MMA回應IVE的VCR抄襲事件，只是和紅貝貝作品畫面相同，不算抄襲
MMA發文回應IVE在MMA年末頒獎典禮上的VCR抄襲事件，直言IVE沒有抄襲，兩個作品只是單純的畫面相同，企劃意圖，風格，氛圍都不一樣，韓流網友對於這樣的解釋完全不認同，他們依然是一邊倒的炮轟IVE抄襲，甚至直言自己的智商受到了侮辱，IVE的粉絲則是表示，已經給red velvet貢獻了回歸熱度，希望紅貝貝好自為之。
這一波操作下來，反而紅貝貝成為了那個不講道理的一方，自己的作品《7月7日》被IVE抄襲之後，還被IVE的粉絲說是不知好歹，甚至還要紅貝貝去感謝IVE給自己貢獻話題度和熱度，甚至還整了一句「人紅是非多」進行控評，也就是說，只要會炒作就可以隨便抄襲別人的作品，而洗白的言論是「即便畫面相同，IVE也不是抄襲」。
此次事件可不僅僅是抄襲這麼簡單，要知道red velvet的《7月7日》是悼念世越號沉船事件的，這是韓流網友公認的事情，結果IVE用這樣的概念全程面帶微笑演唱了一首《愛潛水》，這個玩笑可開大了，要知道同樣的畫面中，紅貝貝成員的表情可是非常嚴肅且沉重的，也就是說，IVE抄也沒抄明白，連自己抄的是什麼都不知道。
甚至這段抄襲的VCR和IVE的舞台表演還沒有任何的關聯，也就是說，就算沒有這段VCR也不會影響什麼，這也證明IVE就是抄襲了別人的創意，就是自己拍VCR的時候沒有創意，於是抄了紅貝貝多年前的MV，由此可以看出，現在IVE的創意連人家紅貝貝多年前的水平都達不到。
對比兩個作品，IVE即便是抄，也是廉價的那一個，因為不知道布景和概念，所以根本就無法融入概念，於是才會出現IVE成員在這些沉痛畫面中微笑的惡魔場面，這也是為什麼MMA說兩個作品風格和氛圍不同之後，完全無法詮釋IVE的VCR含義，因為就連他們自己也無法自圓其說。
如此明顯的抄襲，也能強行去洗，這樣的IVE就是韓流樂壇的毒瘤，至於粉絲則是各種雙標，在IVE拿到公司給的好歌后，各種誇IVE多厲害，全都是IVE的功勞，隻字不提公司，現在作品出問題，直接甩鍋給公司，IVE完全不粘鍋，做人能做成這樣也是沒誰了，請恕小編直言，如果抄襲不被發現是IVE獲益，那出問題後IVE就該負責。
至今小編都沒看出來MMA否認IVE抄襲的因果關係，按照MMA的意思，只要拿來別人的東西，自己賦予不用的含義，這就成了自己的東西？可這在小編的認知里，就是抄襲的做法啊，至於大家所質疑的，為什麼此次出面回應的是MMA，而不是IVE所屬的娛樂公司Starship，原因很簡單，因為IVE和MMA是在同一個鍋里吃飯的，他們都隸屬於KaKao娛樂旗下，說白了就是單純的自己人給自己人頒獎。
