萬曆抗倭援朝之戰，到底該不該打？這一仗打出了三百年的和平

#頭條創作挑戰賽#

發生於明萬曆二十年至二十六年（1592年至1598年）的萬曆抗倭援朝之戰，是一場對中、日、朝三國歷史進程有著深遠影響的戰爭。

在豐臣秀吉聚日本戰國時代精銳軍力入侵半島、李氏朝鮮「八道盡失」（道為當時李氏朝鮮最高一級的行政區劃，類似我們熟知的省，李氏劃半島為慶尚、全羅、京畿、黃海、忠清、江原、咸鏡、平安共八道，故彼時常以「八道」代指半島）的情況下，大明毅然出兵援朝，經過近七年奮戰及外交鬥爭後，終將日軍盡數驅逐，助李氏復國。

此役不僅粉碎了日本的侵略野心，更保障了明遼東地區的邊境安全。

上圖_ 東國輿地圖 李氏朝鮮八道圖

然而一直以來，人們對於大明究竟是否應當參與這場戰爭總是爭議不斷，甚至出現了不少否定抗倭援朝必要性及其積極意義的聲音。

例如《明史?朝鮮傳》即認為：「自倭亂朝鮮七載，（明朝）喪師數十萬，糜餉數百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關白（指豐臣秀吉）死而禍始息。」

而李氏朝鮮對此也有類似的觀點，認為「皇朝（指明朝）之速亡，未必不由於東征」（《朝鮮王朝實錄·肅宗實錄》卷18）。

二者皆將明朝之亡視為是援朝之役中損耗太大、傷筋動骨所致，由此認為這場戰爭完全是得不償失。

那麼，事實真是如此嗎？萬曆抗倭援朝之役，真的不該打嗎？

上圖_ 萬曆朝鮮戰爭，攻城的明軍

• 抗倭援朝，是保家衛國的正義之舉

明軍援朝，雖是因日軍入侵半島，但實際上半島不過是日軍的「開胃菜」，其最終目的乃是以半島為跳板征服大明。早在戰國混戰時期，織田信長就曾計劃在「成為六十六國絕對君主後，組成一支大艦隊，以武力征服中國」（<葡>弗洛伊斯《日本史》）。

對於這一點，明朝的士大夫也深有警覺，明末徐光啟就在《海防迂說》中指出：「信長為人雄傑……假之數年，必為我大患。」而豐臣秀吉在出兵朝鮮伊始，更是直言不諱地宣稱：「（明）四百餘州，可措顧而定矣。」（《舊記雜錄後編》）。

中日兩軍還未交手，甚至日軍連大明的邊界都沒望見，其統帥便狂言如此，足見其侵略明朝的野心是昭然若揭。

上圖_ 萬曆朝鮮戰爭時，朝鮮板屋船

因此，打得一拳開，免得百拳來。從這個角度看，抗倭援朝與後來抗美援朝的使命有相當的一致性，那就是保家衛國，不使戰火燒到自己的國土上來。

尤其是我們必須看到，在日本已將侵略矛頭對準大明，且朝鮮國土盡喪的情況下，如果明朝不採取積極的軍事行動，那麼日軍一定會渡過鴨綠江深入遼東腹地，甚至在明軍集結起足夠力量實施反擊前威脅到京畿地區，結果孰難預料。果真那樣的話，不說明朝的歷史，恐怕東亞的歷史進程將完全是另一個樣子。

所以，正如著名歷史學家楊昭全先生在《中朝關係史論文集》中指出的：「明軍不出援，朝鮮將被倭軍全部侵佔，明朝國土也會被侵襲。鄰人失火，不相救助，當殃及自家時，則悔之晚矣！」

戰爭是殘酷的，尤其是反抗侵略的戰爭，必然會付出相當的代價。但因為害怕損失而放縱侵略，換來的必然是更大的損失。英法在二戰前夕採取「綏靖政策」縱容納粹侵略的教訓，難道還不深刻嗎？

上圖_ 萬曆朝鮮戰爭 日軍大舉登陸朝鮮南端釜山邊的海灘

• 抗倭援朝，亦是扶危救難的仁義之舉

日軍侵朝，給半島人民帶來了深重災難。日軍所到之處，可謂是燒殺搶掠無惡不作。據朝鮮史籍記載，日軍「四山焚盡，寸草不遺」（《懲毖錄》），「前後所經之地，焚盪之酷、殺掠之慘，非他賊可比」（《亂中雜錄》）。

日軍在各地對手無寸鐵的平民百姓實施無差別的大屠殺，僅在羅州便殺6006人以割鼻請功（類似明軍以首級數計算軍功，日軍以首級不便攜帶，故代以割鼻數計算軍功）。

日人自己的記載對此也毫不避諱，如當時的隨軍僧醫慶念便記錄道「無論是田野、山裡還是城內，全都被燒光了，遍地屍首」「他們（指日軍）殺人奪物，其慘景不堪入目」（《朝鮮日日記》）。連自己人都覺得不堪入目，那該是怎樣一副慘景啊！

上圖_ 萬曆朝鮮戰爭時，明軍架火戰車

與日軍的暴行形成鮮明對比的是，明軍不僅幫助朝鮮成功復國，更給予半島百姓以巨大的人文關懷，竭力施救。收復失地後，明軍即「自分所食軍糧賑給……而饑民相繼就食」（《李朝實錄》宣祖二十六年二月戊戌），使得這些在兵災之後倖存的朝鮮百姓得以活命。

而更可欽敬的是，明軍在朝鮮對明軍的後勤補給完全不上心，官兵「糧匱草無，甚為不敷」（《李朝實錄》宣祖二十六年一月癸亥），3萬餘馬匹倒斃達16000匹，以至碧蹄館大戰後李如松接連哀嘆「軍糧已盡，誠為悶迫」（《李朝實錄》宣祖二十六年三月戊寅）的情況下，仍想方設法救濟半島難民，為此不惜分出所剩無幾的口糧，真乃仁義之師！

上圖_ 1593年2月碧蹄館之戰

• 抗倭援朝打出了近三百年的和平，意義不容抹殺

萬曆援朝之役不僅恢復了東亞地區的國際和平，更極大地削弱了日本的力量，使其不得不長時間收斂侵略他國的野心。下一次日本再度染指半島，就已是三百年後得甲午之役了。

對此，柯勝雨在其所著的《萬曆東征》中一針見血地指出：「朝鮮之役慘敗於明朝的記憶猶新，日本人長期深刻反省，再也不敢主動挑戰業已形成的東亞政治秩序，從而保證了東北亞三百年的和平穩定。」一仗能夠打出三百年的和平，這就是萬曆抗倭援朝之役最積極的歷史意義，無論對此役如何評價，這一點是絕對不能忽視的。

上圖_ 萬曆年間全國各地田賦分布比例圖

至於說抗倭援朝耗盡了明朝的元氣，導致明朝滅亡，此說值得推敲。首先，明軍在半島的陣亡人數，各類史料均有據可查，約為1.6萬左右，加上非戰鬥死亡，最多在2萬上下，絕非《明史》中所述的「喪師數十萬」。

援朝七年，明朝總共花去餉銀約800萬兩（《光海君日記》），年均不過百萬餘兩。而《明實錄》中記載明孝宗時期朝廷每年的收入，以弘治九年（1496年）為例（當年明廷歲入一共分為16種，分別是米、麥、絲、綿、絹、布、棉花、草料、戶口鈔、雜課鈔、鹽課、茶課、屯田、金銀、水銀、硃砂），合計達3460萬兩。

就算神宗朝經濟不景氣，再加上災荒等因素，抗倭援朝期間明廷歲入年均在2000萬兩上下當是無虞的。2000萬中支出百萬餘，真的使明朝經濟「傷筋動骨」了嗎？答案不言自明。

上圖_ 萬曆朝鮮戰爭（1592年至1598年發生在朝鮮半島的戰爭）

總之，明朝滅亡的原因是複雜的。我們不能否認抗倭援朝之役給明朝帶來的巨大消耗，以及其對遼東地區控制力的減弱，從而使建州部女真獲得了重要的發展窗口期，給明朝末年邊疆危機埋下了伏筆。

但是也要看到，從抗倭援朝結束到明朝滅亡，這中間還有半個世紀的時間。如果明廷在這個半個世紀里少一些黨同伐異、多一些勵精圖治，恐怕歷史也不會給女真什麼可乘之機。故而，將明亡的鍋全扣在援朝身上是不合適的。

抗倭援朝不僅捍衛了中朝兩國的主權和領土完整，換取了兩國邊境的長期安寧，更留下了千古名言「義武奮揚，跳梁者，雖強必戮」（《平倭詔》），彰顯了中華國威，這是無論如何都不能被否定的偉大的歷史功績。

作者：林森 編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］楊昭全 《中朝關係史論文集》

［2］朱爾旦 《萬曆朝鮮戰爭全史1592-1598》

［3］姜龍范、劉子敏 《明代中朝關係史》

［4］柯勝雨 《萬曆東征》

［5］梁曉天 《萬曆朝鮮戰爭》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！