現總統難被起訴，特朗普先例在前，共和黨拿拜登沒辦法

拜登「機密文件門」仍在發酵，美國司法部宣布將效仿特朗普的先例，任命一位特別檢察官介入。這一幕堪稱美國歷史上的奇景：現任總統和前總統因為同一件事情被同時調查。

據環球網報道，拜登「機密文件門」引發的風波持續震蕩。

日前有美國媒體透露，早在去年中期選舉前，拜登的律師就在拜登私人住所的車庫裡發現了一批機密文件，並告知司法部，但司法部將消息披露推遲到中期選舉後，直到1月9日才被公開。

11日，拜登在白宮對「文件門」作出回應

12日白宮證實了這一消息的真實性，不過對媒體的說法保持沉默，而拜登堅稱，他毫不知情，對此感到很驚訝。

這堪稱戲劇性的一幕發生在眾議院選出新任議長之後，幾天前還在眾議院幾乎要打起來的共和黨建制派和保守派迅速達成一致，向司法部施壓要求調查拜登。

迫於共和黨的壓力，美國司法部長加蘭宣布將任命馬里蘭州前檢察官羅伯特·赫爾作為特別檢察官介入。赫爾曾擔任特朗普政府時期司法部高級官員，他在一份聲明中表示，將以公平、公正和冷靜的方式開展調查工作。

不過，加蘭的任命並沒有讓共和黨滿意，有共和黨人指出，赫爾曾擔任過FBI局長克里斯托弗·雷的特別助理，FBI在特朗普「文件門」的立場遭到共和黨質疑；還有親民主黨人士指責加蘭的任命是對共和黨的過渡補償，試圖讓司法部保持所謂的「中立」。

羅伯特·赫爾

目前赫爾已經將初步調查報告提交給加蘭，拜登「文件門」的未來走向取決於司法部長加蘭將如何做出決定。

CNN認為，突如其來的拜登「文件門」會加劇加蘭所面臨的緊張政治局面，因為他正在考慮是否要對特朗普提出最終指控，而特朗普在美國保守派和極右翼中有巨大的政治影響力。

因此，無論拜登「文件門」將如何解決，如果加蘭決定以泄露機密文件為由指控特朗普，但不對拜登採取同樣的行動，這勢必在保守派中激起政治騷動，共和黨也會趁機指責司法部的雙重標準。

如今麥卡錫已經要求國會也應該介入拜登「文件門」的調查。特朗普的律師也警告稱，如果特朗普被指控，他將就此事與美國國家檔案館和拜登團隊進行「溝通」。

拜登和司法部長加蘭（右）

司法部不會起訴現總統

不過話又說回來，如果特朗普和共和黨目光長遠，就不會揪著拜登「文件門」不放。

首先，美國憲法只解釋了國會如何啟動彈劾程序將總統免職，從未明確過現總統是否會被起訴。

2019年特別檢察官羅伯特·穆勒發布了他對特朗普「通俄門」的調查報告，但時任司法部長巴爾聲稱不考慮起訴特朗普，該政策源於「水門事件」，2000年司法部重申不會起訴現總統，理由是「這違反了憲法規定的三權分立。」

另外，多家美國媒體對比了特朗普和拜登「在機密文件處理不當」這件事上的差異：特朗普無論在文件數量、性質，還是配合態度和事後回應上，都比拜登更加惡劣，這些明顯的差異具有重大的法律意義。

當然，這也和美國媒體至今沒有披露拜登帶走的文件屬於什麼級別有關。迄今為止，美國媒體對拜登「文件門」的報道與當時FBI突襲海湖莊園形成了鮮明對比，白宮承諾將配合司法部調查，但外界仍不清楚拜登帶走了哪些文件，完全不像當時FBI對海湖莊園搜查，幾乎在第二天全美媒體就拿到了特朗普帶走的文件清單。

當前只有《華盛頓郵報》要求拜登仍需回答一些明顯的問題，包括他帶走的文件有多敏感、是否有人未經授權接觸過這些文件，以及為什麼在FBI搜查海湖莊園後，拜登和他的助手沒有確保他手中有沒有機密文件？

特朗普和拜登

《華盛頓郵報》還質疑司法部在整個事件中的立場：加蘭很清楚拜登帶走了一些文件，但選擇將事情隱瞞到中期選舉之後，這與他一直宣揚的司法部政治獨立的立場大相徑庭。

因此，就目前而言，美國媒體們已經在拜登和特朗普之間做出了選擇，而且特朗普在「文件門」上面臨的法律問題明顯比拜登更加嚴重，共和黨有理由推動拜登的醜聞繼續升級，但不會揪著這件事不放。

在對拜登政府的調查上，共和黨明顯更重視對亨特·拜登、聯邦執法部門「武器化」、阿富汗撤軍等方向，如果這些事情最終能查出結果，那麼拜登「文件門」就是一個導火索，否則這件事最終可能像希拉里「郵件門」一樣不了了之。

眼前就有一個明顯的例子，去年8月FBI突襲海湖莊園後搜出了30多箱材料，大量文件被標有「最高機密」。然而大半年過去了，如果司法部真的有「實錘」，那麼按照當時美國媒體引用的各項法律條款，特朗普此時早就該進監獄了。

「稜鏡門」揭露者斯諾登對此事的評價相當一針見血：拜登、特朗普、柯林頓帶走了幾十份、幾百份文件但沒有坐牢，而前美國情報承包商艾麗提·溫納卻因為泄露了一份文件被判5年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！