威懾不是萬能的，美學者發出警告，中國的怒火絕不只在口頭上
新的一年雖然已經到來，但世界局勢依舊錯綜複雜。俄烏衝突仍在僵持，西方仍在不斷加碼，法國就率先突破俄羅斯划下的「紅線」，將對烏軍提供輕型坦克。與此同時，中美之間的博弈也越來越激烈，在美國的帶頭下，西方國家越來越喜歡拿台海議題來進行炒作，對中國進行挑釁。
毫無疑問，這是一種無腦的、魯莽的外交政策。但不得不承認，這種想法充斥在絕大部分每個人心中，尤其是政治高層當中。《美國保守派》雜誌網站就發表了一篇文章，裡面提到，國會535名議員當中有530人覺得自己應該當總統，退一步講也決心充當國務卿。
這一方面說明美國如今政治格外混亂，麥卡錫就經歷了15輪投票才成功當選眾議院議長。另一方面，大打「中國牌」是西方政客為了獲取選票和支持的一貫手段。這也造成他們時常提出脫離現實的無腦外交政策，這裡以內布拉斯加州的唐·培根議員的言論為例。
他在一次網路研討會上提到，希望美國可以為應對大陸對台灣的「威脅」而開戰。甚至不斷強調，如果華盛頓採取行動，恢復自身的威懾力，那麼中方肯定就會放棄台灣統一的決心。這個想法，想必每一個中國人聽到都會覺得可笑，可在美國這或許代表絕大多數人的想法。他們認為「威懾」是萬能的，可實際上美國的軍事威懾經常失效，中國更是不會吃這一套，這種想法只會增加衝突風險。
要知道各國對於自身利益評估是不同的，即使中國一再強調，他們還是低估了大陸對台灣地區的重視程度。拿美國的情況來進行類比，他們也不能接受南北分裂，所以才有了南北戰爭。同樣的，中國也只接受一個中國，台灣永遠是中國不可分割的一部分。
其次，冷戰時期，美方無法接受蘇聯在古巴部署核彈頭導彈，不配合這份「威懾」。那麼怎麼會不切實際地幻想威懾這一套會對中國有效？中方絕不會對美方的軍事行動視若無睹，中國是個硬骨頭，怒火也不只在口頭上，南海對峙時最先「熄火」的可不是解放軍。
也許是中國的反擊較為克制，比起對他國出手，我們更清楚的知道台灣才是最終目標，直接的警告主要針對台灣地區。所以上文提到的美議員才會產生更無知的想法，認為中國也只能發發脾氣罷了。所以在面對挑釁時，偶爾也需要回擊地更加直接有力，起到一個殺雞儆猴的效果。
同時美國政府擔心的不該是中國人會不會發火，而是中國會不會因為他們的挑釁而改變反應。一旦過激的行為讓中國認為美國徹底背棄了一個中國承諾，反擊必定隨之而來，譬如降格外交關係也不是沒有可能。最終導致的後果，美國未必承擔的起。其實台灣地區壓根不會對美國本土安全產生任何影響，所有的矛盾都是其龐大的野心引起的。
但今時不同往日，世界在發展，美國的能力不足夠讓其成為絕對的全球霸主。我們應當放棄對美國的幻想，美方也應當認清現實，威懾這種老套路對中國無效，台灣問題絕沒有半點商量的餘地。（魚魚）
