失道多助，得道寡助？為何逆天而行的美國，盟友反而遠比我們多？

2001年9月11日，對某些美國人而言是極其沉痛的一天，因為就在這一天的上午，3架被恐怖分子劫持的民航客機先後撞向了美國紐約世貿中心和美國首都華盛頓的美國國防部五角大樓，造成了近3000人遇難，經濟損失高達2000多億美元的慘烈後果。

消息一出，舉世嘩然，除了美國不由分說地將本·拉丹確定為本次恐怖襲擊事件的頭號嫌犯並第一時間派出大軍風風火火地殺向阿富汗，世界各國媒體都對這一事件進行了頭版頭條的詳細報道，並對遇難者表達了深切的哀悼。

然而某個「眼尖」的中國媒體人在9月12日發現發現，在當天琳琅滿目的各國報紙中，只有我們官媒的頭版頭條刊登的是領導人會見的內容。於是經過長達數秒的漫長思考，這位媒體人得出了高屋建瓴的結論：

「為什麼我們沒有朋友，因為我們缺乏普世價值。」　

此言一出，在當時可謂振聾發聵。畢竟我們所見所感，確實如這位媒體人所說：明明我們勒緊褲腰帶援助了那麼多朋友，到頭來卻養了一群白眼狼。

所以，一定是我們出了問題。你看看人家美國，為什麼就能盟友遍天下？不就是因為我們缺了這個所謂的普世價值嗎？

然而，真的是這樣嗎？靜夜史認為當然不是，如果普世價值能解決人緣問題，那麼俄羅斯就不會形單影隻，畢竟從1991年蘇聯解體以來，跑步進入資本主義社會的俄羅斯，無時不刻不在一路向西，處處為西方設身處地，唯恐不能和西方國家稱兄道弟。然而，即便俄羅斯如此有誠意，西方國家仍然將俄羅斯視為不共戴天的宿敵，圍堵俄羅斯那叫一個前赴後繼。

所以，靜夜史認為，所謂的普世價值，也許能忽悠一部分群體，但絕對解答不了所謂的人緣問題。

在靜夜史看來，盟友的多寡，除了取決於自身的外交政策選擇，更多的還是要看自身的實力。

說白了，我們為什麼沒有所謂的盟友，尤其是美國式的所謂「患難兄弟」，首先在於中美兩國選擇了不同的外交政策，具體表現為：

美國認為「朋友多了路好走」，而我們則在新中國橫空出世的那一刻確定了「不結盟」的外交政策。

而美國之所以願意廣交朋友，和美國並不特立獨行的歷史發展軌跡密切相關。

雖然相比於其它西方國家，「南北無強國，東西兩大洋」的優越區位讓美國不需要像歐洲列強那樣隨時面臨外部威脅，美國也得以長期奉行所謂的「光榮孤立」。

但隨著美國大國崛起的一發不可收拾，尤其是二戰後一躍成為綜合國力鶴立雞群的超級大國，美國就不得不在事實上放棄孤立政策，轉而開始「廣結善緣」。

一方面，在蘇德戰爭中異軍突起的蘇聯一躍成為和美國並駕齊驅的超級大國，並建立了和資本主義陣營分庭抗禮的社會主義陣營。

在兩個世界針鋒相對的情況下，客觀上要求作為資本主義陣營「領頭鷹」的美國解放思想，大膽行動，「義無反顧」地扛起對抗社會主義陣營的大旗。

所以，為了防止西歐被蘇聯的鋼鐵洪流平推，避免蘇聯飲馬印度洋和太平洋，美國不等不靠，以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮噹之勢自西向東先後建立了「北大西洋公約組織」、「巴格達條約組織」和「東南亞條約組織」，將社會主義陣營包圍得幾乎水泄不通。

因為有蘇聯及社會主義陣營這個意識形態的共同敵人，廣大西方國家紛紛團結在以美國為核心的資本主義陣營周圍，組成了最廣泛的抗蘇「民主」統一戰線，美國作為資本主義陣營的大哥大自然「盟友遍天下」。

另一方面，美國作為資本主義陣營內部的後起之秀，是繼西班牙帝國和大英帝國之後的第3個超級大國。而由於獨特的區位以及資本主義不斷進階的客觀現實，本土足夠廣闊的美國不再謀求在全世界「跑馬圈地」，而是謀求在經濟、文化、軍事等方面獨霸全球。

尤其是經濟層面，除了二戰結束前夜布雷頓森林體系支撐的國際市場需要更多資本主義盟友的參與，布雷頓森林體系瓦解後建立的美元石油霸權，也需要更多盟友的「捧場」。

相比於社會主義陣營這樣「油鹽不進」的敵人，英法德等資本主義盟友由於意識形態高度雷同，經濟深度捆綁，尤其是同在一個產業分工體系中，極大地便利了美國的強取豪奪。換句話說，在美國帶領一眾西方國家對廣大發展中國家推行「剪刀差」的野蠻掠奪時，資本主義陣營內部，站在金字塔頂端的美國需要靠剝削其它資本主義國家維持霸主地位。

所以，美蘇爭霸的政治現實以及掠奪式經濟發展模式的共同作用，讓美國擁有了一眾盟友，登記在冊的至少有68個。

相比之下，作為第三世界大國的我們，在建國初期的10年確實在事實上與蘇聯結成了勠力同心的軍事同盟，但隨著新中國國際地位的迅速提升，中蘇矛盾迅速激化並最終反目成仇。

而在1959年中蘇交惡後，新中國不得不同時面對美蘇兩大超級大國的圍堵，國際環境空前惡劣。然而正是這樣的險惡局勢，讓毛主席等老一輩領導人深刻認識到了結盟的優劣，從而創造性地提出了「三個世界」的理論，為新中國不結盟的外交政策下處理國際關係提供了新的可能。

可以說，由於我們團結的本就是奉行「不結盟」主義的第三世界，所以美國和蘇聯式的盟友體系對我們而言並不適用。

而且從發展模式來看，由於新中國在蘇聯的大規模援助下建立了強大而完備的重工業體系，中蘇交惡後又通過與西方國家緩和關係實現了輕重工業的均衡發展，使得我國成為世界上唯一一個擁有全產業鏈工業體系的國家。

在這樣的情況下，自力更生能力更強的我們在客觀上也無需與所謂的盟友互動，這意味著我們不需要像美國一樣必須維持盟友體系的穩定。

當然，自力更生作為一個大國崛起或復興的底線，從來都是不可或缺的重要因素。但這並不意味著我們不需要盟友，事實上從俄羅斯在東歐與烏克蘭打得昏天暗地的尷尬情況來看，如果俄羅斯有美國式的盟友體系，哪怕只有三分之一，都不至於將代理人戰爭打成欲罷不能的「老將出馬，越打越拉胯」。

但從當前的情況來看，即便我們主動改變外交政策，培養美國式的盟友體系，似乎也是力不從心，「一帶一路」倡議雖然將昔日陸上和海上絲綢之路沿線的國家串聯在一起，但距離美國這種同進共退的緊密程度依然相差甚遠。

很多人認為，社會制度是阻礙我們朋友遍天下的根本因素，畢竟一直以來社會主義國家數量就遠少於資本主義國家，蘇聯解體後更是只剩下「五朵金花」，所以想要建立我們的盟友體系，實在是「巧婦難為無米之炊」。

但從二戰期間意識形態南轅北轍的美蘇都能並肩作戰的情況來看，意識形態並非交朋友的根本因素。在靜夜史看來，比意識形態更根本的因素，叫做實力。

畢竟朋友，或者盟友，也是講究門當戶對的。而從美國身邊圍繞的歐盟及日韓等國家來看，它們更像是低人一等的美國鷹犬而不是平起平坐的夥伴。

對於它們而言，作為美國在事實上的殖民地，它們除了為美國利益前赴後繼別無選擇，只能美國讓東它們不敢往西，美國讓抓狗它們不敢攆雞。

畢竟，在被美國深度控制的情況下，脫離美國掌控根本就是天方夜譚。而除了這些發達國家，其餘國家尤其是我們周邊的某些國家，則面臨著「夾縫求存」的選擇。

畢竟以它們的實力，基本的生存都費勁。因為以美國為主的西方國家，時刻想要以它們為前沿和跳板圍堵我們，而在我們的實力尚不足以「保證」它們安全的情況下，它們即便深知追隨美國必然要掉好幾層皮，也要和美國站在一起，畢竟得罪美國的後果它們根本承受不起。

所以，美國盟友遍天下的本質，無關人緣和意識形態，而且鶴立雞群的綜合國力。

雖然印度的人緣也是好得令人羨慕，但這種美俄爭相拉攏的情況，恰恰說明了印度的實力，根本威脅不到其他大國，所以它們很放心地與印度推心置腹，並堅信即便如此印度也不可能大國崛起。

如今，我們早已走過了印度這種「人畜無害」的階段。當前的我們，所謂的盟友少，根本原因在於我們的實力還不夠強，尤其是沒有強大到令其他國家感到安全感，讓它們有底氣對美國等霸權主義行徑說不的地步。

而從我們面臨的現實情況來看，大國復興的關鍵，是寶島問題的徹底解決，只有解放寶島，徹底砸碎美國的所謂「第一島鏈」，才能真正實現中華民族的偉大復興。

但願這一天不會太遠！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

#頭條創作挑戰賽#

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！