劉瑜：沒有一滴雨會認為自己造成了洪災

在網上找到這個人的照片後，我曾仔細端詳他的臉：細長鼻子，略帶鷹鉤，眼睛不大，但很深，稜角分明的下巴，薄嘴唇。臉上掛著一絲微笑，透著善意。這樣的人，在歐美大街上到處可見。但他又不是普通人，他叫阿道夫·艾克曼，曾經作為納粹高官參與屠殺猶太人。根據對這個人的審判材料，學者漢娜·阿倫特寫過一本書《艾克曼在耶路撒冷》，不過此書的副標題更有名——關於惡之平庸的報告。

通過「惡之平庸」這個詞，阿倫特想表達的是：艾克曼——很可能也是絕大多數納粹分子——並非惡魔或者變態，從他交待的材料及心理醫生的診斷來看，這是一個普普通通的正常人，幾乎可以說是「可怕的正常」。然而，就是這樣一個人，在特殊時代，無動於衷地殺害了成千上萬的人。

「是純粹的不假思索讓他成為當時最大的罪犯之一。」阿倫特寫道。「不假思索」的意思是，當上級命令傳達下來，下級就去執行。如果有一天有人追究罪責，下級就說：「我只是在執行命令而已。」多麼合理的解釋。

「沒有一滴雨會認為自己造成了洪災。」當一個惡行的鏈條足夠長，長到看不到鏈條全貌時，每個環節的人都有理由覺得自己很無辜。普通人甲，不過是給猶太人做種族登記的小辦事員；乙是奉命把猶太人從家裡驅趕到隔離區的警官；丙則是把猶太人趕上火車的乘務員；丁只是維持集中營治安的保安；戊是負責收屍的清潔工，憑什麼讓他們對這些人的死負責呢？他們不過是一個巨大機器上的小螺絲釘而已。但是，讓希特勒一個人負責嗎？600萬人呢，他一天殺一個，也得殺一萬多年。

斯坦福大學心理學家津巴多曾經做過一個著名的「斯坦福監獄實驗」。24名學生隨機抽籤，一半當「獄卒」，一半當「犯人」。結果在一周的角色扮演過程中，演獄卒的學生越來越殘暴，演犯人的則越來越卑怯。短短一周的實驗，角色感就可以改變人性，這事想想真叫人不寒而慄。現實中，有多少人經年累月地藏身於各種制度化的角色中，而其人性又在角色不斷內化的過程中，被劫持到了哪一個星球？

今天，仍有無數「不假思索」的夢遊者在制度的催眠下遊盪。然而，哪有什麼抽象的制度？甲乙丙丁戊，你就是制度，舍此，制度只是一張一捅就破的紙而已。

——原文標題《惡之平庸》

TAG:港台文學選讀 |

※有沒有一瞬間認為你們家寵物成精了？
※有爽粉說，沒有鄭爽就沒有趙麗穎的今天，你們認為呢？
※慈禧為何熱衷於把自己裝扮成觀音？原來她竟是這麼認為的，太可笑！
※如果女孩不會吸煙，會被認為傷風敗俗的你認為是哪兒
※王俊凱高考後做了這事：有人認為是驕傲，有人卻認為不該炒作！
※如果沒有李鴻章，鹹菜和皮蛋就出不了國，會被認為是「垃圾」！
※一隻認為自己是貓的汪星人
※成熟的男人會有的表現，你認為你成熟嗎？
※為何琳達認為李小龍並沒有把全部交給自己？那他給誰？
※陳赫pk薛之謙，你認為誰會更火！
※愛因斯坦曾經也犯了一個大錯誤，他認為宇宙是靜止的
※張柏芝又出來曬兩個兒子了！有人認為是炒作，有人認為是母愛！
※海賊王：天龍人認為無人敢冒犯自己，那是因為他們還沒有遇到路飛
※成龍曾將吳亦凡錯認為李易峰，一下「得罪」兩個小鮮肉，沒人怪他
※它是茶葉剋星，被認為有毒，銷量卻迅猛飆升！誰傻了？
※劉備認為自己能夠幹掉曹操和孫權，一統天下，為何有如此底氣呢？
※唐詩詠落淚否認為錢移情別戀：為何說得我像被人包養一樣
※薛之謙和李雨桐事情太複雜！網友暈了沒？你認為誰說的是真的？
※這下誤會了，羊駝認為自己是只喵星人