為何宣傳抗戰樂於讓國民黨獨家包攬「正面戰場」

因此，不如把「正面」之功讓掉，把平型關等役的戰果都算入敵後戰場。因為敵後雖也有國民黨軍隊作戰，但相對而言，其戰果不足道。平型關等戰鬥與正面戰場國民黨軍的會戰無法並論，與敵後國民黨軍的作為相比，還是突出的。這樣把「敵後戰場」都算在中共名下，就可以與「正面戰場」並駕齊驅了。

共赴國難：抗日戰爭中的「正面」與「敵後」

承認民國政府在兩次世界大戰中「站對隊」的重要性，當然不是輕視國人自身的努力。

拿抗日戰爭來說吧，中國軍民的浴血奮戰，就是「站隊」能起作用的前提。儘管中國軍隊的戰績並不理想，這場戰爭也不是僅靠我們自己打贏的，但正是由於國人的屢敗屢戰，堅持到底，絕不投降，才贏得了世界的尊敬，使反法西斯陣營的勝利成為中國的勝利，得到了「站隊」的果實。如果中國政府像汪偽鼓吹的那樣投靠了日本，站錯了隊，也就談不上什麼果實了。

說起來，抗日戰爭和辛亥革命，這兩件大事，20世紀的中國人都引以為豪。但在共同的自豪下，不同的解釋也有很大衝突。

就抗戰而言，核心的爭論就是國共兩黨誰的功勞大。與此相關，過去還有在迫使日本投降方面，美國與蘇聯誰起的作用更大的爭論。大陸曾強調說，美國人打海島扔原子彈都不管用，蘇聯人一出兵日本就投降了。自從中蘇鬧翻後，就很少這樣說了。

但國共之間的互相指責——你說我「游而不擊」，我說你「消極抗日」——卻一直沒有停息。近年來，這兩種說法都逐漸淡出，我們這裡一方面仍強調共產黨是抗戰的「中流砥柱」，另一方面也承認兩黨各有貢獻：國民黨軍隊在「正面戰場」、共產黨軍隊在「敵後戰場」，都功不可沒。這無疑是一大進步。

不過認真想來，所謂國、共軍隊分別在「正面戰場」和「敵後戰場」抗日，這個提法語出有因，卻很不準確。

首先，當時中共中央所駐的陝甘寧邊區，並非「敵後根據地」。她三面接壤於大後方國統區，東面則隔黃河與日本人對峙。沿黃地區設有神府、兩延（延川、延長）兩個河防司令部，兩司均隸屬於八路軍「後方留守兵團」。這裡所謂的「後方」，當然不是敵後，而是「我後」，以這一戰略後方為依託的河防作戰，自然不是什麼「敵後」行動，而是「正面戰場」的一部分。

河防作戰規模不大，但被廣泛宣傳為我黨抗戰樣板的平型關、陽明堡等著名戰鬥，也都不是「敵後」作戰。這幾次戰鬥，都發生在當時中國統帥部統一部署的晉北、太原保衛戰中，國民黨軍隊的正面抗擊，與八路軍的側後方伏擊，實際上是同一場戰役的不同戰術部分。

尤其是平型關之戰，國民黨軍在關門，正面阻擊敵主力；八路軍則奉命從側後伏擊日軍輜重隊，兩邊槍炮互聞，硝煙互見。這種戰術上的側後方，如果也算「敵後」，那舉凡淞滬、忻口、徐州、武漢等正面戰場上的所有重大戰役，均有這種「敵後」作戰，它也就不成其為八路軍、新四軍特有的作戰方式了。

我們能說，在台兒庄會戰中只有孫連仲、池峰城堅守台兒庄是「正面戰場」，而從側後方出擊日軍的湯恩伯部是「敵後戰場」嗎？

實際上，我們出版的許多抗戰史著作在關於「正面戰場」的描述中，並不迴避中共武裝的活動。例如《中國抗日戰爭史地圖集》的「太原會戰」一章中，載有「太原會戰中國軍隊指揮系統表」，在第二戰區司令長官閻錫山、副司令長官黃紹竑轄下，朱德率領的第十八集團軍與其他國軍（第二、六、七、十四、二十二集團軍及若干單列軍、師）赫然並列，正確反映了這場會戰的作戰序列。

整個太原會戰，從1937年9月11日持續至11月8日，空間則包括晉北、忻口、娘子關等地。在此期間，八路軍（即第十八集團軍）在會戰區域內，配合友軍進行了平型關（9月25日）、陽明堡（10月19日）、七亘村（10月26、28日）、黃岩底（11月2日）、廣陽（11月4、7日）等戰鬥。（武月星主編：《中國抗日戰爭史地圖集》，中國地圖出版社1995年版，86－90頁）這些戰鬥屬於正面戰場，應該毫無疑問。

該書並明確指出：「太原失守後，八路軍在敵後展開游擊戰，開始了創建抗日根據地的鬥爭。」

換言之，中共真正放棄在戰役層面配合「友軍」的正面抗擊，而轉向「獨立自主的山地游擊戰」，是在太原陷落以後的事。此後，中共以其獨立開闢的「敵後」根據地為依託，與日軍周旋，其軍事行動與正面戰場雖有客觀上的戰略呼應，但已無戰役協同。從這時起，才有了真正的「敵後戰場」。但眾所周知，此後平型關式的作戰已極少發生。所以中共抗戰中最著名的幾仗，其實還多是在「正面戰場」打的。

然而有趣的是，長期以來我們卻樂於把「正面戰場」說成是國民黨獨家包攬的，這就抹殺了中共在正面戰場上的貢獻。

這當然不是謙虛所致。

實際上，人們清楚地知道，儘管平型關、廣陽和陽明堡都屬於整個抗戰期間中共武裝所打的幾次最著名的仗，但是與正面戰場國民黨軍隊的大規模作戰行動相比，這些仗都顯得很小，就指揮關係而言，當時這些仗也都是按中國統帥部的部署進行的。算上它們，也不能說正面戰場就是中共主導，而如果把它們歸入正面戰場，那其後在敵後戰場就沒有什麼大仗可說了。

因此，不如把「正面」之功讓掉，把平型關等役的戰果都算入敵後戰場。因為敵後雖也有國民黨軍隊作戰，但相對而言，其戰果不足道。平型關等戰鬥與正面戰場國民黨軍的會戰無法並論，與敵後國民黨軍的作為相比，還是突出的。這樣把「敵後戰場」都算在中共名下，就可以與「正面戰場」並駕齊驅了。

但這種說法既不符合史實，也有違于軍事常識，其實對評價共產黨在抗戰中的貢獻也未必有利。今天應當說，抗戰初期，中共武裝在正面戰場上還是頗有作為的。而另一方面，國民黨軍隊在敵後地區的活動也不能忽視。

事實上，抗戰前期，國民黨在敵後的力量強於共產黨，但與正面戰場當然沒法相比。而敵後的國共摩擦一直很激烈。摩擦中，國民黨由強到弱，而共產黨則由弱到強。到1940年夏，新四軍擊敗韓德勤部，與八路軍南下部隊會師，標誌著敵後國共力量的對比完全扭轉。稍後的「百團大戰」，雖然主要是一次大範圍破路運動而不是一場殲敵作戰，並且這種行動方式隨即受到毛澤東的批評而沒有延續，但它確實是八路軍抗日鬥爭的高潮，而且按我下面要講的定義，它也確實履行了敵後戰場的使命。此後，敵後戰場雖然仍有國民黨軍的活動，但這裡的抗敵主力的確是共產黨了。

不過，無論國共摩擦多麼激烈，他們都沒有放棄抗日，都在正面與敵後作出了犧牲。今人在正面與敵後的殲敵比例上做了很多文章，也有很大的爭論。實際上，確切的數字是很難搞清楚的。

其實，在當時對日戰爭的總體形勢主要取決於正規戰（不僅是中國戰場的正規戰）的情況下，敵後游擊戰的殲敵數量多一點少一點，並不是最重要的。這一戰場的使命，是使日軍無法有一個穩定的後方。

TAG:談文讀史 |

※美國前移民律師協會主席獨家預測美國移民政策走向
※獨家：韓國版「國民的名義」媒體攻勢開始 李明博或在劫難逃
※西方國家面對中國獨家傳輸技術，直言：千萬別在軍事上部署使用
※獨家揭秘：中國與蘇聯為何會發生珍寶島戰爭？
※世界上最「不要臉」的國家：獨家揭秘韓國整形產業鏈
※核動力航母是美國獨家？不 中國勢必將向它發起挑戰
※魅族正式進軍娛樂圈：獨家冠名綜藝節目《非正式會談》
※獨家揭秘韓國新總統當選背後的公關團隊
※任何國家有中國這種武器 都不需要空軍了：獨家絕技
※韓國女星的獨家瘦腿方法
※獨家專訪段永平——「蘋果無法在中國戰勝我們」
※獨家巨獻 中國現役護衛艦全集結
※為何這個美國最鐵杆盟友會支持中國？獨家技術竟讓美軍艦無處可躲
※獨家組圖：抗戰後期中美已掌握制空權 誰對中國空軍貢獻最大？
※快拿起電話訂購吧：中國武器套餐可獨家承包任何一國軍隊
※獨家公布，絕密的民國影展
※美國海軍如何掃水雷？獨家「黑科技」讓人驚嘆
※中國最致命獨家武器登場連美國都不敢再囂張，國人激動的熱淚盈眶
※獨家揭秘黃澤民挑戰李小龍內幕，誰負誰勝？背後真相讓武術界沉默