歷史上徐庶棄劉投曹是因為諸葛亮的排擠嗎

「徐庶走馬薦諸葛」是《三國演義》是一段很有名的故事。故事的大致內容是這樣的：徐庶幫助劉備擊敗曹軍後，曹操打聽到徐庶是劉備取得勝利的關鍵人物。為挫敗劉備，曹操用計把徐庶的母親騙到許都，並冒用徐母的名義給徐庶寫信要徐庶來許都。劉備不願徐庶走，但又不忍曹操拿徐母要挾徐庶，只好同意徐庶離開。劉備送別徐庶時，一片樹林擋住了劉備的視線，劉備為了多看徐庶一眼，命人去砍樹林。這時，徐庶又騎著馬回來了，向劉備推薦了諸葛亮，說諸葛亮同樣具備幫助劉備創建霸業的能力，所以才有了後來的「三顧茅廬」故事。並且，徐庶臨走時向劉備表示，鑒於曹劉兩家的敵對關係，自己終生不向曹操提供任何有價值的計策，「徐庶進曹營——一言不發」的歇後語便由此而來。徐母見到徐庶後，知道曹操用計把兒子騙來。徐母為了讓徐庶徹底與曹操決裂，自盡身亡。羅貫中用如椽巨筆，在一個故事中塑造了許多可歌可泣的英雄形象。

首先是徐庶，能夠讓曹操不惜採取綁票手段進行要挾的人，肯定不是等閑之輩。並且，徐庶為母至孝，為了母親的安危毅然放棄了自己的事業和理想，徐庶的身上閃爍著人性的光輝。徐庶在處理與劉備的關係上，也恰到好處，雖然投奔曹操，但恪守自己的道德底線，不做損害自己原來單位和原來領導的事，同時，還向劉備舉薦了自己的替代者——諸葛亮，可謂仁至義盡。其次是劉備，自己雖然思賢若渴，一心謀求興復漢室，但是在徐庶家庭出現重大變故時，尊重下屬的個人選擇，真正做到了以人為本。第三是徐母，為了不拖累兒子干正義的事情，不惜捨生取義。感動之餘，我們不禁要問，事實真的如此嗎？文藝作品源於生活，高於生活。事實上，歷史上真實的徐庶和徐母與演義中的光輝形象有著較大的出入。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中是這樣記載徐庶的投曹過程的：曹操擊敗劉備，抓了徐庶的母親。徐庶指著自己的心對劉備說，我本想和您共圖王霸之業，但現在由於與母親失散，我方寸已亂，沒心思干別的事了，我這就和您告辭。徐庶說完就去見曹操了。徐庶進了曹營也沒有消極怠工，至少做了很多自己應該做的工作，最後官至御史中丞。當然也沒有徐母上吊自盡的事了。那麼就是因為曹操抓到了徐庶的母親，徐庶就改換門庭，放棄了自己的人生理想嗎？顯然不是。首先，曹操並不是像演義所說的那樣，是為了達到挾徐庶的目的才抓捕徐母的。曹操得到徐母完全是在亂軍之中的一次偶然行為而已。新野不過彈丸之地，且無險可守，曹操要消滅劉備是舉手之勞的事情，根本犯不著抓徐母，誑徐庶，通過摧毀劉備智囊的辦法來打垮劉備。其次，當時為了爭奪天下，大家都在四處網羅人才，曹操不會因為亂殺劉備手下一個工作人員的母親，而失去人心。相反，曹操更應該優待徐母，以便獲取更多敬賢愛才的名聲。當年曹操擊敗呂布，殺了陳宮後，將陳宮的母親養老送終，後來又挑選人家，嫁出了陳宮的女兒。因此，我們說徐庶母親被曹軍所獲並不是徐庶投奔曹操的真實原因。如果僅僅因為母親被抓而被迫來到曹營，那麼徐庶在以後的工作中的積極性是很難被調動起來的，所以也不會官至御史中丞。從徐庶當時的情況，結合徐庶投曹後的所作所為，我們可以得出這樣的結論：徐庶投奔曹操與徐母被抓有一定的關係，但不是絕對的關係。徐庶投曹的真正原因是徐庶自己不想在劉氏集團幹了。究竟是什麼原因讓徐庶動了跳槽的想法了呢？史書上沒說，根據劉備集團的行為特點、內部風氣和以後一些情況的分析，我認為，劉備對徐庶的不信任和諸葛亮的排擠，促成了徐庶的棄劉投曹行為。

《三國志》上記載，並不是徐庶投曹後，諸葛亮才輔佐的劉備，而是一開始徐庶就向劉備舉薦了諸葛亮。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中記載：「時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：『諸葛孔明者，卧龍也，將軍豈願見之乎？』」是說：劉備當年駐紮新野的時候，徐庶拜見劉備，劉備很器重徐庶。徐庶對劉備說，諸葛亮是條卧龍，您願意見見他嗎？這樣才有了後來的「三顧茅廬」的故事，並且徐庶和諸葛亮二人曾經同時在劉備手下工作過一段時間。前面說過，劉備喜歡在參謀班子中任用兩個軍師，以達到相互制衡的目的。諸葛亮權利慾極強，為達到一人之下，萬人之上的目的，在以後的時間裡，曾經先後害死了劉封、彭羕，逼走了孟達，流放了廖立，罷黜了李嚴，劉氏集團中稍有些本領的人幾乎全部被他清洗。據說朱德元帥讀完《三國志》後，對諸葛亮的評價也是「不能容人」。徐庶當年可能是因為仰慕劉皇叔的英名，毅然投到帳下，就像徐庶自己說的那樣，準備「欲共圖王霸之業」，而且保舉了諸葛亮為劉備效力。但劉備為了牢牢控制經理班子，採取所謂的「雙軍師制」，諸葛亮後來居上，與徐庶平起平坐，讓徐庶如梗在喉。並且，從諸葛亮後的一貫行為特點看，他為了能夠獨攬大權，免不了在劉備面前抬高自己，貶低徐庶，使徐庶心灰意冷，萌生去意。母親為曹操所獲，更堅定了徐庶北上的信念，所以徐庶棄劉投曹。那麼為什麼《魏略》和《漢晉春秋》中都記載了徐庶與諸葛亮友善的記載呢？原因很簡單，諸葛亮是徐庶舉薦給劉備，不明內理的人不知道徐庶與諸葛亮的真實關係。並且，任何一個求職者，一般都不會和自己的新老闆說自己是被原單位排擠出來的，不光沒面子，也顯得自己沒本事。所以徐庶只能打掉牙往肚子咽，要麼就自己與諸葛亮的關係避而不談，要麼咬牙說我們是鐵哥們，落得個兩人相善的美談。但諸葛亮卻並沒有徐庶那麼厚道。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中記載，諸葛亮一次出隴右北伐，聽到徐庶和石廣元的官階後，說了一句話：「魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？」諸葛亮的話是什麼意思呢？是說為什麼徐庶和石廣元得不到重用？主要是因為魏國能人太多了！如果諸葛亮和徐庶兩個人真正關係好的話，諸葛亮一定會說，不是他們倆人沒能耐，而是當領導的不用他們。

TAG:古今那些事兒 |

※歷史上的諸葛亮為何非要勸說劉備處死劉封？
※三國歷史上諸葛亮為何會重用王平而排斥魏延？
※諸葛亮支持劉備伐吳 這才是歷史的真實
※揭秘歷史上的張生與崔鶯鶯，為了權勢拋棄崔鶯鶯
※含冤而死的吳王李恪：歷史上李恪根本沒有造反
※歷史上劉備諸葛亮真的坑死了關羽嗎？是的！
※歷史上堪比張良和諸葛亮的軍師：大明開國功臣劉基
※歷史上的郭靖
※歷史上曹操劉備孫權誰厲害
※秦武王怎麼樣 歷史上的秦武王舉鼎了嗎
※歷史上秦惠文王活了多久？揭秘秦惠文王為何暴斃
※諸葛亮並沒有傳說中的那麼神！歷史上真實的諸葛亮
※手撕王思聰 反讓馮小剛戀沈星 罵鄧超的黑歷史被扒
※歷史上這些流氓皇帝，劉邦為首！
※詳細揭秘宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權的真實歷史
※歷史上和唐僧結拜的國王是誰？不是李世民
※歷史上的果郡王允禮：果郡王到底是因何而死的？
※歷史上的諸葛亮 諸葛亮的品質與功績
※朝鮮王朝歷史上的「李清照」——許蘭雪軒