當前位置:
首頁 > 文史 > 批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

秦戰國大分裂,兩漢各兩百年,西晉三國大分裂,隋南北朝分裂,唐朝接近三百年,兩宋三百年,元朝遼宋金大分裂,明朝兩百多,清朝兩百多批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

明朝中期的皇帝並非都差,懶倒是真的,主要是明朝行制度非常完善,日常行政工作交給內閣就行了,皇帝不需要摻合,不過皇帝幾乎沒有大權旁落的,關鍵問題做主的還是皇帝。

因為明朝已經初步建立了近代內閣制度,皇帝的作用大大降低,就算弄一頭豬坐在那個位子,明朝也照樣能正常運轉。。奴才都替主子辦好事了,主子只要做好名義的國家元首不就行了嗎

批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

明朝能延續將近300年主要還是明朝的制度好,還有就是前5個皇帝打的基礎好,後面的子孫還能揮霍,洪武,永樂,仁宣這幾個皇帝功不可沒。尤其是永樂帝,個人感覺朱棣是中國歷史上最偉大的皇帝之一。批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久


文皇少長習兵,據幽燕形勝之地,乘建文孱弱,長驅內向,奄有四海。即位以後,躬行節儉,水旱朝告夕振,無有壅蔽。知人善任,表裡洞達,雄武之略,同符高祖。六師屢出,漠北塵清。至其季年,威德遐被,四方賓服,受朝命而入貢者殆三十國。幅隕之廣,遠邁漢唐!成功駿烈,卓乎盛矣!然而革除之際,倒行逆施,慚德亦曷可掩哉!

——《明史》

個人感覺這個評價應該是中國歷史上數一數二的了批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

明朝皇帝其實還行,明朝最坑的是藩王制度,沒這個制度明朝最少能在延續50年。明朝其實除了前幾個皇帝後面的皇帝權利都受限制,說明朝皇帝昏庸基本扯淡,明朝皇帝是愛玩,但是這麼大的國家皇帝愛玩能對國家造成多大負擔,其實那些志大才疏的皇帝才坑,比如乾隆楊廣這種,明明自己不是這塊料,還天天自己帶兵打這個打那個,動不動下江南,國家幾十年的積累被一個人就敗光了。批駁!明史中明朝皇帝們那麼差勁,為何明王朝還能夠延續如此之久

TAG: |

您可能感興趣

明史品評:此人是明朝能與岳飛齊名的忠臣,曾救明朝於危難之時,下場卻異常慘烈!
明史品評:明朝滅亡前夕,此人詮釋了什麼叫忠義之士!
明朝大奸臣魏忠賢自縊而死,為何卻被說是明史上的最大冤案?
崇禎對他託付舉國之兵,卻又逼他倉促應戰,明史曰:明亡矣
明史,一個勤奮卻又窩囊的帝王 惜哉,我該如何改變自己
明史品评:明熹宗继位后大明朝开始摇摇欲坠,但究其原因还是在万历身上!
明史品評:此人是明朝難得的好宦官,明孝宗專門為他建了顯忠祠!
皇帝誤國,奸臣當道,她成了明史中唯一下落不明的皇后
孫傳庭為什麼突然就打不過李自成了?他死之後《明史》嘆曰:「大明亡矣!」
明朝最後的名將,明史評價傳庭死而明亡矣,死後卻被皇帝誤解
關於明朝的滅亡,明史中為什麼悲壯的稱「傳庭死,而明亡矣」?
自欺欺人?看完這些你還會說《明史》黑明朝嗎?
明史:那個曾幾呼被人遺忘的明朝開國功臣,朱元璋差點給他跪下
他是明史上英明的皇帝之一,為何炮製一場盛世下的大冤案?
明史品評:明初風光一時的大才子,卻因為得罪朱棣而下場悲慘!
蛐蛐皇帝鬥蟋蟀事迹未見於明史卻被印證,有時候野史比正史還可靠
今日看書看明史,忽見洪武收燕雲。初聞眼淚留滿面,全看兩宋怎無能。
清朝人用《明史》抹黑明朝?鞏永固的例子正好相反
明史品評:明朝敢於諫言的大臣很多,此人卻因上了三本奏章被送個外號!