當前位置:
首頁 > 文史 > 戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記

戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記

戰國四大名將,起翦頗牧。白起、王翦、廉頗、李牧,秦趙兩國,各居其二。他們都是從軍中最基層的軍官做起,憑藉自己的努力一步一步成長為秦、趙兩國最為倚重的大將,他們指揮的每一場戰爭似乎都能影響著當時的時局,他們也代表了戰國後期實戰的最高水準。



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記


帝王將相乃歷史之風雲人物,更是史書濃墨重彩的一筆。像《史記》中便有《白起王翦列傳》《廉頗藺相如列傳》這樣的傳記,而同為四大名將的李牧卻沒有這等待遇,只在《廉頗藺相如列傳》中有少許的介紹。


李牧,名列戰國四大名將,論名聲,不如有「將相和」美談的廉頗;論殺敵數量,不如有著「殺神」之稱的白起;論功績,不如平定六國的王翦。但若論軍事才能,戰國諸將,無出其右。李牧也是筆者最喜歡的名將。



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記


「殺神「白起一生戰績斐然,未嘗一敗。其作戰以重創敵軍為主,在其作戰生涯中殲滅了百萬的敵軍,僅長平之戰,就坑殺四十餘萬趙國降兵,足見他殺孽太重。白起戰功顯赫,卻遭范雎妒忌,又與秦昭襄王產生分歧,最後淪落到被逼自殺的慘境。



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記



四人當中,論名氣自然要數廉頗了,只是他的名氣並不是因為他的軍事才能,而是他的性格。廉頗的性格是矛盾的,既任性撒潑又顧全大局。見藺相如職位高於自己便想為難於他,知道自己錯了又能負荊請罪;被解兵權便攻打樂乘撒氣,知道國家需要自己又能飯斗米、肉十斤,披甲上馬,以示尚可用。廉頗的名氣更多的在於他的義與勇,其智謀稍遜,政治敏感度低,導致出走他國,不能善終。



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記


要說能善終,自然非王翦莫屬。王翦不僅能打仗,還能玩政治。一邊打仗一邊寫書要地,以打消嬴政的猜忌,給人一種老奸巨猾的感覺。王剪生在強盛時期的秦國,遇到開明的君主,加上自己的才學,鑄就了一代名將,可謂生逢其時!



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記



若論軍事能力最強,在筆者看來就屬李牧了。論智能,也曾和趙王打過太極,與王翦和秦王有異曲同工之妙。論謀略,破匈奴之戰創步兵殲滅騎兵的先例,而肥下之戰的「反圍點打援」,不次於孫臏的圍魏救趙。論治軍,在多兵種協同作戰和偵察方面的訓練效果突出,而且實行的屯墾制也為後世所廣泛運用……李牧,這個幾近完美的名將,卻被自己的主子出賣,驚變于帥府之內,枉死於萬軍之中,實乃千古奇冤!司馬遷因趙王而遷怒其母,可見其何等義憤。

按說四人分熟兩敵對國,本應有所較量。但是往往事與願違,長平之戰,廉頗前腳剛走,白起後腳就到,實屬可惜。而王翦與李牧本應有場對決,可是王剪卻用反間計將李牧除掉,不知是否因對其有所畏懼?同為名將是否有惺惺相惜之意。



戰國四大名將戰功赫赫,唯獨他沒留下像樣的傳記



至於為何《史記》中沒給他單獨立傳,在筆者看來,大概是因司馬遷是治學嚴謹之人,而可用資料、文獻較少,故沒單獨立傳,只能在《廉頗藺相如列傳》添加一部分,以告慰這位名將。

請您繼續閱讀更多來自 有料帝 的精彩文章:

為什麼說廣西狼兵雄於天下?從古到今都是有原因的
中國最牛的一個姓氏:家族香火延續兩千年,祖宅規模僅次明清皇宮
從康乾盛世,來看「滿清誤我中華三百年」這句話有沒有道理!
此人在中國遺臭萬年,在外國人眼中是千古一帝,甩康熙幾條街

TAG:有料帝 |

您可能感興趣

戰國大將吳起,戰功赫赫,為將軍之位殺了自己的妻子
他們被稱為戰國四大名將,戰功赫赫卻結局不同!
戰國名將大盤點,誰才是戰國第一名將
這六位戰國名將,比起「戰國四大名將」有過之而無不及!
唯一戰勝過白起的戰國名將?他還把強大的齊國打得只剩下兩座城市
此人雖無真才實學,但戰國兩位赫赫有名的大將毀在他的手裡
他是春秋戰國赫赫有名人才,也是為了功名殺妻的小人,其中的奧秘
戰國四大名將排名:戰國四大名將之首是誰?
他們同是戰國四大名將,唯一的一次交手孰勝孰敗?
揭秘戰國四大名將之一廉頗是個什麼樣的人
戰國四大名將中唯一一個功高震主卻又能善終的是誰?
道德敗壞的戰國名將吳起二
戰國時期唯一一個沒有傳承下來的國名,沒想到被外國使用
雖然白起為戰國四大名將之首,但更佩服這人,六國有五國是他滅的
此人名氣不如吳起,卻是戰國時唯一攻入秦國函谷關的將領!
戰國後期,趙國有三大名將,可還是衰落了
他是樂毅先祖,一生只打一次仗,還是戰國初期滅國大戰!
戰國四大神將,個個名不虛傳
戰國四大名將李牧是誰? 他是個怎樣的人?