與美國結盟的小國下場都很慘，菲律賓越南也將不例外

作者：董 栓 柱（題圖照片：奧巴馬曾經與卡扎菲把手言歡）

當下，一些小國自以為在安全上與美國綁定，或者獲得美國隻言片語的安全承諾就有了與中國叫板的資本，上串下跳妄圖以小博大！但是，真到了中國出手強力反制的時候，美國會在關鍵時刻基於同盟義務替它們出頭嗎？國際關係充滿「套路」，知道「聯盟陷阱」這個梗，恐怕他們再撕咬中國的時候就會掂量掂量了，比如越南和菲律賓。

（1）

聯盟陷阱是國際關係中多次出現的一種現象，相互結盟的國家國因為盟國一方陷入爭端之中，而被迫捲入一場並不情願的衝突之中，從而導致衝突的漫延與擴大，進而釀成地區之禍。

廣為人知的「修昔底德陷阱」本質上就是一場聯盟陷阱。修昔底德認為，「雅典的崛起和由此引發的斯巴達的恐懼導致戰爭不可避免」，對於衝突的擔憂和期待本身成為衝突爆發的原因。這個結論一直被一些人當作「崛起國與守成國必然衝突」的「鐵律」，然而事實並非如此。真相是，雅典實力的崛起早在戰爭爆發之前已經完成，雙方推行的地區爭霸與結盟政策才是導致矛盾衝突不可避免的根源。雅典與斯巴達分別作為提洛同盟與伯羅奔尼撒同盟盟主，捲入小國盟友科西拉與科林斯的衝突，最終演變成兩個集團的全面戰爭。

（一戰老照片）

與此類似的更著名的例子是第一次世界大戰。這場被西方學者描述為列強「跌跌撞撞地陷入戰爭」的世界性災難發生前，和平主義思潮在歐洲大行其道，各國政要普遍認為不可能發生戰爭。當薩拉熱窩的槍聲響起時，各國倉促應對。最後，基於「同盟的義務」導致協約國與同盟國兩大陣營捲入一場規模空前的衝突。

歷史上諸多的教訓表明，結盟政治與霸權主義是威脅和平的根源，它所積聚的破壞性量能一旦遇到一星半點的火星兒，就可能被點燃引爆，引發難以預料的災難。

歷史的教訓，需要那些迷信結盟政治的國家警醒。

（2）

既然聯盟陷阱的後果如此可怕，為什麼當前還有一些國家對此樂此不疲？分析當今世界主要國家同盟的建立與發展，不難洞悉其中的奧秘。

目前世界上最大、最鞏固的國家間同盟就是由美國主導的聯盟體系，它的形成主要有三類。一類是二戰時世界反法西斯同盟的歷史延續，第二類是美國為對抗蘇聯於二戰後主要在歐亞大陸及周邊地區締結的同盟，第三類是冷戰後美國基於控制世界「地緣支軸」國家建立的同盟。它的特點是分布廣泛，由美國主導，軍事色彩濃厚，同盟基礎牢固。華約解散後，世界其他一些區域性的同盟則表現的比較鬆散，軍事色彩淡化，缺乏核心主導國家，因此，作用和影響力普遍不大。

從以上特點可以看出，美國的全球霸權主義是當今世界聯盟政治的主要推動力量，美國基於控制世界和維護全球領導地位的需要打造的同盟體系成為導致當今世界不穩定的根源。

問題的另一面是，為什麼這麼多國家甘心被納入美國的同盟體系？

一是由於歷史原因一些國家加入同盟後退出的代價和成本過高，因此選擇留在同盟內部。二是某些曾經強大一時如今風光不再的國家試圖通過借與美國結盟的光照亮自己，勉強維持自己「大國地位」的「體面與尊嚴」。三是一些地緣戰略位置重要的小國事實被美國佔領控制，與不與美國結盟的後果就是「生存或者毀滅」困境，只能選擇屈從。四是一些小國基於現實或利益的需要主動迎合美國，試圖利用西瓜效應抱美國大腿尋找靠山。

美國在亞太的盟友基本上屬於後兩類，其中最後一類在中國周邊一些小國身上表現的最為典型，越南（雖然不是美國軍事盟友，但對美國越來越表現出明顯的軍事依賴傾向）和菲律賓等就是這樣的國家。經濟上搭中國便車，安全上向美國投懷送抱，意圖兩頭佔便宜，甚至不惜倚仗美國損害中國安全利益，就是它們的如意算盤。

（3）

就國際關係運作來看，算盤打得精，不如方向看得清。一些國家以為在安全上與美國綁定，獲得美國的安全承諾就有了與中國叫板的資本，寄希望美國基於同盟義務關鍵時刻為它們出頭，顯然是想多了。

美國可謂是結盟政治的「老司機」，一向精於算計，穩賺不賠。兩次世界大戰中，美國都是先大發戰爭財，然後在雙方筋疲力盡時投入作戰，從而完成了美國由崛起到稱雄西方世界的過程。二戰後，美國通過結盟政治把歐洲大部、中東地區強國和亞洲邊緣地帶國家牢牢掌控在自己手中，形成了一個以美國為核心、等級秩序分明的霸權同盟體系。

（美國發動的伊拉克戰爭）

冷戰後，美國不斷要求盟國為自己控制世界的野心出錢出力，分攤責任和義務，卻在關鍵時刻不憚拋棄甚至損害盟國利益。美國牽頭泡製的「廣場協議」使日本經濟陷入「失支的二十年」，美國發動的海灣戰爭讓日本和沙特充當了「金主」冤大頭，美國金融資本操縱的東南亞金融危機讓其地區盟友遭到「血洗」，美國挑頭的科索沃戰爭直接把剛面世的歐元打疲軟，美國金融風暴後轉嫁風險致使歐洲一些國家至今深陷債務危機，阿拉伯之春中迫使最堅定的盟友穆巴拉克下台，阿富汗、伊拉克和敘利亞三場戰爭導致中東地區大混亂，讓美國在中東地區盟友個個自顧不暇，由此導致的難民問題正在造成歐洲內部的政治分裂……

可以說，美國為了一已之私損害盟友利益的行為不勝枚舉。以至於一些歐洲大國由於不堪忍受美國的自私霸道行為，頻頻在重大國際問題上公開與其唱反調。

近期，小布希挾持布萊爾捲入伊拉克戰爭的醜聞更是讓世界震驚不已。政治要挾，人身攻擊，美國為了達到自己不可告人的目的，無所不用其極。對於這樣一個高高在上、手法老到、且自私自利的「盟主」，越南、菲律賓等國仍不顧曾經遭受的殖民、侵略傷痛尚未平復，「義無反顧」地投懷送抱，甘當馬仔，也真讓人覺得蠻拼的。

（4）

搞國際政治是需要算帳的，在事關國家前途命運問題上犯糊塗，代價往往是難以承受的。

越南、菲律賓等國自有自己的小算盤。以為抱上美國的大腿，迎合美國的亞太戰略部署，就可以在南海問題上給中國製造麻煩，強化對南海中國島礁的非法佔領，即使它們做出點兒出格的事兒，也希望由美國出頭幫它們把中國擺平。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。美國也有自己的算盤。美國介入南海爭端絕不是為了替越南、菲律賓等國爭搶中國的南海島礁，而是要推進美國的全球大戰略。美國出於維護全球霸權的需要，試圖控制在全球地緣戰略重心中不斷上升的亞洲，遏制迅速崛起的中國。給中國製造麻煩，遲滯中國崛起的步伐，是美國的首要目標。

（美菲防長攜手登上南海美軍航母）

讓越南、菲律賓等國走到前台鬧事兒，美國在旁邊助陣、吆喝，是低成本、零風險的最理想選擇。如果這些國家能給中國製造麻煩，讓中國陷入崛起困境，增加中國發展的成本，美國則坐收漁利。如果不能達此目的，一切損失的苦果自然只能由鬧事者吞下，當然美國也不會忘記幫它們做一番「義正辭嚴」的譴責。看看美國在喬治亞、烏克蘭的做法和這兩個國家的下場，越南、菲律賓等國如果還抱有幻想，只能說是「很傻，很天真」！

（5）

人們只看到過狗搖尾巴，從沒見過尾巴搖狗。

美國打造的聯盟體系，本質上是為了美國的全球戰略展開的政治操作，它的最終目的是要為美國的國家國家利益和國家戰略服務。美國高居這一體系的金字塔頂端，而那些被美國控制或主動依附小國，僅相當於這座金字塔底部的狗尾巴尖兒。體系如何運轉完全取決於美國的戰略需要，至於尾巴尖兒想要搖動、甚至牽引聯盟為自己服務，必將為美國所不允許。

「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」。從美國多年對待盟友的行徑看，它從來不是一個可以依靠的「仁者」，那些試圖將國家前途命運與美國綁定的小國，當然也算不上「智者」。一群不仁不智、各懷鬼胎的國家聚在一起，能做成什麼靠譜的事兒才怪。

（美國發動利比亞戰爭）

以小事大是政治智慧，以小搏大則是一種野心或者說是一種妄想。一些國家如果真的以為找到靠山就可以胡作非為，最終難免會碰得頭破血流。即使歷史上那些大國陷入聯盟陷阱捲入小國與他國衝突的極端例子，首先也是為了大國維護霸權的需要，而且從後果來看，基本上是雙輸，最終遭殃最嚴重的還是那些小國，「鯨魚打架，殃及小蝦」，說的就是這個道理。

美國作為歷史上最信奉現實主義的霸權國家，它的一切行為的原點就是美國的國家利益和戰略需要，就當前來說，沒有什麼比維持美國的全球霸權地位更高的國家利益。它絕不可能、也絕不會為了所謂小國盟友的利益，冒險捲入與其他大國的衝突之中，因為這將導致其全球霸權地位喪失的風險，這個代價美國承受不起。美國自會做出明智的決定。

美國的安全承諾對一些小國來說，就是一支「致幻劑」，如果服的太多，中毒太深，禍到臨頭則悔之晚矣。

溫馨提示：第一時間品讀中國空軍新鮮資訊，敬請關注微信公眾號「大國之翼」，請在微信中搜索ID號:daguozhiyi直接關注！

TAG:大國之翼 |

※除了越南芬蘭外，此國也讓美國蘇聯吃了大虧，下場很慘卻超級硬氣
※美國多次拉攏亞太盟友想讓中國孤立無援：如今下場很是尷尬！
※中國隊亞洲杯首戰輸給菲律賓，郭艾倫一下場我們就不會打球了嗎？
※小國總統反美一般都不會有好下場，唯獨這位，美國還在想法巴結！
※此國也叫囂自己是世界第三強國，但是下場比印度和越南要慘得多
※和中國作對的下場，越南真的沒好果子吃
※除了印度越南外 此國也叫囂自己世界第三 最終下場比越南還慘
※部署薩德的下場！中國即將發生一件大事，韓國欲哭無淚，這些國家拍手叫好
※這就是「亡國奴」的下場，國人都該看看！
※俄明知道出口給中國導彈就是被超越的下場：但是最生氣的卻是美國
※得罪中國下場都很慘！繼樂天集團後，韓國又一批企業要因薩德崩盤
※同為越國大臣，文種和范蠡為何下場不一樣？
※韓國的歷史和打仗的本事實在不敢恭維，對中國撒尿的軍隊下場很慘
※大隋帝國開國九大元老，下場都怎麼樣？基本都很慘
※部署薩德下場！剛剛，美國翻臉痛下毒手，比中國還狠，韓國如遭霹靂！
※看看亞洲地盤末代皇后是什麼下場？都被日本人害慘了，韓國的最慘
※近代最大膽的五個國家：曾佔過俄國大便宜，但幾乎都沒好下場
※薩德事件持續發酵，這就是國人去韓國旅遊的後果下場很慘
※羅馬帝國的女俘虜下場慘不忍睹，不僅會遭凌虐，還會被當展覽品