守荊州關羽人地皆失，劉備諸葛亮做錯了這件事

（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）

派關羽鎮守荊州是不是選錯了人？這個問題爭議已久。在此，我倒想問問，蜀漢有誰比關羽更適合守荊州呢？

劉備？誰也不會考慮這個問題。龐統在四川，黃忠？魏延？此時估計還不夠資格，他們的戰功正在累積中。

諸葛亮？既然根據地要搬到四川，這個行政總管不可能呆在其他地方了，另外，此時諸葛亮還沒有單獨的帶兵經驗，放在這裡必須給他配備強力大將。

張飛個人在行政上沒有什麼長項，甚至後來劉備奪取漢中過後也沒有將漢中交給他，說明對他不放心，那麼荊州就更不可能交給他了。趙雲是沒有指望的，沒有足夠的權力和威望，沒有足夠的資歷。其他人三國志語焉不詳，比如馬良，比如潘睿，比如糜芳，他們從文治武功上有誰比關羽更讓人放心嗎？

至於關羽本人，武功是不用說的，勇名著於三國，由於蜀國沒有史官，我們不清楚關羽成名之初做過些什麼，不過關羽至少在196年左右已經為曹操的謀士們所看重了，那麼他應該不會很差，要不然後來曹操不會花那麼大的代價要想收服他了。

關羽的文字記載不多，但一直以來，他都是劉備的左右手，每每獨當一面，如徐州的時候守下邳，所以能力上應該比同時代的其他人要強，要不然劉備就能夠培養出另外的心腹了。還有，有些人也存在忠誠問題，這樣的人是不在考慮之列的。關羽是不會有忠誠問題的，所以將關羽放在荊州是最好的選擇。

再來看關羽和魏吳將領的比較。關羽的帶兵能力不比其他任何人差，魏國守荊州的是曹仁，在襄樊一帶曾被關羽圍困，何況荊州本來兵馬就不多（先是取四川用了很多人，後來又被蠶食到只有三郡），這至少說明關羽贏了曹仁一次。

接下來擒殺于禁龐德，那也是軍事上的巨大成功，于禁為魏國名將，龐德也是史書有傳的猛將，能夠殺死或者捉住他們並不是一件容易的事情（演義中很多被某某殺死的人實際上都是壽終正寢了的）。關羽在和東吳的對峙中也從沒處於過下風，無論我們說魯肅的單刀會也好，還是甘寧的豪情也好，那些都是生活中的細節，他們沒在和關羽的正面衝突中佔得便宜。只有呂蒙，第一次襲取了二郡，但這說不上和關羽的直接衝突，既然是偷襲，遠在江陵的關羽反應不過來很正常。後來由於政治上的原因，兩家和好，實在也說不上呂蒙就強過關羽了。

第二次呂蒙襲取荊州，關羽敗亡，並非呂蒙一個人的功勞，關羽此時是死於曹孫連手，合二國之力，關羽沒有通天徹地之能，怎能不死。如果真的關羽能突破這一關，那我們現在就不會懷疑他的能力了。

至於劉備為什麼讓關羽在那麼困難的情況下去打襄陽，我認為這樣解釋比較合理：佔領漢中，上庸以後，漢水流域特別是南岸就只有襄陽在曹操控制之下了，這時候襄陽就有了特殊的戰略意義，對劉備在幾個方向構成了威脅，屬於需要拔掉的釘子，而且曹操剛剛在漢中大敗，使得關羽進攻襄陽成為了可能。

可惜，蜀漢的決策者們低估了孫吳拔掉荊州這顆釘子的決心，同時關羽展示了他超凡的軍事政治的能力，利用魏國汝州和南陽一帶的動亂打了個大勝仗，逼得曹操想遷都。這一切都來得太快了，兩三個月時間裡，先是大勝，然後被偷襲，一敗塗地，誰也沒有辦法挽救了。蜀漢政權在荊州的失敗是蜀漢的後起和實力的弱小造成的。

不能不承認，劉備諸葛亮在荊州問題上有錯，他們錯在高估了自己的實力，不應該讓關羽過早地發動荊襄戰役，一著不慎滿盤輸。