當前位置:
首頁 > 文史 > 子孫遭難,祖先會不會顯靈?正史記載這樣一個詭異事件

子孫遭難,祖先會不會顯靈?正史記載這樣一個詭異事件

杖刑,是古代酷刑之一,即用荊條或大竹板拷打犯人。起初,犯人還能穿衣受刑,到了明代則規定「去衣受杖」,既能讓犯人遭受皮肉之苦,還能從精神上對犯人進行凌辱。平民百姓受杖刑,文武百官也受杖刑。

明朝不少士大夫個性張揚,氣節硬朗,拗勁十足,為了道義,為了綱常,為了禮儀,他們敢跟皇帝叫板,敢對權貴碰硬,甚至不惜生命。有明一代,受過杖刑的官員不下數百人,正德元年被太監劉瑾活活打死的蔣欽就是一個典型。

蔣欽(1458年—1506年),字子修,江蘇常熟人,弘治九年(1496年)中進士,初為衛輝府推官,後被提拔為南京御史。明武宗即位後,年少貪玩,太監劉瑾擅權,打擊異己勢力,瘋狂攫取財物,不少反對劉瑾的官員慘遭迫害。一時間,「八黨竊柄,朝政日非」,大明朝儼然成了劉瑾這個「立皇帝」的天下。

正德元年(1506年)十月,劉瑾矯詔將大臣劉健、謝遷逐出朝廷,朝野震驚,包括蔣欽在內的十三道御史聯名上疏,奏疏中引經據典,旁徵博引,請求明武宗以趙高、仇士良等人為鑒,疏遠劉瑾、馬永成等太監,勵精圖治,振興大明,好好治理國家。奏疏落到劉瑾手中,「瑾怒,悉逮下詔獄,各杖三十,除名」。

杖三十,足以讓人疼得趴上幾天,記一輩子。被「廷杖為民」後,其他人乖乖地閉上了嘴巴,但倔強的蔣欽不甘心。過了三天,蔣欽忍痛又單獨上疏,稱劉瑾是「悖逆之徒,蠹國之賊」,是個頭上長瘡腳底流膿的「小豎耳」,請求明武宗「急誅瑾以謝天下」。結果,「疏入,再杖三十,系獄」,蔣欽又挨了一頓暴打。

舊傷沒好,又添新傷,鑽心的傷痛絲毫壓不住蔣欽告倒劉瑾的決心和勇氣。到了第三天晚上,蔣欽決定再次上疏,就在這時發生了靈異事件,「方欽屬草時,燈下微聞鬼聲」。蔣欽一聽,這鬼聲乃是自己的祖先發出的聲音,「先人之靈欲吾寢此奏耳」,祖先顯靈厲聲告誡蔣欽,不要再寫奏疏了,不然命就沒了。

蔣欽連忙掙扎著站起來,整了整衣冠,但心裡還想著如何寫奏章。這時,鬼聲越來越近,「聲出壁間,益凄愴」。祖先真得著急了,生氣了,罵他不孝。蔣欽回答:「業已委身,義不得顧私,使緘默負國為先人羞,不孝孰甚!」表示寧死也不給祖先丟人,「緘默負國」才是最大的「不孝」。說完,蔣欽重新坐下,奮筆高呼:「死即死,此稿不可易也!」蔣欽說完這句狠話,鬼聲立即消失了。

這次靈異事件,《明史》和《明通鑒》均有記載。老祖顯靈,都不能拉住蔣欽這匹烈馬!次日,蔣欽的奏疏再次遞了上去,這次措辭更激烈,「臣與賊瑾勢不兩立。……臣昨再疏受杖,血肉淋漓,伏枕獄中,終難自默,願借上方劍斬之。……陛下誠殺瑾梟之午門,使天下知臣欽有敢諫之直,陛下有誅賊之明。」奏疏落到劉瑾手裡,劉瑾一看大怒,對蔣欽「復杖三十」。

蔣欽經受前兩次杖刑,本已「血肉淋漓」,這次再受杖刑,不到十天累計打了九十杖,哪能消受的了?而且,這次劉瑾讓人下了狠手,棍棍濺血,板板飛肉,打得蔣欽筋骨盡斷,只剩下一口氣。抬回監獄後三天,蔣欽一命嗚呼,終年四十九歲。蔣欽為了告倒禍國殃民的劉瑾,為了「使天下知臣欽有敢諫之直」,明知不可為而為之,雖有邀名之嫌,卻主要出於公心,故名垂青史。(劉秉光)

子孫遭難,祖先會不會顯靈?正史記載這樣一個詭異事件

子孫遭難,祖先會不會顯靈?正史記載這樣一個詭異事件

子孫遭難,祖先會不會顯靈?正史記載這樣一個詭異事件

本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。

TAG: |

您可能感興趣

正史上的張飛很厲害,但史書記載第一個使蛇矛的不是他
投胎轉世,正史中記載的一則詭異事件!
如果袁紹聽了此人的話,就不會在官渡慘敗,歷史也不會記載曹操了
投胎轉世,正史中記載的一則詭異事件
如果不是歷史記載,你會相信這只是巧合嗎?情節堪比任何電影!
諸葛亮背後的女人,並不是歷史記載的醜女,一點就可證明她的美貌
為何說秦始皇生父不可能是呂不韋?為何《史記》的記載會自相矛盾,這個謠言為何會廣為流傳
世間最苦的事情,佛經是這樣記載的
這絕對是真事!揭秘史上最丟臉的死法 失去性命已經很可憐了,居然還被記載下來
貂蟬是四大美女之一,但是歷史卻沒有記載,她真的存在過嗎?
諸葛亮得了什麼病死使他病死在五丈原?難道史書沒有記載嗎
宋江被毒死那只是小說,正史中是這樣記載的
李世民殺兄逼父後,還幹了一件大壞事,都不敢記載在史書上!
史書記載的兩個劉姓宗親,哪個更可能是劉備的祖先?
史書記載皇太極「無疾而終」,真相與一女人有關,史書為何不敢記
野史記載呂四娘殺了雍正,那麼歷史真相究竟如何?
歷史記載,此人,算出自己什麼時候死,是否為真?
霍去病死因疑點眾多,連史記都沒有任何記載,真相到底是什麼?
歷史記載草船借箭主角其實不是諸葛亮而是這個人