外國侵入推動清朝現代化？看了這些數據，歷史學家們還能說出口嗎

近些年來，隨著對清朝歷史的整體宏觀分析，一些歷史學家提出了一個全新的觀點，那就是清朝末期的外國侵略一定程度上加快了清朝的現代化，使中國從一個落後的農業國向工業國開始轉變，我聽到這個觀點的第一反應就是感覺十分荒唐，因為數十年的反侵略鬥爭幾乎涵蓋了中國的近代史，那是中國人民用血與淚書寫的，承認外國侵略的進步意義，就是間接的遺忘歷史，那麼與如今的東洋國家何異？我們暫且不論外國侵略給我們帶來的災難，單單從經濟的角度，來看看這個理論是否成立。

英國經濟學家經過研究得出，在1820年中國國內生產總值佔世界的32.9%，歐洲國內生產總值佔世界的23.6%，美國與日本共計為2%。

在1915年，中國國內生產總值佔世界的8.5%，歐洲國內生產總值佔世界的45%，美國為20%，日本為8%。

1840年清朝的年國庫收入為4500億白銀，而由於與帝國簽訂了不平等條約導致鹽稅和關稅都不在清朝政府的手中，1900年國庫收入僅僅為732.2億白銀。

上面的數據可以看出，在中國被外國侵略的數十年中，中國的gdp沒有絲毫增長，反而縮水到90年前的4分之一，國庫收入縮水到60年的7分之一，這是推動了中國現代化嗎？這簡直就是讓中國倒退了幾十年，讓中國從落後的農業國變得更加落後，同時還塔上了中國數以萬計的生命，所以說外國入侵推動了中國現代化是不成立的，甚至是十分荒唐的，以史為鑒，復興國家，才是我們真正需要的，親愛的讀者你們怎麼看呢？