我們很認真的胡扯一下四大「世界大學排行榜」中的美國院校

天下 10-30

本文純屬胡扯，如有雷同，下面留言。

作者簡介：至尊寶，微信公眾號「至尊寶和孫悟空」創始人，留學圈著名知道分子，知識搬運工，現任HEC哈斯教育總經理。

外婆音樂資源載入中...

- 00:00 / 00:00

我難過

卻不是因為沒得獎而難過

我失落

是因為看到外婆失落而失落

...

我告訴外婆

我沒輸不需要改變

表哥說不要覺得可惜

這只是一場遊戲

只要外婆覺得好聽

那才是一種鼓勵

感謝HEC的孫媽Sunni和小王子Edwin做的統計和翻譯

除了唯排名是從的吃瓜家長，也有不信排名的姿身磚家——寶哥對此的態度是——和所有類似MBTI、SDS、DISC的測評一樣，不要只看結果，要看為什麼會有那個結果。

在美國人眼裡，離家近，給獎學金，好找工作，比排名更重要。USNews美國本科排行還參考了校友捐款率，這點很多美國人也不認可。排名更多是給中國家長和學生（面子指數四顆星）看的，看就看，可是該如何正確打開呢？

CWUR、福布斯、Leiden通通靠邊站，我們只看四大世界排行榜

◆商業因素太濃的QS

◆偏向英語國家的THE泰晤士

◆有些稚嫩的USNews

◆喜愛獎盃和論文的ARWU交大排名

整體來說，出國群體中QS知名度是很高的，但赴美讀本的學生說的排名基本都是USNews排名（沒有哪家留美機構的學校合同會以其他三個排名為準）。

最新的USNews美本排名，排名15名的學校並列有四所，排名20名的學校並列有三所，美國排名前20的學校，已經增加至22所。同樣的，前40名有43所，前60名有65所。大量的學校重複並列排名，這給最在意排名的中國申請者多了一些選擇。

為了吸引更多的優秀學生，很多大學也在增加投入提升院校和專業排名（這是值得肯定的，有些學校規模小專業少，無法參與大規模PK廝殺，比如創業學排名第一的Babson College在綜合榜單排不上名次）。世界大學評比中，相對沒那麼多的並列，可見，競爭最為激烈的仍然是美國本科申請。

我們把2017年USNews的美國本科排行榜（榜單參考指標：畢業率和新生保留率、師資力量、學生素質、財務資源、校友捐款率等）作為參照，來看看這些學校在四大世界大學排行榜上的表現。比如，

1、哈佛和普林斯頓哪個牛？除了USNews本科排名，世界排名哈佛和MIT都在普林斯頓前面，是否可以說明美本捐款哪家強，還是說哈佛和MIT研究生院（醫學、法學、商學院）對比普林斯頓有足夠優勢？同理，芝加哥的研究生院好過耶魯？

2、達特茅斯和聖母大學怎麼了，世界排名靠近200，真成文理學院，沒研究生院了嗎？還有喬治城，塔弗茨，維克森林。紐約大學和西雅圖華盛頓大學卻是另外一幅景象。發生了什麼？

3、波士頓學院和波士頓大學到底哪個牛？

4、密西根安娜堡一柱擎天啊，同樣是公立大學的弗吉尼亞，你怎麼了？

5、被稱為UC Lots-of Asians的UCLA世界大學排名上為何如此堅挺？

......

我們討論榜單及榜單內的學校時，要清楚，牛校不一定都參加或配合排名（喬布斯的母校Reed College就不怎麼配合工作）。也有非常配合的，比如只用六年時間就把排名從八十拉進前四十的東北大學。只要你願意，排名是可以改變的，比如芝加哥今年EA基礎上增加ED，MIT的EA去年開始對國際生開放，除了圈住優秀生源，也使申請者增多，降低錄取率。排名怎麼來的？如何提高排名？要知其所以然，得看看各家的評比權重。

USNEWS耐不住寂寞，繼美本和研究生院排名，兩年前發布第一份美國本土推出的世界綜合排名。這份世界排名，與其他三個排名中的ARWU上海交大排名最為相似，重視學術，但聲譽、出版、研究等也都佔有一定比例，各項相對比較平均。雜誌常有類似「華盛頓大學玉米研究院稱...」的新聞，一直低調做學術的華盛頓一躍成為11名。

上海交大ARWU排名，是全球最早的世界大學排名（2003年開辦），是幾大排名中相對客觀個性鮮明的排名，主要採取論文引用、諾獎校友這樣的透明硬數據。但存在兩個問題，獎盃只看諾貝爾和菲爾茲，普利茲克、圖靈、普利策、奧斯卡、金雞百花獎都不看，諾貝爾和菲爾茲主要集中在醫學、物理、數學、工程等領域，所以耶魯低著頭退出了前十；既然獎盃和論文比的是數量而不是比率，規模小的學校就比較吃虧，達特茅斯（200多名）只能哭著對伯克利（3名）說，你人多你牛逼你等著。

THE泰晤士和QS本是住一起的，在推出2009年的排名後，宣布與QS分手，改與路透社合作，並從2010年起每年推出自己的排名（原來，路透社作為中國留學界的紀檢委員可以追溯至此）。但到現在為止，你依然可以看見QS和THE很多相似的生活習慣，比如會看國際老師和國際學生的比率。喬治亞理工論文引用（佔比30%）應該做得很好，排名四家奪魁。我在想，羅切斯特被發配到600多名，是不是因為教師人均收入太低呢。

QS單飛後，特別在意別人的閑話，對於聲譽的倚重已經達到50%。聖塔芭芭拉和南加大（雖然國際生這項加分，但權重太低）這樣的Party School聲譽分扣掉不少，所以排名明顯低於其他三家的排名。師生比率的權重瘋狂得達到了20%，怪不得北卡、華盛頓大學和加州系統這些土鱉公立學校全線潰敗。QS有點娛樂圈混久了，喜歡錢（就業相關），喜歡上頭條，越來越商業化，將來也許可以和福布斯在一起。

和開頭唱得一樣，「這只是一場遊戲，只要外婆覺得好聽，那才是一種鼓勵」，如果只看排名就能選校，寶哥早就改行了。寶哥和學生談選校，剛開始會連問五個問題，就是，你要什麼，你要什麼，你要什麼......如果你想策馬奔騰走天涯，不在榜單上的深泉學院也許更適合。這就像大眾點評找餐廳，不能只看幾顆星，要看評價人數、開業時間、口味環境單項分數、菜的品類、餐廳位置、人均消費、能否停車等等。排名也是一堆人辛辛苦苦做調研做出來的，參考價值依然存在。

對此，寶哥的建議是

申請美國研究生的話：

擇校意義：USNEWS>ARWU>THE>QS

學術關註：ARWU>USNEWS>THE>QS

申請美國本科的話：

這篇可以不看

高考或者申請其他國家的話：

這篇可以不看

TAG: |

您可能感興趣