《爵跡》和《小時代》相比，終究進步了，你同意嗎？

《爵跡》

3.4分

1. 奇愛博士：5分

《爵跡》裡面其實能看出郭敬明不小的野心，或者說實驗的衝動。炫技目的非常明顯，也達到了視覺奇觀的效果，確實能夠看到以往國產動畫里拍不了的場面。應該承認的是，《爵跡》為我們呈現了眼下中國GG領域的水準。但光有技術的進步遠遠打消不了對郭敬明的爭議。光有技術的進步，也遠遠征服不了苛刻的網生代觀眾。

2. magasa：4分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

很難像正常電影那樣來評價這部電影，因為它太不「正常」了。它並沒有像《小時代》那樣喚起我的生理反感，只是讓我覺得這個故事和自己完全無關，沒有辦法感興趣。片中人物的名字、頭銜、行為都一股濃濃的「龍傲天」的味道。也許這個比喻不準確，因為比喻的本體和喻體我都不熟悉，我實在不知道該用什麼語言去描述它所構建的世界。

我猜，應該有很多觀眾從一開始就跟不上這個故事的節奏，各種酷炫棒屌贊的青年偶像輪番亮相，他們長得像，穿得像，功能也差不多，人物之間的區分度太低，故事發展缺少很細心的鋪墊，就直接劈頭蓋臉砸下來。這部電影並沒有緩解郭敬明的電影愛者恆愛，討厭的永不原諒這樣的兩極狀況，也許更加重了。

3. 大奇特：3分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

一種RPG的Sword & Sandal類型片，CG很厲害，能夠拯救綠幕特效的開銷和掩蓋演員的面癱，可是角色們依舊只是有著人形的魂獸——空洞無物，體會不到人情冷暖。世界觀還未完全搭建好，故事就變得不知所云一盤散沙了。小四熱衷的奢華、群戲、男色酮體和女性張力比《小時代》還要有過之而無不及。

4. 桃桃林林：3分

我覺得，無論號稱再多努力，這仍是一條死路，走不下去。

5. 石川：2分

中國藝術研究院電影學博士，上海電影家協會副主席，上海戲劇學院教授，製片人，策展人。

2分給技術探索。既然人演人，motion/facial capture 的3D技術就有些牽強，動作表情都較僵硬，遠不如真人表演生動自然。劇情方面背景概念太多太複雜，沒看過原作一下子難以理解角色的任務和彼此的人物關係。

其實二次元世界也離不開人類的普遍情感和世俗經驗，而這恰是郭敬明的軟肋。如果說《小時代》因為取材現實多少還能涉及一些普通人的世俗生活經驗，對一些現實話題多少還有一些回應的話，相比之下，《爵跡》更像是虛無縹緲的海市蜃樓。

TAG:虹膜 |

※《火影忍者》和《海賊王》相比，不足在哪？
※《敦刻爾克》：相比於電影劇情，你還需要了解這些
※和他們相比，我們小時候的作弊手段簡直弱爆了！
※《良友》：民國的時尚雜誌，至今還被追捧收藏，今天的時尚和她相比弱爆了
※《時間契約》告訴你兄弟與愛情、籃球與夢想和慾望相比哪個更重要
※相比於《摔跤吧爸爸》美國人拍了一部《學習嗎姥姥》，故事卻不同
※一部與《楚喬傳》相比有過之而無不及的作品即將上映！你期待嗎？
※《火影忍者》小櫻的痴情和雛田的暗戀相比誰更深刻？
※相比《以撒》，《終結將至》是E胖更為自我的一次表達
※火影忍者新一代主角盤點，向日葵佐良娜等和他們的父輩相比如何？
※相比真相，為何人們更願意相信謠言？
※和其他朝代相比，明朝的書法算是高峰嗎？
※和他做的表情包相比，你們收藏的都弱爆了！
※《灌籃高手》和《黑子的籃球》相比，你更喜歡哪一個？
※相比《西部世界》，《黑鏡》更有可能是我們的未來
※直擊婚禮上的鬧劇，中國和他們相比算是相當的含蓄了！
※李小龍版的《青蜂俠》：和周杰倫相比如何，誰更會耍酷？
※和劉亦菲相比，陳妍希《神鵰俠侶》不醜，她只是不適合古裝劇而已
※都是二次元同人手游，和《陰陽師》相比，《崩壞3》到底差在哪裡