侯虹斌：票房高的「爛片」就不是爛片了嗎？

作者：侯虹斌（騰訊·大家專欄作者）

或許是由於這兩年爛片實在太多、票房又實在太高，一邊被狂罵爛片，一邊高人氣高票房，也算是中國電影界的奇觀。以至於有些評論者已經在嚴肅地討論，是否應該將「爛片」的評價標準修改一下，讓那些特別受市場歡迎的電影，以後不再享受「爛片」稱號。——我猜，這也算是一番好意，以免電影人和觀眾雙雙都顏面無存。

最近的一個熱門例子就是《爵跡》，到底是不是爛片，在微博和朋友圈裡也撕成了一團。新近的一檔財經節目《誰來赴宴》當中，嘉賓們就在討論郭敬明的電影是不是爛片。因為《爵跡》上映不久，還沒有看到最後票房，但有嘉賓就認為，「《小時代》就是一部爛片，甚至連電影的及格線都沒有達到，憑藉大IP和粉絲效應獲得高票房，但口碑卻差評遍地。」而另一位嘉賓則認為：「你覺著它爛，看它的觀眾並不覺得它爛，滿足它消費群體的需求，就不是爛片。」

《爵跡》海報

後面這種看法，實際上很能代表一部分人：世上沒有什麼好電影壞電影，只要有人喜歡就不是爛片；喜歡的人足夠多，就是好電影了。

真的是這樣的嗎？

這種說法很容易就得到驗證，像《爵跡》，但凡有人說不好，或者僅僅是說還不夠好，必然有粉絲在宣稱：你沒看過原著，你有什麼資格說不好？你有本事你也拍啊，沒本事就不能說不好——換言之，《爵跡》就是滿足了粉絲們對電影的需求，以至於好到任何不同意見都是褻瀆。對於粉絲來說，偶像面前無爛片。

另一方面，電影的高票房（現在至少是三億到五億以上的量級），很難靠粉絲的購賣力刷出來，還是需要大量的路人粉，讓路人用腳投票，才是最終決定票房的成敗。但票房高低與是否是好電影並沒有直接關係。電影的定位，宣傳、明星效應、炒作能力等等，這些都與電影的品質無關，但卻是影響票房的重要因素。

《爵跡》劇照

其實中國也有不錯的藝術片或小眾片子，這些在各大國際電影節中得到過驗證了，這裡不作討論，只討論商業片。中國商業片的問題才是真正的大問題：看到一部接一部爛到貼地飛行的電影，甚至連電影都算不上的綜藝節目也進了電影院，還能賺個幾億票房；低成本、低智商的青春片一部接一部，古裝片動輒金碧輝煌的大場面，拍什麼都能賺錢，大家徹底懵了，不知道電影的標準和底線到底在哪裡。

IP滿天飛，但凡是略有些資源，又怎麼甘心在這種電影環境里不舀一瓢水，撈一點算一點？何必用心拍戲？

這種混沌，讓許多人、包括電影從業者都開始懷疑了，懷疑一向秉持的好電影與壞電影的標準是不是已經不符合時代了？好電影不再是講好故事，表達好內涵，演員演技出色了，而是票房高？爛片也不再是爛片了，只要能忽悠來觀眾，哪怕你就是把一個晚會放在電影上上演也算也好電影？同理，好演員，也不再是演技好、有藝德的演員，而是人氣高、吸引流量的各種面癱王？

實際上，這是拱手把對電影好壞的裁決權交給了隨波逐流。哪邊的浪大哪邊就是對的，沒有任何標準。誰的票房高，不僅能賺錢，藝術水平也吹上去了。

還是讓市場的歸市場，凱撒的歸凱撒吧。

現在的奧斯卡獎，已經極少落在那些超級大片上面了。好萊塢如今的商業大片主流，是各種各樣的超級英雄1、2、3，各種各樣的變形金剛、星戰、X戰警前傳後傳，常年是以十億美元級別橫掃全球票房的；但絕大多數時候，他們連提名都沒有（甚至包括技術獎項）；得獎的常是一些小眾電影。

人家拎得門兒清：商業大片，為了能有高票房，必定是非常淺顯的，表達的是最大多數人看得懂的東西，能讓文化水平和智商較低的人群看起來沒有障礙。只要是深刻的思想和複雜的藝術嘗試，就會屏蔽大量人群。所以，大片若把目的定為賺錢，就別想著藝術這件事了（只有極少數電影能兩者都不耽誤）。得了便宜不賣乖，是大片和小眾片子們都默認的規則。

《爵跡》劇照

而我們這裡，恰好相反。狗血爛片賺了足夠多的錢，就恨不得吹捧為藝術片。靠流量掙錢、毫無代表作的藝人演了電影，就聲稱自己要當藝術家，毫無敬畏。贏家通吃這樣的事，在這片土地上特別理所當然。

再說了，中國那些賺大錢的爛片們，也配跟人家嚴密的電影工業下的各種商業電影產品比？只能送一個「呸！」

其實，商業電影也有它自身的好壞邏輯，也許不深刻、沒內涵，但在技術上，要能體現工業電影的技術水平；在故事上，能把故事邏輯說完整、架構合理；在演員上，配合劇情符合人物特點；在細節上，細節飽和沒有不合情理之處；在價值觀上，不違背社會倫理沒有政治不正確的歧視……試問中國近些年來的「億元票房俱樂部」的電影里，能做到以上幾條的，有沒有十分之一？然而，就是這種故事都講不清楚，主演們都經常齣戲，直男癌或反社會倫理的電影，在中國動不動就票房過五億、過十億。真不好說，到底是中國觀眾特別愚蠢，還是特別寬容。

不得不說，現在這種糟糕的觀影環境，這些都是觀眾們自我選擇出來的。如果說是因為愚蠢、因為判斷力的低下，選擇了看爛片，那是因為觀眾們長期觀看爛片之後，已經被教化出來了，味蕾已失去了感知能力，不知好歹，不知好惡。

如果說是因為寬容，替那些爛片開脫，覺得人家也不容易，還是去買票吧；那就是縱容以次充好，一種「和稀泥」的無原則。

這點，有時我也會犯錯。之前，在看完《爵跡》的第一時間內，我評價是，這是一部有非常明顯的技術瑕疵和情節漏洞的電影，表演也低劣，不過仍算是說得過去的商業片，「沒辦法，都是同行的襯托」，因為別的電影更難看啊。

但現在一想，我這種觀念是錯誤的。這是以最低的底線標準來要求電影，「別想著吃飯啦，吃砂子已算好啦，別的地方還吃屎呢」，最終，底線便越來越低。

比如說，近年來的大片《大鬧天宮》和《三打白骨精》都是平庸至極的神話電影，但若是跟《封神》這種爛到令人駭笑的電影相比，又變成了好片子了；許多爛片，一跟不知所謂的《富春山居圖》相提並論，就像是一股清流，讓人感動；可《富春山居圖》跟《小時代》這種MV水準、PPT水準的電影一比，又顯得製作認真了。

《封神傳奇》海報

再說演技。在一眾大花當中，范冰冰的演技是被垢病得最厲害的；可在《爵跡》當中，范冰冰是惟一稱得上有點演技的人，至少眼神里有點感情；跟吳亦凡一比，堪稱「演技擔當」。劉亦菲向來是「臉癱」小公主，但跟吳亦凡在《原來你還在這裡》當中一配戲，居然顯得表情靈動起來。

不過，這樣對比，有意義嗎？比爛比賽當中，不可能有贏家。

其實，這也不是對電影、對別人的要求，更是對自己的要求。從眾，相信人多的就是對的，只不過是就是逃避思考、逃避判斷、不想為自己的判斷負責；而所謂的寬容，無非就是苛且，總能找到比自己更差的來墊底。討好這樣的人群，隨便忽悠就行了，根本不需誠意。

遍地都是逃避和苛且，不僅不會產生好電影，別的事情也很難做好。

最後補充一點：在上映之後，《爵跡》被扒出與日本動畫片《fate》在人設和世界觀的架構上有大量雷同，網友們已進行了多角度的辯析，抄襲是逃了不了。加上郭敬明早就有前科，那麼，這樣的作品其實已經不在談論的範圍里了。我們說的好電影、爛電影，再爛都是原創的；而抄襲的應該直接就是零分了吧。

…………………………

本文系騰訊《大家》獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。

關注《大家》微信ipress，每日閱讀精選文章。

TAG:大家專欄 |

※成龍以前的爛片真的爛嗎？為什麼胡歌，李冰冰也沒有拯救了票房！
※楊冪演了那麼多爛片是因為得罪了京圈？譚松韻為啥就火不起來呢？
※豆瓣爛番茄為票房背鍋，差評殺死爛片還是埋沒好片？
※劉德華：我拍戲不是為了賺錢，網友：爛片這麼多，不是為了賺錢？
※票房剛剛慘敗，趙文卓又要拍電影了，粉絲卻說，別拍爛片了
※暑期片荒，不存在的！我們有爛片，奧斯卡影帝的爛片！
※馮小剛為李晨《空天獵》喊冤，直言：票房差不等於是爛片！
※如今爛片橫生的電影市場，小鮮肉背了誰的鍋？又打了誰的臉？
※盜墓題材爛片多，為何連李易峰、鹿晗也拯救不了？
※What？李小龍也拍過爛片？這拍的都是些什麼啊！
※什麼是好片？什麼是爛片？誰給出的定義？
※爛片可以閉嘴了，爛番茄評分不會影響你的票房
※《追龍》：認真起來的爛片之王，居然一點也不爛！
※交鋒｜拿著高片酬拍爛片，真的合理嗎？
※古天樂是為了港片，為什麼鄧超也總是接爛片？國內影片，差他嗎？
※他被稱【爛片之王】但是拚命掙錢做慈善，再是爛片又如何呢！
※哎，劉德華又拍了一部爛片！
※王思聰不是楊冪粉絲嗎 為啥突然批綉春刀是爛片 不怕得罪偶像嗎
※感謝豆瓣的低分吧，不然誰知道你的爛片！