明朝真是「無明君、無名將、無名士」的三無朝代嗎？

高曉松在一檔脫口秀節目中曾經發表過這樣的觀點，認為縱觀中國十幾個朝代，明朝是「最臊眉耷眼」的一個，並將明朝總結為「三無朝代」，即「無明君，無名士，無名將」，並認為明朝是中國由盛走衰的起點。

筆者以為，高的觀點顯然有些偏頗。

先說說明君的問題。實事求是的說，明朝的奇葩皇帝很多，比如有的愛玩木匠，有的死宅，有的喜歡cosplay等等。但明朝也有明君。

1.朱元璋

若明君的標準是國泰民安，百姓安居樂業。那麼說嗜殺的朱元璋是明君可能不太合適。但若說他不是明君，那他就是大帝！「驅除韃虜，恢復中華」這句話，出自朱元璋，他不光是這麼說的，還是這麼做的。他將蒙元逐於漠北，收復了失去了數百年之久的燕雲十六州，要知道，終宋一朝，雄才大略如太祖、太宗，都不能收復該戰略要地，這一點上，說朱元璋是500年來第一人毫不為過。

2.朱棣

高說朱棣對外沒有揚國威，對內沒有使百姓安居，就是個平庸皇帝。其實恰恰相反，朱棣由於得位不正，一直被低估，沒有得到公正的評價。「治隆唐宋，遠邁唐宋」，前半句，是康熙評價朱元璋。後半句，是清修《明史》評價朱棣。

高說朱棣沒有外揚國威，這恰恰是朱棣最大的功績。1，五次親征蒙古，大敗之，將北元朝廷趕到北極圈，朝廷和後宮被一鍋端。直接將蒙古由封建文明打回原始社會。2，南征交趾（越南），獨立500年的交趾重歸版圖。3，海軍下西洋，威震歐亞，四海來朝。4，遷都修典，從此「天子守國門，君王死社稷」。至於內政，從明史稿的數據看來，朱棣時期，政清人和，國家蒸蒸日上，百姓表示很幸福。朱棣有哪點比漢武大帝差了？

此外，還有「仁宣之治」的仁宗、宣宗，「弘治中興」的孝宗（三好皇帝，一生只娶一個老婆，三千年獨一份兒）等等。

（明孝宗，歷史上有名的一夫一妻皇帝，政績也是杠杠的）

關於名將，高的論據是明末靠文人打仗，所以明朝沒名將。這明顯是以偏概全。何為名將？筆者以為名將的第一標準是對外揚我中華國威者。所以李牧，霍去病，衛青，彭大帥等永遠比關羽、呂布等人高一檔。這個層面上，明朝名將也是一大堆啊。藍玉逐北元到捕魚兒海，把人家皇子、皇后、嬪妃、大臣捉個乾淨，是自盛唐以來的第一功績。鄭成功擊退荷蘭，揚威海上。李成梁遼東三十載，女真誰敢造次？李如松在朝鮮擊退豐臣秀吉，讓倭人滾回日本島。戚繼光，軍事家，平定倭寇…哪一個不是名將，還有好多開國神獸沒說了，徐達，常遇春，李文忠…放眼歷史，除了強漢，論名將，明朝眼裡都是渣渣…

最後名士。高說明朝只有一個唐伯虎，還是沾了周星馳的光。筆者呵呵了，敢情高老師眼裡的名士就是看名氣啊！

修《永樂大典》的解縉，他才是明朝三大才子之一，另兩位是楊慎及徐渭。歷史上第一個踐行「世界那麼大，我想去看看就去看看的」人是徐霞客。後期還有吳康齋，陳白沙等，如果一定要說無名士，原因也只是因為明朝演義戲曲及影視劇少，名氣不大而已，如果這麼看，高老師是不是覺得一個紀曉嵐就可以秒殺明代名士了？

對了，還有文武雙修，影響世界的王陽明，筆者對他了解不多，只知道他很牛，很牛，很牛…

如果一定要給明朝一個「三無」，無割地，無賠款，無和親更好。

TAG:揚平說史 |

※明朝真的是一個無明君、無名將、無名士的三無朝代嗎？
※高曉松認為明朝無名君、名將和名士，這個說法站得住腳嗎？
※明太祖朱元璋暴政猛如狼凶如虎 一代名士明朝時期建功無數的大臣竟被活活逼瘋
※高曉松總結明朝沒有大名士，事實果真如此？
※終明一朝為何只有兩位最高謚號「文正」正統獲得者，眾多開國元勛名士卻無緣！
※古代文學探秘：魏晉名士為何風流，四大名著為何出自明清？
※嵇康的魏晉名士風骨是如何煉成的
※古代十大名士書信書法欣賞：真情依依，成就名帖
※唐朝美女道士與風流名士之間那些不可不說的事兒
※曲水流觴，古代名士如何行酒令
※大秦帝國兩名士兵的家書里，竟隱藏著末代楚王之謎？
※《懸崖邊的名士》：魏晉政治與風流
※明代名士群體的活躍
※死於曹操之手的五位大名士，他們因何得罪曹操？
※《世說新語》十個故事，感懷魏晉名士風骨
※被冤枉千年的三國名士：赤壁之戰與蔣干有什麼關係
※現在五百名士兵是否能夠戰勝古代的十萬大軍呢？
※最「瀟洒」的時代——繪聲繪色，魏晉名士的百科全書
※名士阮籍青白眼的典故 阮籍的性格如何