究竟誰領導美國參加世界大戰？100年前的美國總統大選撲朔迷離

威爾遜這一片公心，因為休斯的落選沒有實現。威爾遜的作為，被陳獨秀在《新青年》上稱為「好人威爾遜」，也為他贏得了1919年的諾貝爾和平獎，並在去世四十餘年後，被美國歷史學家票選為美國史上僅次於華盛頓、林肯、小羅斯福的「第四偉大總統」。

（書接上回）

到了11日《申報》報道，確切的票數開始逐漸傳出：

路透社9日電，休斯得到了239票，威爾遜得到232票，還有8個州60票未知。

《字林報》8日紐約電：威爾遜已經獲得了248票，休斯則得了243票，尚余加尼福尼亞等「四州四十票」未知。「威爾遜之獲選幾可必」，「威爾遜已在開里福尼亞州得勢，惟在明萊沙太州稍失勢，兩黨勝敗仍未決」。

《大陸報》的報道則更為具體：截止9日（東亞時間）凌晨1點，距投票截止尚有31小時，威爾遜已經取得了251張選舉人票。剩下的三大搖擺州：開里福尼亞（加尼福尼亞）、明萊沙太（明尼蘇達）、哇里岡（俄勒岡），也是兩黨都宣布自己的候選人佔據優勢。

當時《申報》的讀者可沒有現在的網路優勢，可以實時跟蹤選舉人票數的變化，所以當8日、9日西方各大通訊社或報紙的電文並置在11日《申報》的報紙版面上，讀者的感受，與今日相較，或許就像眼巴巴等著每周一集的《權力的遊戲》，與暴刷一季十來集同時放出的《紙牌屋》的差別。

《紙牌屋》劇照

《申報》11月12日繼續刊登路透社10日電聞：

● 紐約電 開里福尼亞州贊助威爾遜，舊金山、芝加哥、紐約等處之各報，均承認威爾遜必可膺選。 共和黨開會後宣布不承認威爾遜已獲選，堅謂重行檢點票數後，可望更變結果。惟據最近報告觀之，威爾遜之地位已覺安固。（十日）

共和黨特別不願意承認休斯敗選，心情完全可以理解。在選舉之前，休斯的支持率最高曾達到70%。據說，威爾遜當時對自己能否當選也沒有信心，特別在共和黨宣布休斯當選之後，他幾乎認為自己已經失敗。其實一次世界大戰打得正烈，威爾遜非常擔心如果休斯獲勝，從1916年11月到1917年3月新總統就職這段時間，美利堅合眾國會因為政策搖擺而喪失對歐戰的主動權。

因此威爾遜甚至向民主黨幕僚們提出一個假想方案：如果休斯當選，他就立即任命休斯為國務卿。然後威爾遜與民主黨副總統同時辭職，根據美國憲法，休斯將自動成為美國總統。這樣可以保證美國對外對內政策的連續性。

威爾遜這一片公心，因為休斯的落選沒有實現。然而由此觀之，他後來在巴黎和會上倡議十四點和平原則，導致了國際聯盟的創立，非為無因。威爾遜的作為，被陳獨秀在《新青年》上稱為「好人威爾遜」，也為他贏得了1919年的諾貝爾和平獎，並在去世四十餘年後，被美國歷史學家票選為美國史上僅次於華盛頓、林肯、小羅斯福的「第四偉大總統」。

1919年威爾遜總統（右一）在巴黎和會上

到了11月16日，《申報》終於刊出了確定的威爾遜連任消息：

「駐滬美領事薩孟斯君已接北京美使來電，謂華盛頓國務部宣稱，據最近選舉報告觀之，威爾遜總統已被選連任雲。」

1916年11月初這一段時間，中國媒體上最熱鬧的是黃興、蔡鍔兩位革命偉人相繼過世，社會各界提議國葬，段祺瑞內閣面臨改組，閣員未定，中日之間爆發「鄭家屯事件」，中國銀行限制提款，每人不得超過二百元……但《申報》還是辟出篇幅，於11月12日為美國大選發表了一篇時評《競爭與穩固》：

試觀此次美國選舉總統，兩黨若是之競爭，而不失為穩固之國家，更觀今日中國之政黨，並無顯著之競爭，而常使國家飄搖欲墮，此其故何歟？

蓋一由於競爭必出於堂堂正正，而勿以陰謀術相倚扼；

二由於競爭限於事之定界及時之定界內，而非事事時時視為仇敵。

知此二義，則政黨之雖烈，而國家穩固如恆，不知此二義，則政黨雖無競爭之跡象，而國家飄搖欲墮，永無安寧之時。

翻天掀地之美國總統選舉，乃至選舉既畢，總統確定，而即風平浪靜，枝枝節節之中國辭職免官，糾纏不已，既逾月矣，而仍未解決，是無他，是中美兩國之政黨對於競爭之道，根本見解不同也。

民國初創，學習民主政治，事事皆以西方為標準。比起打得死去活來的歐洲列強，美國政治之安定，更替之平穩，確實更值得風雨飄搖的民國政治羨慕與借鑒。至於美國政治究竟是君子之爭還是假民主，或是人心不古每況愈下，專家們尚且聚訟不休，我哪知道？

1916年美國大選期間，《申報》還有一條好玩的消息：

據東京轉舊金山來電，有生於美國之兩名日本人（ABJ？）參與了此次美國總統大選。日本媒體自豪地宣稱，這是加州日本人參加總統選舉的開端。

那華人是啥時候開始投票選美國總統的呢？那就不知道了。

反正2016年的川普，是中國人的朋友圈選出來的。