和機器人做愛算不算出軌？

試想你是個很有錢很有錢的大土豪(雖然你沒有錢)，每天花上40000美金就能去一個地方為所欲為。在那裡沒有法律規章制度，沒有五講四美，八榮八恥，你想成為什麼樣的人就成為什麼樣的人，想殺誰就殺誰，像日誰就日誰。無論你起了什麼奇奇怪怪的邪惡念頭，你都可以強迫遇到的任何一個人滿足自己。而且在那裡你還不用為你的行為負責，那裡的人甚至還鼓勵你去那樣做。

很邪惡，對不對？

那麼再試想，還是同樣的背景，但是有一處要注意：那些被你強迫進行性行為的其實只是機器人，被你一槍爆頭的也是機器人，被你折磨取樂的也不是真實的人。他們的存在只是為了滿足你的慾望。

也很邪惡，對不對？

相信有很多人都看了HBO大法的《西部世界》，上述兩個情景就發生這部美劇所設想的西部主題樂園中。只要花錢就能來此尋樂，那些機器人「接待員」就可以滿足人類「客人」的一切要求，包括爆頭，姦殺，所有慾望都能滿足。

性

西部世界故事線里安排了幾個職業妓女，如果客人不想做得太過頭，就可以找她們發泄一下。

妓女一姐Maeve對牛仔小哥這樣說道，「小夥子，所有的性都是要花錢的，只不過我們是明碼標價而已。」此言不虛。

Maeve被設計來滿足那些想尋歡作樂的客人，挑逗他們，引誘他們花錢上床。多數男人都會想試一試，但也不乏所謂「君子」，有一個客人就曾拒絕了，理由是他的家裡還有一個「真」的女人。

電影《大都會》引入「性愛機器人」的概念

何為「真」？那些機器人有何區別？她們的生殖器與常人無異，她們的親吻和喘息也讓人沉醉，她們也有和人類無異的高潮。

唯一的區別，應該如故事線導演所說：「西部世界之所以吸引人就是因為客人知道這些接待員不是真的。」因為沒有人願意看到自己的老公或媳婦和一個真人做愛。

這樣就出現了一個有趣的問題：性愛真實到何種程度算是出軌？

從某種程度上，我們可以視西部世界裡的性行為是「數字性行為」，因為這是電腦虛擬的現實。但是同時，即便兩個「性個體」的物質組成不同，但參與到性行為中的個體卻是可以互相感知的，所以我們又可以得出這樣的結論：這樣的性行為是發生在真實時間空間的性行為。

「真」的你

《西部世界》里，你可以自由選擇你的故事線，可以去逞英雄好漢，也可以去做賞金獵人，也可以去做個大惡人，總之你是完全自由的，你可以無緣無故就可以射殺一個接待員，也許原因就是太無聊。所以在這樣的情境下的「你」究竟算不算「真」的你，而殺死裡面的酒鬼和「在GTA里虐殺妓女」有何區別？

當然，一個明顯的區別就是前者比後者感覺更加真實，而且實現起來更難一些。但是問題的關鍵是，兩者用來反駁的理由都是一樣的：「這只不過是一場遊戲。」

牛津英語詞典收錄一個專門表述性感女機器人的辭彙——「fembot」

確實如此，但是《西部世界》唯一的不同是那些被殺死的機器人會有感覺，會感到疼痛，感到害怕和恐懼。
這樣，再回到原論點上：「如果和機器人共享高潮性快感構成出軌，那麼殺死他們就構成謀殺。」

在近十年來，女機器人角色在美劇中較為流行

未來會發展成什麼樣子，我們只能憑空設想，無法肯定，但是有一點是可以肯定的，那就是必然會出現一些我們無法避免的問題。我們不應該太關注以後機器人會發展成什麼樣，我們應該關注咱們自己因此變成了什麼樣。我們一天又一天，看著黃片，和性伴侶做愛，調戲Siri，用滑鼠殺個外星人，我們應該思考自己在發生著什麼變化。

[Macondo via bbc]

※無縫接軌算不算出軌？
※這樣的閨蜜算不算心機婊？
※不被別人知道的「出軌」，這算不算出軌？
※和前夫恩愛算不算出軌？
※約炮算不算出軌？
※睡覺做不好的夢，算不算造業？
※妹紙這樣做算不算虐貓！算不算？
※錯遇，算不算是愛
※铁木真算不算中国人？
※網路曖昧算不算出軌？
※我愛好不多，愛你算不算？
※爱上人工智能算不算爱情？
※貓，算不算是毒品呢？
※愛上人工智慧算不算愛情？
※祝福！「不過說好的家人，泥萌戀愛算不算……？」
※玩玩是嗎？這算不算渣男？
※我跑得究竟算不算快？
※旺財問獃頭拿計算器沒有 獃頭拿出來的計算器算不算是高檔的呢 搞笑漫畫爆笑校園
※二維碼的出現算不算「搗亂」？