古代什麼都喜歡學中國的日本 為何沒引進「太監」呢？

在古代，中國是天朝上國，唐朝時中國和日本爆發了白江口戰役，一代名將蘇定方、劉仁軌一仗就敲掉了日本人上千年的野心，然後這個善於學習的民族開始向中國學習。

可以說當時日本幾乎什麼都學中國的，甚至他們的高級人才以能到大唐為榮，還有人到大唐做官，甚至很多日本女人跑到中國來借種，如果能懷上孩子，那回到日本的地位都能高出很多。

但是有兩種中國制度日本並未引進，一呢是中國的科舉制度，二呢是中國的宦官制度。

為什麼不引進中國的科舉制度，這其實很容易解釋，因為日本國小，而且分裂時間過長，再掌握知識的人過少，科舉制在古代日本根本上搞不起來（學過，奈良到平安初左右的時候，後來因為貴族和世襲傳統太厲害就廢了）。

可為什麼日本也不引進中國的宦官制度呢？

日本人自己是這麼說的。

日本有一個叫桑原鷺藏(1870～1931)的人，在大正十二年(1923年)寫了一篇8000多字的文章發表在大阪的報紙上，題目是《中國的宦官》。

他說:

「獨我國自隋唐以來廣泛採用中國的制度文物，但惟有宦官制度不拿來，這不能不說實在是好事。英國的斯坦特曾發表論文《中國的宦官》，一語道破:東洋各國如此普通的宦官制度在西洋卻不太流行，這完全托基督教的福。然而，我國絲毫不指望宗教的力量，竟然不沾染此一蠻風，豈不更足以自負。我們就此也必須十分感謝我國當時先覺者的思考辨別。」(見《桑原鷺藏全集·東洋史說苑》)

為什麼中國有宦官呢？他是這麼說的：「中國人是嫉妒心極強的國民。為避免男女嫌疑、慰藉嫉妒心，使喚中性的宦官，或許是順理成章。」

然後是四十年後，一個叫三田村泰助的日本人又將桑原鷺藏的文章敷演成書，題為《宦官》。

照三田村泰助的意思，宦官是伴隨征服異民族這一現象而發生的，日本古代社會不曾和異民族廣泛接觸，更不曾征服他們，島國成為造不出宦官的決定性條件。後又受佛教文化的影響，不再搞這麼殘酷的勾當。

那麼日本為什麼沒有太監呢？我覺得有三個方面，一呢是不看重；二呢是沒必要；三呢是沒技術。

為什麼說日本人「不看重」呢？那就是日本人在倫理道德方面和咱們的世界觀不同，他們對於後宮女子和外面的男人苟且，並不怎麼放在心上。然後他們還以此為傲，所以說咱們中國人「嫉妒心極強的國民」。

大家看日本人寫的《源氏物語》，那壓根就是一本日本貴族的「混亂史」「亂倫史」，其中還有不少後宮女子和外面的隔壁老王苟且的故事。

為什麼說日本人對宦官制度「沒必要」呢？那是因為日本國家小，這也就算了，這個國家在歷史長河中，分裂時間長，統一的時間短，一個小國可能就幾百上千號人馬，能有幾千部眾的那都是「大國」了。

國家小，也就是說日本沒有產生中國那麼龐大王朝的可能性，甚至在這方面連越南和朝鮮都不如。所以很多後宮的「勤雜」工作，完全用侍女就行了，男佣用不著。

而且那個時候的日本男人是很寶貴的，不能用來伺候人，要麼得下地幹活要麼得給大名們當兵作戰。不然本就只有幾百上千士兵的「國家」，還要分出一兩百男人去伺候人，那對「國家」的實力是大有影響的。

為什麼說日本人「沒技術」呢？這主要是說，日本在「閹割」這門技術上，幹得不咋滴。

陳壽著《三國志》記載了日本的前身——倭國，書里說倭國其地無牛馬虎豹羊鵲。馬是4世紀末葉帶入日本列島的。日本園藝頗發達，對動物品種的改良卻大大落後。

簡單的說就是日本的畜牧業不發達，所以缺乏閹割動物的技術。

18世紀20年代，德川幕府開始從中國和荷蘭買進馬匹，荷蘭獸醫和中國人沈大成先後來日本傳授養馬及騸馬的知識，但是也未普及開來。

八國聯軍侵華時，日本軍馬都是沒騸過的，所以經常在隊列里尥蹶子，這常常被歐美列強的士兵所嘲笑，於是日本軍隊才將他們的戰馬都給「去勢」了，從此「入歐」。

閹割是一門技術活，而且是很吃香的行業，即便是現在，那也是門不錯的手藝，在古代則更加。而好的閹割師傅必須下手快、迅速止血，保證不會感染等等。

據說當年明朝大太監魏忠賢因為實在太貧困沒錢請專業技師閹割，只好自助，結果流血不止，暈倒在大街上，幸虧一個老中醫好心拯救其於血泊之中。

沒有這麼手藝，可不敢隨便閹割，不然閹一個就死一個，日本可就沒人了。