二戰期間，很多慰安婦都是自願的，日本學者這樣說

很多人在，日本在侵華戰爭時的慰安婦制度是軍妓制度，其實不然，不二絕對反對這樣的說法！

慰安婦制度不是軍妓制度！

慰安婦制度不是軍妓制度！

慰安婦制度不是軍妓制度！

重要的事情說三遍！慰安婦制度是日本在二戰時期，以國家規模，以軍隊為主體實施的性奴隸制度。 性奴隸制度的罪惡和虐待軍妓的罪惡有本質性的不同。把性奴隸和軍妓混在一起，就好比把黑人奴隸和僱傭黑人制度混在一起。

很多人說這其實沒有什麼不同，實則不然，這樣說的人絕對是出於無知！

就比如不二說：美國在南北戰爭之前，黑人僱員遭到了嚴重虐待，但是世界上虐待僱員哪裡沒有呢？現在依然有許多僱員在遭受著虐待。黑人固然要反對白人虐待黑人。但是他們要知道，他們在反抗白人的同時，他們也做出了許多像偷盜這樣的事情。只有黑人向白人真誠的反悔他們所有的罪惡，人類的文明才上了一個新的台階。

如果我說這話為奴隸制辯護，估計大家會噴死不二了吧！所以這樣的觀點是不對的！

第二：很多人所謂慰安婦制度美善的說法是胡說八道，這個制度連兩害相權取其輕都不算。

前面我看到一位知名大V說： 慰安婦制度既是罪惡，但她建立的初衷，卻是美善的，是想大量降少日軍對佔領區老百 姓肆無忌憚奸淫擄掠的行為，而從這角度而言，這一慰安婦制度是成功的。

我呸你個不要臉的傢伙！

現有的資料早已表明：日軍設立慰安婦的初衷，是因為在西伯利亞駐紮期間，軍隊大量感染性病，造成 非戰鬥減員。為了避免這種戰鬥力下降的情況，日軍設立了慰安婦制度，為戰地士兵提供乾淨的女性。這個初衷哪裡是美善的？哪裡和你佔領區的人民有關？

在這麼有權威的證據之下，你還堅持 說這是美善的？請問這位大V該不該罵？

而且史記資料還表明：即使是慰安婦制度實施後，事實上日軍肆無忌憚奸淫擄掠的情況是增加的。因為日軍為士兵和慰安婦的比例提供了官方標準，但是慰安婦不是自己長翅膀飛過去的。糟糕的後勤使得後方不可能即時地把慰安婦送到前線。因此許多前線部隊採取的是就地調達的做法。

而且，同偶發性強姦相比，日軍更多了官方的借口：瞧，我們應該有這麼多慰安婦。這種制度性的奴役女性的行為難道不比偶發性強姦，荼毒更多的佔領區女性？這個結果又哪裡美善了？

這種表面上立意高遠的大V，事實上就是不著邊際的胡說，然後扣上個全人類共同的進步的帽子。用一個需要我們去爭取的美好未來，來否定我們現在的歷史學家的努力。

這位大V的原話是：其實日軍建立慰安婦制度，大大減少了當日日軍佔領區的強姦案，這其實是當時日軍官方實行的一個美善的政策！

當時看的不二就想問候他十八代祖宗了！

這裡不二再次強調：在二戰期間，部分日本慰安婦發自真心的完全自願；為了理論上的高報酬去賺錢的；朝鮮半島上高壓徵募下的自願（有時伴有物質性補償）；殖民地或是日佔區為了各種資源（安全、金錢、地位）的自願。

但是我大中華區都是被這些雜碎強迫的！並且所有的自願動機都不改變慰安婦制度奴隸制的性質。

相信有良心的人一看便知，轉發便是公益，請讓更多的人知道，謝謝！

文/不二

（關注企鵝號不二書，交流正確的歷史觀）

TAG:不二書 |

※二戰，原來這些日軍慰安婦，真的有自願的？
※日本的慰安婦是不是自願的？各國對於慰安婦到底都是什麼態度？
※媳婦兒是自願的，真不是我逼得，你們別這樣看我呀！
※小羊對臨死的鄉長說：我是自願的，你現在要，我一樣給你！
※那些年，那些吃錯了的葯和做錯了的手術，都是我們自願的！
※有人說女人的出軌根本不是她們自願的，而是全部都是被他們老公所逼？
※90後媽媽生了三胎，是無奈還是自願，鄰居們卻說她「傻媳婦」
※長得沒我們帥的陳冠希，為何能讓女星一次一次自願的拍那種照
※在公眾場合，無論自願還是不自願，這樣都不是太好吧
※他「假戲真做」卻不是自願的，本該幸福的生活，因一部劇遭到生命威脅
※日本13歲模特，甜美可愛，做這行是自願的，大家怎麼看
※想女孩子自願和你做那事，這四個條件你有幾個？看後請保持冷靜！
※此女得了一種無法解釋的病，自願當慰安婦，卻讓日軍損失慘重
※絕了！慰安婦一天要接待大約370人！日本很多婦女還是自願的
※戰爭時期！日本女人自願當慰安婦嗎？
※年僅五歲就被父母嫁給別人，她卻說是自願的，200多人前來見證她的婚禮，看到最後大家都淚目了……
※抗戰後日本少女為何自願當國軍老婆，也不願回國，其實願意很簡單
※大哥，對不起，是嫂子自願的
※跟戴笠在一起的3年 除了被強迫，胡蝶本身是否有自願