武松打虎並非赤手空拳，兵器啥樣沒人能說清

（燦爛海灘原創作品，請勿轉載）

武松的哨棒，在《景陽岡武松打虎》一回里是作者精心設計、重點描繪的一件小道具，據清代文學批評大家金聖嘆統計，短短一回書中前後出現了十八次。這裡不想說哨棒的藝術效果，卻想研究一下哨棒的長短。

舊日看京戲或連環畫，凡看到「武松打虎」一節，經常看見演員、畫家們讓武鬆手拿一根齊人高的木棍，覺得很順眼，沒什麼異議。《水滸》看多了，特別是作者對武松持棒的不同用詞，就可發現演員們、畫家們有錯。書中提到的十八次哨棒，用了五個「提」、五個「拿」、三個「倚」，及「拴」、「綽」、「橫拖」、「綰」、「掄起」等八個詞。「提」、「倚」、「拿」、「綽」、「掄起」等五個詞看不出哨棒到底有多長。「橫拖」一詞，出現在武松上景陽岡之時，因走的是上坡路，哨棒「提」、「拿」、「綽」在手中，可能會撞碰山路或路邊的樹木，行走不便，故作者特用「橫拖著哨棒」來表現其上山的動作。由此可見哨棒有一定的長度，是否如京劇或連環畫里所拿有一人高呢？尚難確定。

「拴」，《辭海》里解釋為「縛住」、「綁住」，《現代漢語詞典》說得更清楚，是「用繩子等繞在物體上，再打上結」。《水滸》里「武松縛了包裹，拴了哨棒，要行」，包裹縛在哪裡？哨棒拴在何方？交代不清，但從緊接著「提了哨棒」看，包裹應是縛在背上，哨棒不是拴在手上，就是拴在腰間。如果是像京劇里或小人書上畫的這條木棍有一人高的話，這長棒拴在身上就不方便，形象也不美。加之背上又縛了包裹，再把這根長棍縛在身上也不好綁，所以筆者認為這根哨棒是根短棒。何以見得呢？一是武術兵器里，短棒稱棒，長棒稱棍，齊眉高的稱齊眉棍，雖是哨棒就必定是根短的棒；二是武松走到山神廟前看過印信榜文後，酒正湧上，「便把氈笠掀在脊樑上，將哨棒綰在肋下，一步步上岡子來」，請注意「綰」這個動作，「綰」是「系盤結」的意思（見《辭海》），這就說明這哨棒的一頭還有繩子，放開繩子才可以系在肋下，「綰在肋下」，就是將棒頭上的繩子打一個繩圈，套在肩上。既然可系在肋下，就充分說明了這根棒的長短，如像京劇里的那麼長，肯定不會系在肋下，即使繫上了也在地上拖著，難看得很。

武松的哨棒既然可「綰在肋下」，頂多是根一米左右的棒，最長不超過一米二三，不然拴在腰間、拴在手上走路時就多有不便了。哨棒，顧名思義，它一頭是空心，應有眼，可吹響報警。也正因一頭是空心的，它只能做出行時的一件輔助工具，嚇嚇野獸，挑挑東西，累時當手杖用，做武器就不太頂用了，所以武松打虎時，一掄起它，就打斷了。但不管怎麼說，它比京劇里、連環畫上的齊眉棒要短多了。話又說回來，京劇里、連環畫上讓武松拿著齊眉棒出現就顯得得體、舒服，表演起來更好看，演員也自如，如果讓武松拿上一根短棒上場表演，既難看又不倫不類。再說《水滸》里所寫的八種拿棒方式並不要求去表演，看戲或看連環畫時，一般人主要看情節，看藝術效果，誰又會去管哨棒的長短呢？

TAG:燦爛海灘 |

※武松打虎並非赤手空拳，兵器是啥樣卻沒人能說清
※武松打虎並非赤手空拳：哨棒到底是怎麼樣的兵器
※拼接不是隨便穿穿，並非花里胡哨才好看！型人街拍合輯：掌握這些穿搭技巧，才能不顯亂又時髦！
※孫悟空大鬧天宮並非無人能敵，王靈官曾經與他打個平手
※緬甸軍鳥槍換炮，換裝頭盔性能能遠勝歐美，卻並非萬能！
※沒馬鐙就沒重騎兵？歷史並非如此
※曾被挖苦它是班用遠距離支援武器，並非真正狙擊步槍
※不戰而屈人之兵！路飛並非只會衝動的莽夫
※武俠小說中的水上漂並非傳說，只要這樣做你也能做到
※遠古時代恐龍並非唯一霸主，如果人類穿越了，能戰勝這些猛獸嗎？
※《天龍八部》高手為何不用兵器？並非武功高強！真相讓人很蛋疼！
※王戰軍直言太極拳並非花拳繡腿，網友：打一架來證明
※空心、尖頭的番茄一定是打了激素不能吃？並非如此
※建文帝為何會被朱棣打的滿地找牙？並非心慈手軟，而是太黑了
※「覺醒」並非只靠空想就能達成 只因我們看不透靈性的鏡子
※騎士想翻盤創神跡並非沒可能，做好這四點勇士也難擋！
※喬丹能成為「籃球之神」並非吹出來的，這背身單打技能人見人怕
※佛教說的空並非是什麼也沒有
※並非硬要幫柯潔說話，人機大戰的輸贏早已不是看點