越不懂的人，越喜歡指手畫腳

時尚 11-16

有時候，我發現這個世道很奇怪，越是不懂的人越喜歡指手畫腳、裝腔作勢地給專業的人提建議，硬是要在不屬於他們的領域裡插上一腳。

我的職業和醫學有關，所以有時候能接觸到一些國內大觸的理論。

我最經常看到的一個「別開生面」的場景，就是研究者提出了一個新的科學理論，引起了一批人的跟風圍剿。更可怕的是，這些人中的大部分其實對這個領域並不了解，更談不上有研究了。

對於新科技，行內人尚且處於中立。而某些媒體就已經開始代表「廣大人民群眾」發出了轟轟烈烈的聲討。

身為一個曾經的醫學生，脫離醫學背景多年，都尚不敢指手畫腳。因為曾經學過了解過，才更敬畏，知道走到專業頂峰的人都擁有超人的學識和創造力。

有俗話說，有理不在聲高，所以更多專業的人選擇在沒有有效證據時默默無言。當話語權和行為分屬於兩個不同群體時，隨便用話語權去抹殺就成為了一方的專利。

看官好好看戲，戲好的時候洒洒脫脫地叫個好。戲演砸了，喝一聲倒彩，拾掇拾掇行李就回家去吧。

雖是看戲人，不是演戲人。只識得看台上的才子佳人，不知道幕後艱難，何必追到後台，趕盡殺絕。

就算他演了一場不佳的戲，亦不是窮凶極惡之徒，何須你重判他？

越不懂的人，越喜歡指手畫腳

朋友在某明星團隊里做宣傳助理，職業是聯繫媒體發通稿，時時刻刻緊盯著藝人，幫他「圓話」。

一次，她們團隊安排藝人接了一個三線城市的剪綵，粉絲頓覺失了尊嚴，於是破口大罵：「我的愛豆是一線的明星，為什麼讓他接那種爛通告！」

朋友覺得委屈。依照她的職業嗅覺，那其實是對方廠商拋出的橄欖枝。如果合作良好，可能是就此定下後幾年的代言合約，盆滿缽滿。

「有時候說藝人是我們的搖錢樹，這時候卻又覺得我們在壓榨，難道作為他的團隊，我們的用心不比那些瘋狂的粉絲少？」

這些惡言相向，雖然沒有指名道姓，卻也讓朋友心情低落。

「他們根本就不懂其中的利害，卻指責一群更加專業的人。」

她嘆了口氣：「可能在鎂光燈下的，不止是明星，還有我們

吧。」

我們能看到很多奇怪的現象。

一群在國內體制里升學長大的孩子，喜歡議論「海歸」變「海待」並得意洋洋，反之亦然。

一群早已脫離時代的七大姑八大姨，喜歡議論「學什麼專業最好」，認為孩子的路一定要有大人來把著。

隨便一家報紙，一群沒有醫學基礎的媒體人，都能議論醫生的技術和醫德。

一群連電子元件都不認識幾個的人，在單位程序出現漏洞時，譏笑程序員為「白領工資的廢柴」。

一群連劇組都沒進過的人，卻因為一方屏幕把原本距離遙遠的電視人想像得很近，在網路上隨意攻擊：「爛戲爛劇本爛演員」，還美名曰：做公眾人物還不允許人評價了？

越不懂的人，越喜歡指手畫腳

如果僅僅是議論當然無可厚非，每個人都有表達自身意見的權利。但更多的語言，是一知半解卻又站在高處，具有侵略性，以推倒某一方言論為目的。

他們見風使舵，站在局外全然否定某種模式，去阻斷原本存在的進步空間。

我喜歡你的質疑，但看不起你的污衊、謾罵甚至於詛咒。

前一段時間，有個聾啞畫者上傳了一系列驚艷的繪畫作品，被專業的網友質疑作品是否為其本人所畫。

結果就有人大動干戈，要求網友向聾啞畫者道歉，口出惡言，連對方的祖宗十八代都罵遍了。

不久，劇情反轉，聾啞畫者還真是冒名頂替。有網友又浩浩蕩蕩地衝到聾啞畫者的微博下，如出一轍地將畫者罵得狗血淋頭。

這一波三折的劇情之後是否有反轉，我不知道。但我猜，前後兩件事的始作俑者都是同樣的一批人——那些唯恐天下不亂卻又完全不懂繪畫的人。

喬任梁去世亦是如此。一群連與之插肩而過都沒有的陌生人，去干擾他的親朋、好友，把捕風捉影的推測說得言之鑿鑿。

阮玲玉說，人言可畏。

難以想像，多少年後，仍是如此。所有經過了解的議論才是有價值的，否則無論說得多麼娓娓道來，都只是情緒。

擺不出道理就擺情緒的人，恕我直言，都是垃圾。

一行有一行的難處，輿論里處處都是不懂的人，不值得慪氣，不如省下精鍊言語，說給「懂行」的人聽。

總有一天，他們會明白《新聞編輯室》里，老頭查理說過一段話：他被打倒了，你並沒有因此變得高大（He got knocked down, you didn』t get taller）。

這話說得太客氣了，你不是沒有變得更高大，你是變得更low了。

您可能感興趣