別被影視劇忽悠了：武將單挑只是一種非主流的行為藝術

戰爭是雙方軍隊實力、技戰術水平、指揮水平，甚至是國家整體力量的較量，武將單挑的作用非常小。因為，高級別武將的主要任務是戰場指揮官，和現代戰爭一樣，要隱藏息的指揮部的位置，以防被對方突擊，武將單挑一旦失敗，自方軍隊就會軍心動搖，甚至處於無人指揮的狀態，極易全線崩潰。

春秋時期貴族遺風尚存，戰役規模又比較小，還有一些武將單挑的決鬥發生，到了戰國時期戰爭的規模和慘死程度不斷提高，單挑行為已經極少之又少。發起單挑的往往是整體實力較弱，或者較為被動的一方，以求通過單挑立威，提振士氣，逆轉形勢。

（面對這種戰陣，想靠一個單挑解決問題，難度可想而知！）

這一點從歷史有名的一個單挑高手和實例可見一斑：

楚漢相爭時，兩軍對峙於廣武，「項王三令壯士出挑戰，漢有善騎射者樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。」（《資治通鑒》）漢軍堅守不出，項羽無計可施，連續派了三個人挑戰，都被樓煩射殺了。最後項羽親自出陣，威風八面，把樓煩嚇退，但這並未能改變戰場形勢。

比較成功的單挑戰例是關羽斬顏良：

「紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」（《三國志》）關羽和張遼是援軍，所以利在速戰。而且這種單挑有點類似現代特種部隊的偷襲，並非是點名叫顏良應戰，而是發現了顏良的指揮部，快速大奇襲，一舉斬殺敵方最高指揮官，而且全身而退。這已經是非常牛逼的戰例了，在正史記載中極其少見，真稱得上是「萬軍之中取上將首級探囊取物」，而且戰果也非常理想，——後續部隊乘敵軍慌亂之際，一舉擊潰敵軍，解了白馬之圍。

另一個單挑王是唐朝的秦瓊：

「叔寶每從太宗征伐，敵中有驍將銳卒，炫耀人馬，出入來去者，太宗頗怒之，輒命叔寶往取。叔寶應命，躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中，人馬辟易，太宗以是益重之，叔寶亦以此頗自矜尚。」（《資治通鑒.）秦瓊這種單挑往往是在兩陣對圓，混戰尚未開始之前，瞄準對方在前沿的將校一擊必殺，但這秦瓊所殺之人沒有像顏良那樣的大將，所以也沒有靠單挑贏得戰爭勝利的戰績，大致效果就是挫動敵方銳氣，鼓舞我軍士氣而已。

「史思明引兵攻河陽，使驍將劉龍仙詣城下挑戰。龍仙恃勇，舉右足加馬鬣上，慢罵（李）光弼。光弼顧諸將曰：『誰能取彼者﹖』僕固懷恩請行。光弼曰：『此非大將所為。』左右言：『裨將白孝德可往。』光弼召問之。孝德請行。光弼問：『須幾何兵﹖』對曰：『請挺身取之。』光弼壯其志，然固問所須。對曰：『願選五十騎出壘門為後繼，兼請大軍助鼓噪以增氣。』光弼撫其背而遣之。孝德挾二矛，策馬亂流而進。半涉，懷恩賀曰：『克矣。』光弼曰：『鋒未交，何以知之﹖』懷恩曰：『觀其攬轡安閑，知其萬全。』龍仙見其獨來，甚易之；稍近，將動，孝德搖手示之，若非來為敵者，龍仙不測而止。去之十步，乃與之言，龍仙慢罵如初。孝德息馬良久，因瞋目謂曰：『賊識我乎﹖』龍仙曰：『誰也﹖』曰：『我，白孝德也。』龍仙曰：『是何狗彘！』孝德大呼，運矛躍馬搏之。城上鼓噪，五十騎繼進。龍仙矢不及發，環走堤上。孝德追及，斬首，攜之以歸。賊眾大駭。」（《資治通鑒》）

這個戰例發生唐朝安史之亂時期，體現了唐軍名將李光弼對武將單挑的態度，面對敵軍的挑戰，副元帥僕固懷恩想應戰，李光弼的態度是「此非大將所為。」即這不是大將應該做的事情，而偏將應將李光弼就同意，意思是勝了固然，敗了也沒有太大的損失。——這恰恰是單挑的作用。

而且，白孝德的單挑是自己先行，後面尾隨了五十名精兵，自己先接戰，後續小分隊迅速趕上，合力殺了敵軍大將，打擊了敵方士氣。

武將單挑，在任何時代都是一種「非主流」的行為藝術。