一個被「黑」的很慘的皇帝，他的負面消息流傳至今，有幾個是真的

中國古代的歷代帝王得到的評價向來都是褒貶不一的，古時候沒有現在這麼發達的通訊手段，都是靠當時文人墨客手裡的那一支支毛筆。有一句話說的好，歷史向來都是由統治者撰寫的。

在那個成王敗寇的年代裡，誰當權誰就可以命令史官美化自己的形象，之前為了上位做過的一些事情寥寥數語就記錄了，而自己稍微作出一點功績就在史書中誇大其詞的讚美。而且有的帝王就連自己的出生也非得要跟天象掛鉤，非得證明自己不是個凡人，他當皇帝都是天意，藉此來蠱惑人心，穩固自己的統治。

當然了，官方的史書都是謳歌當時的統治者的，但是民間的一些稗官野史研究起來也相當有意思。這幾年來有關古代皇帝後宮爭寵斗心機的電視劇很火，也基本上一大部分都是清宮的，而且這些宮斗劇中高頻出現一個人物---四爺，也就是我們大家都很熟悉的雍正皇帝。

關於他的繼位，以及在位時推行的政策受到了史學界的廣泛關注，可以說是掀起了一股研究這個帝王的熱潮。有關於他的記載大多都是負面的，從他的繼位開始人們就都認為這是一個陰謀家。我們暫且不談這些事情的真偽，那麼這些關於他的負面消息到底是怎麼傳出並且流傳至今的呢？

前面我們提到了，那個時候只有文人手裡的筆才能發揮記錄歷史的作用。官方對某些事情記錄時一筆帶過，這就給了民間很多文人編纂野史的機會。而且有關於雍正帝的這些小道消息都是在他駕崩之後才一點一點的流傳出來，到了民國時期這些事情才算醞釀到了極致。因為民國時期報紙這種傳媒工具非常普及，跟我們現在的微博微信一樣，是大眾獲取信息最為重要的渠道。所以有一些文人就會為了用這種撲朔迷離的事情來吸引大眾的眼球，從而達到用筆來養活自己的目的。

用沒有定論的歷史謎題作為話題來吸引人的眼球，這招非常高明。一來可以自己添油加醋的往上加事件，二來還沒有人追究自己的責任。所以一代帝王雍正皇帝就以這樣的方式被後人「消費」著，同時也被黑的很慘。

可以說雍正皇帝真實的形象絕對不是現在電視劇或者是小說中，那隻不過是民間的杜撰而已，追隨社會大眾的口味來不斷「充實」這個人物。就現在社會上的各類有關於他的作品，基本上可以大致劃分為三個階段:

第一個階段，大致就是從上世紀九十年代開始產生的一些文藝作品。這其中具有標誌性的電視連續劇就是香港拍攝的《戲說乾隆》，這部片子拿到大陸來放映，吸引了不少人的關注同時也也撈了一大筆金。這就讓大陸的一些影視工作者看到了新的希望，原來電視劇還可以拍攝成這樣的，於是就紛紛開始效仿香港電視劇拍攝出了以中國古代帝王為題材的電視劇。

雖然沒有直接關於雍正帝的類型，但已經奠定出了這類電視劇基本的構架了，也就是說不管是有關於哪位帝王的電視劇，其實都是那些把有關於這個皇帝的正史野史相糅合的一個個縮影罷了。

第二個階段，這就直接拍攝了電視劇《雍正王朝》，這才是有關這個皇帝的一些奇聞逸事的結合體。將老百姓的口味和古代的這些皇帝所伴隨著的逸事相結合，通過藝術作品的形式表達出來，這樣才能讓廣大的觀眾買賬。其實無非也就是將當下時興的觀念投入到藝術創作中去而已，真實的歷史上其實大多數情節都是不存在的。

第三個階段，就到了我們近幾年在電視熒幕上看到的有關於這位多情的「四爺」，觀眾的關注點正在逐步遷移到了後宮這方面，所以影視作品就開始迎合大眾的口味。這些作品之所以能夠有好的口碑，一方面因為演員的演技非常好，將人物衝突表現得淋漓盡致。還有一個主要的原因就是觀眾喜歡這類題材，好像可以通過這些電視劇中的場景就可以體驗一把當時的歷史。

而事實上它們在真實性上都是比較低的，可能傳遞出來的當時的文化內涵並沒有錯誤，但是有關於歷史上皇宮內苑發生的那些事可信度確實比較低。