李世民功績再厲害，也不是唐朝開國皇帝

李世民可以算是唐朝建立的第一功臣，但是，功臣功臣，再有功也是臣，在打天下的時候，李世民是臣不是君，是奉君王命令征討四方的大將，而不是坐鎮中央，統一調度的君王。李淵和李世民的關係，就好象劉邦和韓信的關係一樣。韓信只有在劉邦手下，才能建功立業，李世民也只有作為李淵的兒子，才能成為唐朝的開國功臣。

太原起兵的核心人物是李淵，李世民起的是謀士的作用。掃平群雄是在李淵的統一指揮之下進行的，李世民起的是武將的作用。如果說李世民是實際開國皇帝，那正如他人所說，王翦，張良，韓信等謀臣大將都成了實際開國皇帝了？其實，很多人犯的錯誤就是，過分強調前方將領的作用，而忽視了後方。

事實上戰爭中的內政後勤往往比前線還重要，這也是為什麼劉邦將負責後勤的蕭何視為第一功臣的原因。李淵作為後方的最高統帥，起到的作用是任何大將都不能替代的。 莫說李淵做過皇帝，就算李淵沒有稱帝，李世民才開始正式稱帝，唐朝的實際開國皇帝還是李淵，正如曹操、高歡一樣。

TAG:歷史知識大百科 |

※大唐的盛世功勞不應李世民獨吞，他才是創造了盛世王朝的開國皇帝
※李世民並未殺害開國功臣，原因是太年輕
※此人是大唐開國功臣，滿朝文武都要誅殺他，最後被李世民斬首
※如果不是此人叛變鬧獨立，或許秦國不會亡，後被越南尊為開國皇帝
※為什麼唐朝的開國皇帝是李淵 掌握實權的卻又是李世民？
※千古一帝，少數民族中的翹楚，其功績不亞於任何開國帝王
※唐朝開國第一將：薛仁貴是他兵，死保李世民，咋沒上開國功臣榜？
※唐太宗李世民並非大唐開國的首功之臣，他是篡改歷史的大騙子？
※隋文帝身為開國皇帝，對皇后又敬又怕，連皇帝都不想當了
※既然大唐開國皇帝是李淵，但掌握實權的為什麼是李世民？
※中國武功最高的開國皇帝，李世民，朱元璋等人，根本不是他的對手
※唐朝開國第一功臣，竟被處斬，其實是為李世民而死
※雖然程咬金沒有做過皇帝，但他是唐朝開國皇帝李淵與次子得利悍將
※流氓就是翻臉不認人，漢朝開國皇帝劉邦都殺了哪些功臣？
※人傻本事也不大，他是怎麼混到唐朝開國將軍，和李世民稱兄道弟
※她本身為大臣，可是他的功績遠超開國皇帝，最後還娶了皇太后，死後還被封為皇帝
※都是漢朝的開國皇帝，他復國成功，他卻依然走向失敗
※魏徵都不殺，李世民偏偏要殺這位開國功臣？
※隋朝滅亡之時也是大唐的開端 唐朝開國功臣都有誰