國民黨CC系、力行社、政學系三足鼎立，為何政學系難歸派系

1927年9月，蔣介石由寧波抵達上海，準備東渡日本，行前在龍華接見日本記者，右為蔣介石的長年密友，被認為屬於「政學系」的張群

文｜周渝

20世紀30年代，黨內諸如腐敗、官僚主義、紀律渙散等弊端頻出，令蔣介石傷透腦筋。1931年12月，蔣介石被迫下野後，反思自己失敗的原因「是由於余不能自主」，而導致這個結果的原因之一則是「無組織、無情報」。恰恰在這時，滕傑、劉建群等黃埔畢業生秘密成立了一個擁護蔣介石為絕對領袖的組織，並提出「黨內組黨」計劃，得到了蔣介石的扶持和贊助，力行社應運而生。另一方面，蔣介石也在日記中反思國民黨「對於學者及知識階級太不靠近，各地黨部成為各地學者之敵，所以學生運動全為反動派操縱，而黨部毫無作用，反有害之」。這一思想對以學者型官僚居多的政學系日後能登上政治舞台有至關重要的作用。某種程度上來說，蔣介石是希望知識分子階層進入體制，對黨和政府加以改造。在對CC系略感失望後，政學系與力行社剛好一文一武，一剛一柔。

陳立夫（上）、陳果夫（下）

1932年蔣介石復出，三大擁蔣派系也迎來最為活躍的時期。軍政方面，滕傑、劉建群等黃埔生髮起三民主義力行社，逐漸形成一個以黃埔軍人為主的秘密組織。陳氏兄弟的CC系逐漸成為壟斷黨務系統的政治派系，生命力最為頑強，直到國民黨敗退台灣後，這個派系才走向衰落。而佔領教育、外交、工商等部門的官員則多被歸入政學系。

由於派系不是個好詞，某某系這種說法多是政敵或旁觀者所言，局中人不會承認。即便是名聲最大，影響最久遠的CC系，陳氏兄弟幾十年來同樣矢口否認它的存在，其骨幹也多緘口不言。但若真要較真，認定這派系是否存在，從其組織結構、綱領性文件和基層組織方面入手至少是明面上最能令人信服的依據。力行社自不用說，本身就是一個有三層組織（三民主義力行社、革命軍人同志會與革命青年同志會、中華復興社）及外圍團體的集團。CC系雖不是正式名稱，但陳氏兄弟成立的「青白團」卻是他們親口承認存在過的。「青白團」與力行社一樣，有三層組織（青白團、中國國民黨忠實黨員同盟會、活動集社及外圍團體），各層皆有組織綱領，也是坐實的集團。最難以判斷，或者說最難找到確切證據證明該派系存在的，唯有政學系。

1934年10月21日，蔣介石攜夫人宋美齡，由張學良、楊虎城等陪同遊覽茂陵 （左起：馮欽哉、蔣介石、宋美齡、傅學文、張學良、楊虎城、邵力子，右二為楊永泰）

首先，所謂的政學系中根本找不到一個像力行社、「青白團」這樣的組織（無論秘密還是公開）。其次，沒有組織就很難確定該派系的成員到底是誰。第三，既然認定為派系，自然免不了如力行社、CC系這樣黨內組黨，派內立派的行為，但政學系恰恰相反，不僅沒有組黨立派，很多人甚至都不是國民黨員，政學系的靈魂黃郛更是始終沒有加入過國民黨。這一點即使是對楊永泰最為痛恨的陳立夫也不諱言：「其實在他（楊永泰）來之前，蔣先生用的都是年齡較輕的人，他來了之後就開始用老年人，也開始用非國民黨籍的人。」

要以確切證據定論政學系的存在是相當困難的。除了楊永泰，與他關係最近的張群和熊式輝至死也不承認「政學系」的名號，張群在1946年8月與康澤聊天時說：「人家都說我們是政學系，其實我們並沒有什麼組織，我們只有一批朋友，這批朋友多少有些能力和經驗。」熊式輝更是把鍋甩給共產黨，說「政學系」三個字「或疑為共產黨所製造，用以分化政府方面各幹部」。但問題在於，除了這些被歸入該系的人員，黨內外所有政治勢力，包括1949年美國國務院公布的《白皮書》，都一口認定有個政學系的存在。