當前位置:
首頁 > 文史 > 偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?

偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?

在西方文明的衝擊下,以中華帝國為核心的東方體系轟然崩塌。為了擺脫亡國滅種的危機,日本毅然走上了洋化革新的道路。隨著國力的增強,日本持續對外擴張。作為東亞島國,其侵略矛頭自然指向了包括中國在內的亞洲大陸。



偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?


1879年,日本吞併琉球。1895年,日本在甲午戰爭中擊敗中國。1905年,日本更是擊敗歐洲傳統強國俄國。屢屢得手的日本軍人們愈發狂熱,最終引發了九一八事變,中國東北淪陷,這標誌著軍國主義綁架了整個日本。


擅自奪取滿洲,自然引起了西方列強的不滿。但由於滿洲緊鄰蘇聯,為了勾起日蘇兩強對抗以坐收漁翁之利,列強們做出讓步。但出乎意料,不敢招惹蘇聯,日本捏起了中國這個軟柿子。挑起七七事變的日本悍然發動全面侵華戰爭,這嚴重侵犯了西方列強們的在華利益。



偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?


在中國戰場上,日軍初期是勢如破竹。但隨著蔣介石的國民政府改變策略,利用廣闊的國土縱深,戰局陷入了膠著。更要命的是,惱怒的西方列強與日本的外交關係愈發緊張,美國更是對日本實行了石油禁運。資源是貧瘠匱乏的日本的七寸,物資禁運不啻於迎頭棒喝。


為了資源,為了國運,日本終於橫下了心。1941年12月7日凌晨,日本海軍悄然駛向太平洋深處,緊接著對美國位於夏威夷的珍珠港基地進行了空襲,珍珠港頓時一片火海。此役日軍炸沉了美軍四艘戰列艦和兩艘驅逐艦,2400多名美國人喪生。



偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?



消息傳來,美國國內一片嘩然,群情激憤的美國人對日宣戰,太平洋戰爭爆發。至此,所有的全球大國均被捲入戰爭。美國不同於中國,中國是個農業國,與工業國的日本有著巨大的國力差距,但美國可是十足的全球第一工業強國。日本捅下了大簍子,緩過氣的美國在太平洋上反手暴打日本。在中國戰場上,戰爭儘管持續了八年之久,日軍才損失了幾十萬人,而就在一個個彈丸之地的太平洋小島上,日軍損失了二百多萬的精銳部隊。

日美兩國壓根就不在一個層級上,隨著戰局的演變,太平洋一步步失手,最終琉球也被美國攻取。戰火很快燒到了日本本土。除了京都和奈良,所有的日本城市均被美軍的炮火洗禮。急於結束戰爭的美國向日本投擲了兩枚原子彈,日本的抵抗一直瞬間瓦解,很快,日本接受無條件投降。



偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?



作為戰敗者,日本必要付出代價。戰敗的日本最終把明治維新後的擴張成果悉數吐出。五十年的東瀛大國夢,最終化為南柯一夢。


回顧二戰歷史,偷襲珍珠港無疑是日本的重大戰略敗筆,因此有人說如果日本不去招惹美國,也許結局會是另一個樣子。


偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?



其實不然,在當時的全球戰局下,日本侵華嚴重侵犯了列強的在華利益。縱然沒有珍珠港事件,美日之戰也終不可避免,偷襲珍珠港只不過加速了戰爭爆發。如果不偷襲美國,那麼日本便無法奪取資源豐富的東南亞,而不多去東南亞,日本就無法繼續侵華戰爭,而不侵華,日本永遠只能固守那狹小的孤島,大國夢想將無法實現。


同樣,有人還認為如果日本冒險奪取中國東北後就收手,也許日本還能鞏固擴張成果,此言雖然不差,但我們再試著想想,日本的整個擴張歷程就是一個個賭徒般的冒險。如果因為懼怕風險而選擇拒絕冒險,按照這一邏輯,面對風險巨大的九一八事變日本是否也該克制?而風險巨大的日俄戰爭日本是否也該克制?賭上整個國運的甲午戰爭日本如果懼怕風險是否也該克制?


偷襲珍珠港,日本值得冒險嗎?



日本必須冒險,這正是日本無法擺脫的宿命,隨著日本擴張戰爭的節節取勝,失敗的宿命也在步步接近,這就是日本國運的宿命。


請您繼續閱讀更多來自 風長眼量 的精彩文章:

古代的北京、南京、西京、東京、中京,都在哪兒呢?
趙國如何迅速崛起成為超級軍事大國,僅次於秦國
一口氣培養出五位超級名將的君主,秘訣是啥?
古代文人泡丫環11招,看完花心男人都哭了
盤點歷史上被瘋狂母愛毀掉的大人物

TAG:風長眼量 |

您可能感興趣

日本偷襲珍珠港真相!
兵不厭詐,日本偷襲珍珠港,到底哪裡錯了?
日本偷襲珍珠港,六大致命錯誤!
日本為什麼要偷襲珍珠港
「日本」偷襲珍珠港究竟錯在了哪裡?又為什麼非要「偷襲」呢?
日本偷襲珍珠港的那些真實照片!
日本究竟為什麼會去偷襲珍珠港?
如果日本不偷襲珍珠港!中國將會怎樣?
珍珠港被偷襲本可以避免?
二戰日本為何要偷襲珍珠港?
日本偷襲珍珠港,為何最氣憤的是希特勒?
日本偷襲珍珠港被中國提前獲得情報 是誰破譯的呢?
珍珠港事件:日本偷襲珍珠港竟然是由來已久的報復!
日本石油儲備只能打兩年,為何卻敢偷襲珍珠港?
揭秘:日本為何偷襲珍珠港?美國真的一無所知嗎?
日本為什麼要偷襲珍珠港?真的是腦子昏掉了嗎?原來打這個算盤!
珍珠港被偷襲悲劇本可以避免?
明知惹不起美國,日本為何敢虎口拔牙偷襲珍珠港?
日本為何堅持說偷襲的是珍珠港,而不是襲美國?