一件武器就能看出中美實力差距，看完美專家陷入沉思

通過國內外下一代戰略步槍設計，發現國外的榴彈發射器單元都是彈匣設計，國內是傳統手拉單發填裝式設計。按照國內專家對單發設計的解釋是：「OICW採用的是高速榴彈，膛壓和后座力都比較大，連髮根本不可能，因為人體吃不消。即使你有彈匣，也只能一發一 發地打，每打一發，還得重新把槍端穩，重新瞄準、激光測距、解算彈道。即使有彈匣，也提高不了多少射速。普通步兵手持武器上的榴彈，追求連發是不現實的。 真要連射的，那是支援和壓制火力，比如裝在三腳架上的30、40毫米口徑榴彈發射器。」

目前國產05戰略步槍在部隊應該是小批量未定型狀態，單發榴彈設計模式肯定經過了設計者的深思熟慮和基層部隊的長時間試用反饋的結果。是殺傷力、實用性、便捷性與可靠性的一種平衡選擇。榴彈屬於面殺傷武器，彈匣模式好處是提供持續性的火力壓制（4~5秒 2發），但對彈藥後勤，以及野戰時對普通步兵體力有較大要求。

而單發手拉填裝式榴彈設計便捷性更高，對士兵體力和彈藥後勤保障需求較低，但榴彈火力的持續性則效率大為降低 （5~6秒 1發）。 發射——拉扳機——退殼——換彈藥——上膛——發射，在戰友用生命在敵方火力下前進時，榴彈的二次射擊變得如此漫長……按專家理解，榴彈每打一發必須重新瞄準，測距等等。但其實在城市實戰中有些時候並不需要榴彈的精確瞄準，因為是面殺傷，在掩護戰友進行戰術行動時，只 要讓敵方無法冒出掩體，這個目標就算達成了。而國外OICW之類的榴彈彈匣設計，正是由於不同的戰術理念，而考慮到這點。

中國的05戰略步槍設計更偏重於野戰便捷性，彈藥節省、武器可靠性，以及武器重量對士兵步行的體力需求；國外的OICW類步槍的榴彈彈匣設計的初衷本 身就不追求精確瞄準射擊，而更考慮的是面殺傷的持續性火力壓制。而士兵更多的是由直升機和裝甲車把部隊投入戰場，所以體力方面的負面因素大大降低了。而且 這種設計對於城市巷戰更加有利！！

TAG:星語星願 |

※中美實力的差距：從一款戰機就可以看出
※中印軍事力量差距到底有多大？美專家說出實話
※中美兩國的經濟實力差距有多大？從驅逐艦的建造上就能看出
※中美空軍差距在哪 從這點就可以看出
※中美在核潛艇方面的有哪些差距 中國果真能匹敵美帝？
※中美技術差距到底多大？美核潛艇快退役但中國造不出
※中美軍事力量到底差距有多大：美專家說出了真話
※中印軍事差距到底有多大？美專家這次罕見的說出了實話
※中美軍事力量差距在哪裡？俄專家說了大實話
※中美軍事實力差距真那麼遠嗎？美專家的評價真是一針見血！
※中美若開戰誰能最終獲勝！美專家指出中美關鍵差距 美軍只能羨慕
※中美聯合抗日的老照片，最後一張看出了裝備實力差距懸殊
※中美真正軍力差距有多大? 美退役上將終於說出實話
※中國的核武器與美俄差距到底在哪裡？此人毫不避諱說出了大實話
※看了戰狼2，反觀中美實力差距現在有多大呢？
※中美軍事實力差距到底有多大？俄專家指出三大缺陷
※中美軍事實力差距到底有多大？美退役上將終於說了實話
※美專家表示中國空軍和美基本不存在差距了，誰說了實話
※中美兩軍武器裝備同角度對比，你看到了哪些差距？