龐統真的不知道落鳳坡有伏兵嗎？

｜品論｜

龐統真的不知道落鳳坡有伏兵嗎？

龐統死於出征西川的路上,路上有個地勢險要的地方叫落鳳坡,他的死就像是上天安排的一樣,但是龐統的死值得我們去仔細推敲.鳳雛可是與諸葛亮齊名,當時徐庶告訴劉備,卧龍鳳雛得一人便得天下,可見鳳雛不是一般的謀士,如果諸葛亮是世界第一他就是世界第二啊,但是為什麼一個這麼優秀的謀士會犯這麼簡單的錯誤呢,我們深入龐統的內心,結合史實來探究一下龐統會死於落鳳坡的原因。

先從龐統遇見劉備時講,當時諸葛亮把龐統引薦給劉備,但是龐統並沒有提引薦的事,因為他長得丑,被劉備小看了,所以劉備只是簡單的給他安排了一個小官。龐統在耒陽縣每天不辦公,只是喝個大醉。劉備得知後勃然大怒,決定讓張飛去試探他,張飛去了正好趕上龐統大醉。

張飛正要捉拿他,只見他說:「量百里小縣,些小公事,何難解決?」之間他做起身,不出半日便辦完了百日的工作,當時張飛大驚,覺得龐統果然是個人才,於是回去報告劉備,劉備立馬召見他,以禮相待,可見龐統的實力是不容小覷的,但是也展現出龐統驕傲自負的一面,他的死跟驕傲自負也許有關。

如果是因為龐統生性驕傲倔強的話,也不難解釋他在出征西川的時候,想立頭功急功近利,所以不願意聽諸葛亮的建議,認為諸葛亮只是想阻止他立功,才慘遭張任的埋伏含恨而終。

但是要注意一個細節就是當時龐統在進入落鳳坡之前要求去當先鋒不假,但是為什麼要跟劉備換馬呢?劉備的馬名叫的盧,是聞名的名馬,但是有個缺點就是會摔主人,這個馬可是相當聞名,也是劉備的代表。這個舉動太過奇怪了,當時張任也是認出了的盧馬才下令放箭的。

所以這樣看也許龐統的心裡有自己的規劃,規劃自己的死。看過三國演義的都知道,龐統死後給劉備留了一封信,當時劉備不想做不義之事,也就是討伐劉璋,所以龐統想通過自己的死給劉備一個伐蜀的理由,而劉備伐蜀的理由正是遭到劉璋的伏擊,軍師被殺才大軍一舉破蜀。所以這樣也許就是龐統想為劉備尋找一個可以伐蜀的借口才故意中埋伏,騎劉備的的盧馬是為了騙過伏兵,保護劉備。

如果這樣看,龐統的智慧和忠義是多麼的可貴,為了劉備不惜犧牲自己的生命,他輔佐劉備入蜀時不斷的進獻計策,多次幫助劉備,而劉備一直礙於「義」不肯伐蜀,就是為了報答劉備的知遇之恩就奉獻出了自己的生命,在這看來龐統是偉大的,落鳳坡是他智慧的結晶。

仔細想想那麼出色的謀士,指揮大家,怎麼能看不出劉備都能看出的埋伏呢,龐統肯定是有原因才放棄自己生命的。當然也有傳說龐統沒死,當時只是為了脫離劉備才故意中伏擊,然後自己逃走的。這種猜想也並無道理,其實在這之前龐統和劉備曾經吵過一架,當時劉備戰勝,飲酒作樂,龐統說:「以伐人為樂,不義之舉。」激怒劉備被逐出宴會,所以龐統逃走也是有可能的。

如果看完此文你還有興趣，你可以微信中回復「龐統」，查看更多龐軍師的故事哦。

TAG:說三國 |

※龐統不死，還有諸葛亮喝的湯？真不知落鳳坡有伏兵？
※龐統真的死了嗎？龐統詐死落鳳坡是何原因
※聞仲死在絕龍嶺，龐統死在落鳳坡，這些偈語真的這麼神奇嗎？
※劉備謀士龐統果真死於落鳳坡嗎？真偽迷惑
※正史揭秘：龐統詐死落鳳坡是為了什麼？究竟卧龍鳳雛誰更勝一籌？
※龐統為何死於落風坡？
※龐統為何死於落鳳坡 竟是諸葛亮一時妒忌？
※龐統是怎麼死的？鳳雛龐統的死是必然結果嗎
※伏龍鳳雛，二者得一，龐統真的能取代諸葛亮嗎？
※龐統死因和諸葛亮妒忌有關係？為何史家把龐統看成興蜀第一功臣？
※龐統是諸葛亮害死的嗎？劉備為何不讓龐統守荊州？
※戲說：鳳雛龐統的「死亡之謎」 並非因為「落鳳坡」
※卧龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，水鏡是司馬徽，但你可知道是誰先這樣稱呼他們的嗎？
※龐統是怎麼死的，是陰謀嗎？
※諸葛亮龐統真的很牛嗎？他們師傅又是誰？他才是三國真正第一人！
※三國時期與諸葛亮齊名的龐統，真的死在落鳳坡嗎？
※諸葛亮和龐統誰厲害？諸葛亮和龐統差距在哪？
※劉備和龐統是一對親密無間的君臣嗎？他們二人的真實關係又是什麼樣？
※龐統詐死？司馬懿和龐統誰更厲害？