李世民為什麼能成為成吉思汗和毛主席都稱讚的皇帝？

新春秋導讀：成吉思汗一生滅國無數，拓地萬里，橫跨歐亞，建立了自古未有的強大的帝國。成吉思汗到底算不算中國的皇帝，尚有爭議，但是其赫赫戰功卻無人不佩服。只是，人們不知道成吉思汗最佩服的人竟然是中國皇帝，唐太宗李世民。

成吉思汗雖然是個文盲，他卻能接受來自文明世界的顧問，如塔塔統阿、耶律楚材及牙剌瓦赤父子等的建言，突破蒙古原有的文化局限，才能將其兼含游牧民族與定居民族的廣大帝國置於穩定的基礎之上。

成吉思汗最初從哪裡知道李世民已不可考，極有可以是從精通漢文化的耶律楚材處得知。和後趙石勒等雄才大略但不識字的開國之主一樣，成吉思汗雖然目不識丁，但喜歡讓人以講故事的形式為其讀書論古，在諸多古代英雄之中，成吉思汗對唐太宗李世民最為敬重，曾多次說：「欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。」

毛~主~席也說：「自古能軍無出李世民之右者。」

目空四海的成吉思汗和毛~主~席為什麼偏偏佩服李世民，並把他當成老師呢？

一、少年英雄，戰無不勝。

李世民十八歲為將，二十歲為元帥，四年征戰奠定大唐天下，二十九成為大唐帝國皇帝，對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，被各族人民尊稱為天可汗。這樣的戰績遠遠超過成吉思汗。

唐朝統一全國共有六大戰役，李世民一個人就打了四個：

第一次是對隴右薛舉父子集團的戰役。唐武德元年，薛舉率軍進攻關中，雙方在現陝西長武縣發生激戰，在這裡，李世民打了他一生中唯一的一次大敗仗，退回長安。但不久，他便在淺水原之戰徹底打敗薛軍，消滅了隴東集團。

第二次，劉武周依附突厥，南下進攻唐朝，攻佔了晉陽，李世民身先士卒，親自引精銳的「玄甲軍」沖陣，擊潰了敵人主力，並乘勝追擊，兩天三天人不解甲，馬不離鞍，徹底消滅了敵軍。

第三次，對王世充和竇建德的戰役。這次戰役規模為唐統一戰爭中最大的。在這次戰役中，李世民先將王世充擊敗，圍困在洛陽，圍點打援。當時河北的竇建德軍十餘萬眾號稱三十萬為救援王世充，唐軍腹背受敵，大家都覺得應該撤退，暫避鋒芒，但李世民力排眾議，在虎牢之戰中大敗河北軍，生擒竇建德。洛陽的王世充也只得投降，這次李世民一舉兩克，取得了決定性的勝利。

第四次是平定劉黑闥的戰役，劉黑闥是竇建德的部下猛將，在河北起兵反唐。李世民指揮了平定其第一次起兵的戰役，僅僅兩個月就取得了勝利。

其他兩個戰役是由李孝恭指揮的平定杜伏威的江淮軍和平定以江陵為根據地的蕭銑的梁政權，敵方實力遠不能與劉武周和王世充等相人相比。

二、身先士卒，本人戰鬥力超一流。

蒙古人崇拜英雄，如果李世民只是運籌帷幄，成吉思汗也未必會佩服的如此五體投地。李世民是方形全才，既能是戰略高手，也是戰場帶隊衝鋒的一流猛將。李世民擅長騎射，射箭極准，具有百步穿楊之能。他經常親率騎兵衝鋒陷陣，在萬馬軍中拈弓搭箭，八面施射，擋者無不應弦落馬。唐營一流勇將尉遲敬德在虎牢關戰場上曾說：「秦王持弓，我執矛，而天下莫能當。」

李世民的弓箭比普通的要大一倍，臂力超出常人。《新唐書劉黑闥傳》載：「初，秦王建天策府，其弧矢制倍於常。逐黑闥也，為突厥所窘，自以大箭射卻之。突厥得箭，傳觀，以為神。後余大弓一、長矢五，藏之武庫，世寶之，每郊丘重禮，必陳於儀物之首，以識武功雲。」

從小弓箭為伴的突厥人竟然對李世民的重箭和箭法敬畏如此，可見李世民本人的騎箭水平絕對是當世的一流高手。

李世民曾對尉遲恭說：「吾執弓矢，公執槊相隨，雖百萬眾若我何！」身為主帥，敢於衝鋒陷陣必然是對自己的戰鬥力有高度的自信。歷史有如此自信的「一把手」，或許只有項羽了。

三、李世民是少的戰略和戰術雙料高手。

晚年與李靖談論兵法時說：「朕自興兵，每執金鼓，必自指揮。習觀其陣，即知強弱。常以吾弱對其強，以吾強對其弱。敵犯吾弱，追奔不逾百十步，吾擊其弱，必突過其陣，自背反擊之，無不潰，多用此而制勝，思得其理深也。」如果不是有長期衝鋒陷陣的指揮經驗，頂多是個戰略、戰役指揮高手，而不會是戰術指揮高手。

毛~主~席對此評點道：「所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

毛~主~席晚年還曾對身邊工作人員說：「打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不準士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。」眼高於頂的他，難得對人有這麼高的評價。

成吉思汗是個戰術高手，毛~主~席是戰略高手，能同時得到這兩個人的高度評價的，史上也只有李世民一人而已。