三國五虎VS水滸五虎，到底誰才是最強的五虎？

這個老話題雖老，但很有意思。本話題實在難講，因為武功高低不同，如果使用田忌賽馬的戰術，結果就出入很大了。

因此：關羽VS關勝

林沖VS張飛

趙雲VS秦明

黃忠VS呼延灼

馬超VS董平

1。關羽和後代關勝。我只說在兩本古典小說里的表現。

大家總覺關羽是武聖就給他貼金，是的，此人在歷史中的武功比他名氣甚小的後代關勝高。但是就在書中，關勝的表現可以排在梁山五虎之首（有興趣去找本人發的帖子「為大刀關勝感到不平」）。而關羽呢，表現未免有些讓人失望。斬顏良誅文丑雖為佳話，但是全靠關羽的赤兔馬，顏良文丑都有二十回合內敗徐晃的能力。關羽不管怎麼說，二十回合也打不下徐晃。看他打紀靈，只是不分勝敗。而張飛則十回合戳死紀靈。再看關羽公平的戰績，打死的人都是什麼人啊！過五關斬六將戰的是什麼水平的人啊！華雄那麼快死在關羽手下不也很有可能是關羽馬快嗎？打徐晃打平，打龐德打平（關平也和龐德打平,龐德只是馬騰馬超手下將領罷了），打黃忠還是打平……關羽竟自己說張遼水平不在他之下！是的，他很謙虛，關勝更謙虛！所以我認為關羽的戰績不配排在三國演義中五虎之首，因為他在小說越後面變得越來越弱！關勝呢，同樣騎赤兔馬，關羽馬的優勢就先排除了。在分析作戰素質，不慣是打石寶打張清，都體現了關勝不急不躁的作戰素質和冷靜的頭腦，這點也決不會比關羽差！再跨小說的看，說岳全傳中，僅僅通過間接方式習得關勝刀法的兒子關鈴，武功就和岳雲伯仲！關鈴的武功絕對比父親關勝弱很多，因為他十二歲時就學完了刀法，而且是通過舅舅習得的，很難得到真傳。 關勝武功決不容小視！如果大家硬要說關羽比關勝強，底下就根本無可比性了。

所以關勝贏！

2.張飛和林沖打。林沖保持不敗戰績，張飛戰績也是不敗。張飛不僅武功高，耐力也好；林沖打弱的速戰，打強的將對手耗死。我覺得兩人武功伯仲，差不多。

因此兩人打平！

3.趙雲和秦明打。趙雲的實力高得恐怖，基本上是全勝！就說長坂坡1K群，殺將領50多員，關羽1V1才殺6個！趙雲在單挑中也是不敗！除了年紀太輕戰平文丑,年紀太大打平姜維外，基本上是全勝啊！秦明的武功比趙雲實在是差的太遠。算徐晃的武功可以媲美張合，趙雲三十回合敗張合，秦明只打平索超，索超和徐晃的水平可以比，差不多。趙雲又是穩紮穩打！打弱的神速搞定（有些被速度搞定的人未必弱，但趙雲就是不給你考證的機會！）打強的，也在不長的時間內勝出.秦明根本不能比.

所以趙雲勝！

4.黃忠打呼延灼。黃忠年邁，亦能打平關羽；再更年邁，打爆夏侯淵；更加年邁，尚能輕鬆敗潘璋。

呼延灼也勇猛，不似遜色於黃忠。但是黃忠年邁，我們需要考慮進去。

呼延灼如果年邁會怎樣？看說岳中呼延灼因年邁不支被兀朮殺死，而兀朮的水平真的不高。

而且呼延灼沒有黃忠的神箭。

但是呼延灼有統帥連環甲馬的能力。

因此，公平的說（即考慮年齡差），黃忠贏！

5.馬超打董平。別的不說，狂暴狀態下的馬超三回合敗張合！董一撞有這水平？而他的水平是五十回合打不下徐寧。

別的不說，馬超平張飛，張飛的水平不即平林沖，而董平的武功似不及林沖。

因此，馬超勝！

沒辦法，三國五虎三勝一平一負，取勝！

但是，如果考慮到武功的興起，也就是說三國那時候的武藝沒有精確地招式與套路，而北宋時期漸漸成熟的話，答案又大不相同了。但是這種考慮不符合小說的概念，而變成了歷史的考證。因此無視！

所以，三國五虎的水平略勝水滸五虎半