江山風雨情裡面的崇禎，好可憐！

雖然他有很多不是，但看他這麼可憐，我覺得還是不要黑他了，畢竟換成我們穿越回去也不一定做的比他好

崇禎皇帝這麼勤政，為什麼明朝仍然亡國了？

與爺爺萬曆和兄長天啟相比，崇禎很不幸，登基之前的17年時光本來是一個人最重要的成長學習階段，然而因為大部分時間他不是皇儲，只是個住在皇宮外面的信王，所以崇禎既沒有機會跟張居正這樣的大政治家學習，也沒有機會向孫承宗這樣的牛掰帝師請教。可以肯定的說崇禎是沒有接受過完整優越的皇家教育與監管的 。他對治國之道、歷史知識了解不多，對於治理國家的理念理解較少，因此論個人能力與見識，他是比不上|之前|不上朝的|萬曆和天啟的。這也是他悲劇的重要起源之一。

在評價崇禎之前，我們先看看崇禎接手的國家是個怎樣的國家？

崇禎之前的天啟朝從新設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅，明朝中央政府還是有錢的，天啟皇帝專心木匠活，把事物放手交給內閣與宦官，只在特定情況下露面（比如送孫承宗巡視遼東）。於是武將自由發揮所長，關外遼東局勢還是可以的，與後金作戰互有勝負，總體上偏好。內部因為徵稅侵犯了工商業者的利益（蘇州工商暴動），但只是小規模的群眾事件。當時氣候進入小冰河期，但受災的農民能得到救濟，農民起義安撫很見成效，海內咸平。征餉與田賦，農民尚可承擔，農民日子雖苦也可湊合。

天啟專心木匠活的無為而治不知是有心還是無心，但是卻意外收到良好的效果，能做實事的人留在了較好的位置上，稅務體系正常運營，大多數文臣武將為代表的公務員階層都非常願意為政府賣命。這樣的國家形勢不算極好，但絕對不算賴！比太平富足政權差的只是關外的一小撮蠻族（男女老幼總共不過10w人）的騷擾和國內部分區域（主要是陝北）的天災。

那麼我們再看看崇禎上台後都幹了些什麼。

先說財政方面，崇禎上台後，廢除閹黨設立的工商稅後，東林黨和江南鄉紳們歡天喜地，可是帝國沒錢了，北方官兵缺軍餉，還如何打勝仗？直接導致對後金戰爭的頻繁失利，後期關鍵的松錦之戰更是慘敗，明朝軍隊精銳盡喪。帝國沒錢總得想辦法，於是開始不斷加征三餉，當時的社會恰恰是占人口多數的老百姓急需安定的時候，明末土地兼并嚴重，但富庶大地主們隱瞞私田數量（一萬畝變一畝的情況多的去了），交的田賦極少。北方天災不斷，又是乾旱又是雪災，他卻派軍隊到貧亂交加的西北加賦徵稅，這不是硬逼著西北人民起義造反的節奏？「水可載舟、亦可覆舟」這樣簡單易懂的道理，歷代帝王常常掛在嘴邊，難道崇禎不知道？「不患寡而患不均」，搞好再分配是有多難？這兩點上他真的比不上他的兄長天啟皇帝。

國內的農民起義軍越鬧越大，關外的皇太極也時不時的來騷擾。兩面夾擊，首要任務是剿賊拒虜，這方面最重要的當然是選對將、用好人。崇禎用人的思路很奇葩，他不看利弊與才幹，而主要是靠義氣相投的個人喜惡，要知道，清官不等於能吏。身為一朝皇帝，這樣做還怎麼選賢任能？嚴格而近乎刻薄的要求臣子的情況下，還要下屬發揮最大的能量，這不是痴人說夢？

有趣的是，崇禎皇帝的刻薄不僅是只針對得寵的庸人，對有才的能人他更加刻薄！！崇禎在本職崗位上可以拿出手的優點好像只有勤政這一條。崇禎的胸襟不寬，按理說胸襟這東西只要退一步半步、稍稍忍讓一點就會有的，可崇禎皇帝很固執，他從始至終都堅定而不可動搖的保持了他的一貫風格：那就是對待下屬一直務必保持刻薄寡恩的態度。仔細梳理一下朱由檢作為皇帝的這十七年，你會發現他的治國之道與其說是勤政不如說是折騰!

崇禎剛一上台，任用的第一任兵部尚書是閻鳴泰 ，閻鳴泰對後金作戰是有戰功的，可他被御史們舉報是魏忠賢一黨，崇禎立刻將其發配邊疆，再也沒有回來。

崇禎啟用前朝遼東坑爹敗將王在晉，崇禎很喜歡他，皇太極見打不過袁崇煥，就繞過堅固的關寧錦防線。從蒙古喜峰口入關，王在晉早得知消息，卻未在喜峰口未布置相應兵力，放後金軍入關，犯了這麼大的錯誤，可崇禎因為喜歡他，沒有殺他，只給了個「削籍歸」的懲罰。而千里馳援的薊遼督師袁崇煥被凌遲處死。

可悲可嘆！