滅南宋的張弘范，是漢奸嗎？

下班路上，聽收音機，有人講到范文程。記得小時候買過本書《東北歷史名人傳》，當中既有袁崇煥，也有范文程。還記得，內中有對他的定位是「清初文臣班首」，並有提及，對他是否漢奸之爭議。

聽完范文程，想起張弘范。

以漢奸張弘范為關鍵詞一搜索，大把 結果，既有言之鑿鑿認為他是大漢奸的，也有替他喊冤的。他到底是不是漢奸呢？

漢奸一詞，其實可以分為兩半，一為漢，一為奸。漢即漢族人，奸即奸佞。合起來意思是，出賣漢族利益的奸佞。當然，更詳細一點，我認為，是指出賣以漢族為主體建立起來的國家的利益的漢族人

張弘范，一聽名字，就知道是漢族——當然，其實古代由外族被賜漢姓、或由漢族這被賜少數民族姓氏的，不在少數——但他家沒有——他祖上幾十輩起，就是漢族人。因此，張弘范確實是「漢」。

那他是否奸呢？

那得看站在誰的立場上。

有故事稱，南宋滅亡後，張弘范在海邊一塊大石頭上刻下「鎮國大將軍張弘范滅宋於此」十二個大字。明代廣東提學趙瑤見之大怒，作詩曰：忍奪中華與外夷，乾坤回首重堪悲。鐫功奇石張弘范，不是胡兒是漢兒。

此詩之意旨，一見自明。然細分析之，還不如說是趙瑤為南宋沒有像張弘范那樣厲害的將領而感到惋惜；或說，他為漢人幫蒙古人滅了漢族國家卻絲毫沒有感到同族相殘很不應該而很是不解——但大家自可認為，趙瑤心裡，張弘范就是漢奸。

但再一深究，便知此說不切實際。

張弘范西元1238年出生在河北，此時距北宋滅亡已經111年。距一心恢復中原的岳飛被害已九十六年。趙家朝廷，早已將那裡的漢人拋棄，那裡的人，早就沒有南望王師了吧？何況，張弘范出生之時，連滅北宋的金國都被幹掉四年了——他既非宋人，又非金人，他就是個出生並成長在蒙古人控制區域的漢族人——而已——你能說他出賣了宋朝的利益嗎？他手中無宋朝一寸土地，無一個人民，無一分財物，如何出賣？

沒出賣宋朝，他又如何是漢奸呢——難道，他攻到南方之後，應該立刻自覺歸於趙氏門下？應該反過頭過，殺向北方？如此，才對得起自己的漢族血統嗎？

中國分分合合幾千年，各種民族都建立過政權，要求他們治下的其他民族都牢記自己的血統，實在有些太過於嚴苛了。

一般百姓，生存不易，誰做皇帝，不是交糧納稅呢？與自己同民族的統治者，難道就算不仁，也比他族的好一些嗎？

歡迎關注微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）

TAG:歷史與現實 |

※吳三桂的爵位是什麼？吳三桂稱帝過程，與張弘范之間什麼聯繫？
※用《元史》看看「四種人制度」：趙孟頫、張弘范、史天澤、賀惟一
※張弘范祖上三代都不屬於宋朝管轄，「賣國賊」之名是否牽強？