司馬遷寫《史記》是否故意美化項羽，貶低劉邦？

中國史學泰斗司馬遷，在《史記》中記錄了如此不可思議的一幕。有一位勇武絕倫的君王，在戰場上，僅僅張大眼睛一瞪，敵將就被嚇得膽戰心驚，逃回營中，不敢出戰。這才是天生的「王霸之氣」。

此事發生在兩千兩百多年前的成皋之戰，對峙雙方的是劉邦的漢軍和項羽的西楚軍。楚軍勇士陣前挑戰，劉邦派遣一名來自北方樓煩部落的神射手，箭無虛發，連續射殺楚軍挑陣勇將三人；眼看楚軍士氣受挫，項羽大怒，親自披甲持戟沖陣。

樓煩神射手待要故技重施，彎弓射向項羽，卻被項羽眼睛一瞪，竟嚇得目不能視，手指顫抖，再也不能開弓拾箭，倉皇回陣，不敢復出。

項羽披甲持戟沖陣

劉邦聞知，大驚失色，不得不親自出馬鼓舞士氣，指斥項羽罪狀，被項羽以伏弩射中胸口，只差一點就丟了性命，也許整個中國歷史，也就因此而徹底改寫了。

【楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。漢王使人間問之，乃項王也。漢王大驚。於是項王乃即漢王相與臨廣武間而語。漢王數之，項王怒，欲一戰。漢王不聽，項王伏弩射中漢王。漢王傷，走入成皋。】——《史記·項羽本紀》

【漢王項羽相與臨廣武之澗而語。項羽欲與漢王獨身挑戰。漢王數項羽十罪。項羽大怒，伏弩射中漢王。漢王傷胸，乃捫足曰：「虜中吾指！」漢王病創卧，張良強請漢王起行勞軍，以安士卒，毋令楚乘勝於漢。漢王出行軍，病甚，因馳入成皋。】——《史記·高祖本紀》

項羽用眼睛發揮他「王霸之氣」的威攝力，還不止這麼一次。在他軍事生涯最後的烏江突圍戰中，項羽所部僅剩二十八名騎兵，赤泉侯楊喜為漢軍騎將，率本部精銳騎兵疾追不舍。

項羽眼睛一瞪而厲叱之，竟嚇得楊喜人馬俱驚，幾乎跌下馬來，其部連續退避數里。項羽遂馳騁縱橫，斬殺漢軍一都尉，殺數十近百人，突圍到烏江邊，與烏江亭長相會，最後留下了「不肯過江東」的千古絕唱。

【是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：「何如？」騎皆伏曰：「如大王言。」於是項王乃欲東渡烏江。】

西楚霸王：項羽

以上故事聽似離奇，卻並非如《三國演義》中」張飛一聲怒吼，嚇死曹將夏侯傑」之類的小說家言，而是被，隆而重之記述於《史記》中的正史記載。那麼，為什麼項羽一瞪眼，竟會有這麼強大的威懾力，竟連殺了三員楚將的漢軍神射手直接喪失戰鬥力；更在窮途末路時，仍能讓統帥精騎奉命追殺的漢軍騎將心驚膽戰，退避三舍呢？

熱門漫畫《火影忍者》中，相傳為仙人後裔的一族掌握了一種名為「寫輪眼」的特技，可以通過瞳仁的術法來發揮特殊能力。其實，這並非是完全憑空捏造。

寫輪眼：

項羽的眼睛確實天生與眾不同，就如同真實的寫輪眼，是所謂「重瞳」，就是一個眼睛裡有兩個瞳仁，在現代醫學看來，這屬於瞳孔發生了先天粘連畸變，從O形變成∞形。

重瞳：

按照歷史記載，生有重瞳的都是做出了一番傑出功業的人物，包括創製漢字的倉頡，上古賢君舜帝，春秋五霸之一晉文公重耳，後涼開國君主、征服西域的呂光，北齊開國君主高洋，隋朝名將魚俱羅，南唐後主、一代詞宗李煜。當然最著名的，還是項羽，以至於「重瞳子」成了他在後世史書和文學作品的別號。

連京劇中的項羽臉譜，也是專為他一個人設置的霸王臉。此臉以黑色為主,白色為輔。兩眼角為長方形,兩眉勾龍絞,中間貫串一劍,額上畫有七星圖案，兩目特別突出重瞳特徵。

項羽眼睛天生異象，睜大眼睛，就如同有四顆眼珠一般嚇人。而且根據目前史料對比，項羽確是整個華夏冷兵器時代，單兵戰力最強的武將。因此在戰場上，自然也具有無與倫比的威懾力。

根據《史記》《漢書》相互印證，項羽的最突出勇武表現有三次，一次是奪取會稽郡時，獨自殺郡兵數十近百人；一次是烏江突圍，二十八騎戰漢軍騎兵數千，獨自殺數十近百騎兵；

最突出一次，在烏江岸邊，項羽下馬，短兵步戰，獨自殺漢軍騎兵數百人，自己亦身被十餘創。這也是華夏冷兵器史上最強的勇武表現，後世無數勇將，並無一人能接近類似成就。

項羽下馬短兵步戰，獨自殺漢軍數百人

歷史上唯一同樣有單人殺三百敵軍記錄的冉魏皇帝冉閔，是在左手執兩刃矛，右手執戟，座下朱龍寶馬日行千里，同時本方上萬軍隊掩護下完成的，難度比之項羽的烏江絕唱，下馬步戰敵騎，終究稍遜一籌。

此外，在會稽之戰，殺死郡守殷通時，項羽沒有任何「力戰、被創」的記載，可見在布衣、步戰、短兵狀態下，項羽就可以無傷輕鬆斬殺近百人；

而《史記》中漢軍勇將如樊噲、灌嬰、周勃、曹參、酈商、靳歙等人，於破秦、平叛、擊匈奴等諸戰中，各種先登陷陣、斬將奪旗之類的勇猛表現，但與項羽所部楚軍作戰時，沒有一次類似勇武發揮，足見霸王的陣前威懾力，只有同時代對手才感受最深。

所以，當樊噲、灌嬰、周勃這些歷史上赫赫有名的漢軍猛將，尚且在項羽的無雙勇武之下雌伏不出時；一個連名字都沒留下的胡族神箭手，初次面對項羽重瞳的瞪視，會方寸大亂，膽氣喪盡，也就不足為奇了。

【於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。】

【乃有二十八騎。漢騎追者數千人。乃分其騎以為四隊，四鄉。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：「吾為公取彼一將。」令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。】

【乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。】 ——《史記·項羽本紀》

那麼史書中關於項羽的勇武事迹描寫，是否真實可信呢？

確實常有人持一種說法，認為是司馬遷憤恨漢武帝對他處以宮刑，連帶恨上了漢高祖劉邦，才會故意吹捧劉邦的對手項羽，種種誇大其辭。這種言辭聽似有理，正是以己度人，知其然不知其所以然了。

太史公：司馬遷

千百年來歷代史家學者公論，《二十四史》中，評價之高從來莫過前四史，《史記》《漢書》《三國志》《後漢書》，而前四史中，評價之高莫如《史記》。

通行流傳的《史記》版本，是經過漢武帝親自審閱刪剪，之後漢宣帝時又由其外孫楊惲進獻漢朝朝廷，被大漢朝廷當做最重要文獻珍藏，連諸侯王想借閱都要朝廷特批，而絕非司馬遷一家之言。

漢武帝：劉徹

漢朝官方史書《漢書》，更大量參照了《史記》的相關記載，同時亦根據漢王朝官方的記錄，加以各種補充。

《漢書》作者班固本人對司馬遷頗多批評，認為司馬遷：

「是非頗謬於聖人,其論術學崇黃老而薄五經，序貨殖則輕仁義而羞貧窮，道遊俠則賤守節而貴俗功。此其大敝傷道，所以遇極刑之咎也」，

班固認為司馬遷不尊從儒家聖賢之道，反而大力刻畫儒家批判的商人、遊俠，推崇黃老之術，是他從儒家的立場，所不贊同的。

《漢書》作者：班固

同樣對比《史記》和《漢書》的《高祖本紀》，可以看到班固補充了大量篇幅、細節，寫得感情洋溢，精彩紛呈，從各方面論述了劉邦不愧為偉大政治家，出色的軍事統帥，文治武功奠定漢朝基業。

而對比《史記·項羽本紀》和《漢書·項羽傳》，可以看到班固在直錄項羽的各類勇武和征戰表現同時，亦對項羽多加貶詞，批判了他的許多惡行和錯誤，闡述了對其為何失敗的評價看法。

然則作為千年以下並稱的古代良史之典範，司馬遷和班固在記述細節有取捨，個人情感有偏好，但絕不會去自行改造與發明歷史。

莫忘記班固是受漢明帝的叮囑，以弘揚「漢德」為己任來修官方版《漢史》，若司馬遷真有將項羽這個開國皇帝的最大對手、大漢帝國的頭號公敵肆意誇大、虛假讚美的行徑，他敢跟著照錄么？

在沒有確鑿證據與相關史料的前提下，想僅僅依靠《史記》亦或《漢書》本身的詞句，或是個人的憑空想像去推翻一些確鑿無疑的史實記錄，是完全天方夜譚的事，否則真當兩千年來無數華夏精英，都是瞎子不成？

其實說穿了，「天命歸漢說」，正是從司馬遷到班固，兩漢時期朝廷官方到民間的一致共識。朝廷官方主張正是：即使以項羽的無雙勇猛和英雄蓋世，仍然敗死於劉邦之手，足可見劉邦獲得天下，並非因為人謀，而是緣於天命。

劉邦稱帝，天命歸漢

因此數百年來，當局才並不禁止對項羽個人才能的讚揚，這本身就是對那些欲取漢室而代之的野心家的預警，讓他們捫心自問，自己的才能可否勝得過項羽？如若不能，又如何去戰勝有天命在身的劉邦子孫？

因此，若因項羽的失敗，而貶低他的過人才能，則同時也是對整整一代大漢開國元勛，包括劉邦韓信蕭何張良陳平們數年協力生死搏殺成果的貶低，實為愚不可及。

關於項羽的軍事指揮能力，可參照狐狸小編另一篇文章：

歷史上陣容最強大的組團圍殺！劉邦、韓信、張良、陳平、蕭何

司馬遷對項羽，從不是一味美化，對其生前重大道德污點，如坑殺二十萬秦軍降兵，如屠城無數，都秉筆直書。

項羽承襲了戰國時秦楚仇恨，大肆屠戮秦卒，是以喪失民心，難以立足關中形勝之地。在狐狸小編之前另外一篇文章，也有詳細闡述：

此英雄3年推翻強大帝國，稱霸天下，4年後卻輸光一切，為什麼？

當然，假使項羽有重新選擇的機會，相信以他身為祖孫三代為楚將的項氏血裔，他依舊會去同樣履行自己作為執劍者的職責。就算是給劉邦做嫁衣又如何，暴秦終究不可復起，天下終是落到了楚人手中。 四百年秦楚恩仇，自此而終，西楚霸王一生已然無憾。

而作為後人，評價項羽這樣複雜的歷史人物，當然不宜抱著非黑即白的二分法，既肯定他的超卓能力和業績，亦批判他的新安殺俘、屠滅三秦的罪過，方是相對客觀公正的態度。

重瞳瞋目，威震當世，項王神勇，千古無雙。

如果您喜歡本文，請您關注狐狸的微信公眾號：狐言論史（huyanls1012）。狐狸會每天給您發送關於歷史&武俠的相關好文。