魏昕：「醫鬧」落戶難以偏概全佔了上風

知識 11-07

近日，一名曾涉嫌傷醫的教師申請落戶事件引起社會關注。有上海市民舉報稱該教師不應享受落戶政策，隨後當事人也提出了「因個人原因，自願撤銷」落戶申請的書面報告，上海市人社局也終止相關複核程序。

育人者，社會所禮待，醫鬧者，社會所不容。當這兩個身份重疊在一起，社會評價標準又該站在哪一方？顯而易見地是，這一次站在了後者這一方。一年前所謂「醫鬧」事件，影響到現如今該教師的落戶問題上，在感嘆社會信譽體系進步的同時，也該反思在這件事的處理上是否操之過急。

醫鬧有醫鬧的規治之法，落戶有落戶的政策要求，一碼歸一碼，這是一直強調的處事原則。但因為這位教師有過所謂「醫鬧」的經歷，便以偏概全的認為其不符合落戶政策，那是不是等同於有一點瑕疵也不能忍受。就事論事，該落戶就落戶，有色眼鏡早該取掉了。

2009 年上海市開始實施《上海居住證轉常住戶口試行辦法細則》，7 年期限即將到期，現行「居轉戶」政策年底有效期滿，因此，該名教師落戶資格的確認也應該按照此規定核實。

按現行政策，上海居住證轉戶籍仍實行條件管理，包括持上海居住證累計滿 7 年、上海市鎮社會保險正常繳費滿 7 年、在本市被評為中級及以上專業技術職務資格或具有技師以上資格等。

對於已通過初審審核，進入複核程序的人員，其資格是否符合條件毋庸置疑。而按照上海逐步建立的落戶新政，《上海市居住積分管理辦法》的要求，沒有對有過醫鬧行為人員資格要求的硬性規定，就事論事來看，於理該讓其落戶。

於理上說得過去，落戶難自然是難在了於情上。按照政策，落戶一般被拒在於外地職稱、違法生育、個人誠信等問題，能與醫鬧扯上關係的就是個人誠信問題。據該名女教師所在學校校長回應，此前的傷醫絕非本質上的醫鬧行為，也不是違法犯罪行為，僅是不冷靜行為。

對於該教師的資格核定，上海市民對醫鬧的零容忍佔了上風，人情處於規則的上方。市民對醫鬧的堅決反對，維護社會誠信風氣，是值得肯定的，但申請人之前的過錯牽連至今，落戶與醫鬧本不該對位的一組關係，卻硬生生地被抬上檯面，是否顯得以偏概全了。

俗話說，法律面前，人人平等。其實規則之前，也應是人人平等。於情上的軟指標，是上線，於理上的硬規定，是底線，醫鬧有醫鬧的處理辦法，落戶有落戶的硬性規定，上線怎麼能連底線的事全包了呢？

您可能感興趣

魏昕：「醫鬧」落戶難 以偏概全佔了上風