朴槿惠將如何「從容處之」,憲法法院也難「救」她
朴槿惠親信干政事件,12月9日下午總算有了個階段性的「總結」:韓國國會300名議員中,299人參與投票表決,並以234票贊成、56票反對、2票棄權、2票無效的結果,通過對總統朴槿惠的彈劾案。
從10月24日干政事件發酵開始,經過六個星期滾雪球式的發展,當初看起來似乎不可能的彈劾案,在國會中以如此清晰的結果通過,可見朴槿惠盡失民心,離成為韓國史上第一位被彈劾下台的總統,只有一步之遙了。
這一步,就是韓國憲法法院。根據韓國法律,國會通過彈劾案後,朴槿惠就暫停總統職務,職權由總理代行。至於彈劾是否有效,要看憲法法院由9名法官組成的審判庭,聽取雙方意見,合議後作出最終判決。這個過程,最長可達180天。
因為12月6日,朴槿惠總統曾經表示,如果國會通過彈劾案,她將靜觀憲法法院的裁決過程,「從容處之」;而另一方面,朴槿惠的嫡系人馬也曾透露,她曾「親口承諾」,接受「四月辭職,六月大選」的安排。
鑒於這兩個信息有者微妙的差別,現在的焦點問題是:朴槿惠究竟如何「從容處之」?是在憲法法院這道最後的防線再做抵抗,一直等到裁決結果出來之後,再作打算,還是不管憲法法院裁決過程,接受「四月辭職」的安排?
如果下定決心,要把憲法法院做為最後一道防線,作最後的抵抗,朴槿惠就可能想一定程度上複製前總統盧武鉉的經歷。
2004年,時任總統盧武鉉遭到國會彈劾(朴槿惠當時作為保守派議員,也贊成彈劾自由派的盧武鉉),理由是他有違法「政治中立性」的行為。
當年3月12日韓國國會通過彈劾案後,盧武鉉職務被停止,由總理高建代行。到5月12日,憲法法院裁判所駁回彈劾案,盧武鉉復出。
不過朴槿惠今天的處境,要比盧武鉉當年差很多,在遭彈劾理由上頗為不同,在民心上更是如此。
朴槿惠遭彈劾的理由,是違憲和違法,有縱容干政、涉嫌腐敗、處理「世越」號沉船事件失當等,每一件事情都非常牽動韓國民心,思之讓人難平怨氣。對民意的衝擊,比盧武鉉當年的情況要嚴重得多。
朴槿惠要靜觀憲法法院審判庭裁判過程的另一個希望,可能因為這些法官中大部分和自己一樣是保守派。不過,據路透社12月9日報道說,一些曾擔任過憲法法院裁判所法官的人士說,因為彈劾朴槿惠的理由和證據都很紮實,所以要想駁回彈劾,也非常困難。
朴槿惠指望憲法法院審判庭,還有一個理由可能是,檢方到現在沒有針對她本人進行調查,這或許說明她還是有「罪不至被彈劾」的理由,從而有所期待吧。
但即便如此,在強大民意和政治鬥爭下,她能否等到這個調查,或者調查後是否更糟糕,還很難說。
總之,對朴槿惠來說,失去國會這道防線後,憲法法院這道防線也顯得非常脆弱。
至於接下來的政壇,根據規定是由總理黃教安代行總統職務。但從醜聞發酵一開始,黃教安就沒有得到反對黨的認可。他能否扮演好「看守總統」這一角色,也非常難說。韓國政壇,將進入一個混亂時期,已是不可避免。
朴槿惠面對這樣的混亂,大概是希望反對黨依然向六個星期以來一樣,既不能做出有效決定,也不能做出有效妥協。如果有這樣的情況,執政黨和朴槿惠可能還有博弈空間,甚至能贏回一點民心,到時候,朴槿惠才有可能「從容處之」,有秩序地卸任。
(本文首發 新京報「沸騰」)
※安倍將訪珍珠港,亞洲國家怎麼辦?
※彈劾朴槿惠,誰也別想過得舒服
※義大利公投:不必擔心脫歐,但「精英們」一定要反思
※今天義大利的公投,會導致歐洲崩潰?不用太擔心
※特朗普,你能放下你的商業帝國嗎?
TAG:錢克錦外媒筆記 |
※別不信,韓國憲法法院通過朴槿惠彈劾案的可能性不大!
※打敗朴槿惠的不是憲法法院,不是國會,而是民意!
※在朴槿惠彈劾案前,韓國憲法法院還直播宣判過這四起案件
※政治憲法學不是什麼——認真對待美國經驗
※仲基慧喬因同姓「宋」不能結婚?憲法局答案不辜負粉絲
※朴槿惠彈劾案,首席憲法法官呼籲儘快裁定
※憲法法院對朴槿惠彈劾決議書已進入審判程序
※韓憲法法院將審總統彈劾案 司法界多數認為理由充分
※韓國憲法法院定於今日對總統朴槿惠彈劾案作出判決
※朴槿惠彈劾案再添變數:女法官執掌韓國憲法法院,二月最冷春天?
※韓憲法裁判所所任命案被國會否決 系憲政史上首例
※「鞍鋼憲法」參與者馬賓不是遺老,而是傳奇
※韓國憲法法院裁定彈劾案成立 韓媒稱朴槿惠將被掃地出府
※不論誰當選都會修改和平憲法,日本還有未來嗎!
※庫克:喬布斯的精神就是蘋果的「憲法」,憲法不會改變
※憲法說,我們有各種自由的權利。嚴肅點,不要笑!
※美最高法院:使用社交媒體是憲法權利 即便是性犯罪者一樣享有
※默許日本修改和平憲法:現今格局做出如此動作,美國究竟是何居心
※宋仲基宋慧喬結不成婚?爆出同姓不婚 韓國憲法裁判所釋疑