朴槿惠將如何「從容處之」，憲法法院也難「救」她

朴槿惠親信干政事件，12月9日下午總算有了個階段性的「總結」：韓國國會300名議員中，299人參與投票表決，並以234票贊成、56票反對、2票棄權、2票無效的結果，通過對總統朴槿惠的彈劾案。

從10月24日干政事件發酵開始，經過六個星期滾雪球式的發展，當初看起來似乎不可能的彈劾案，在國會中以如此清晰的結果通過，可見朴槿惠盡失民心，離成為韓國史上第一位被彈劾下台的總統，只有一步之遙了。

這一步，就是韓國憲法法院。根據韓國法律，國會通過彈劾案後，朴槿惠就暫停總統職務，職權由總理代行。至於彈劾是否有效，要看憲法法院由9名法官組成的審判庭，聽取雙方意見，合議後作出最終判決。這個過程，最長可達180天。

因為12月6日，朴槿惠總統曾經表示，如果國會通過彈劾案，她將靜觀憲法法院的裁決過程，「從容處之」；而另一方面，朴槿惠的嫡系人馬也曾透露，她曾「親口承諾」，接受「四月辭職，六月大選」的安排。

鑒於這兩個信息有者微妙的差別，現在的焦點問題是：朴槿惠究竟如何「從容處之」？是在憲法法院這道最後的防線再做抵抗，一直等到裁決結果出來之後，再作打算，還是不管憲法法院裁決過程，接受「四月辭職」的安排？

如果下定決心，要把憲法法院做為最後一道防線，作最後的抵抗，朴槿惠就可能想一定程度上複製前總統盧武鉉的經歷。

2004年，時任總統盧武鉉遭到國會彈劾（朴槿惠當時作為保守派議員，也贊成彈劾自由派的盧武鉉），理由是他有違法「政治中立性」的行為。

當年3月12日韓國國會通過彈劾案後，盧武鉉職務被停止，由總理高建代行。到5月12日，憲法法院裁判所駁回彈劾案，盧武鉉復出。

不過朴槿惠今天的處境，要比盧武鉉當年差很多，在遭彈劾理由上頗為不同，在民心上更是如此。

朴槿惠遭彈劾的理由，是違憲和違法，有縱容干政、涉嫌腐敗、處理「世越」號沉船事件失當等，每一件事情都非常牽動韓國民心，思之讓人難平怨氣。對民意的衝擊，比盧武鉉當年的情況要嚴重得多。

朴槿惠要靜觀憲法法院審判庭裁判過程的另一個希望，可能因為這些法官中大部分和自己一樣是保守派。不過，據路透社12月9日報道說，一些曾擔任過憲法法院裁判所法官的人士說，因為彈劾朴槿惠的理由和證據都很紮實，所以要想駁回彈劾，也非常困難。

朴槿惠指望憲法法院審判庭，還有一個理由可能是，檢方到現在沒有針對她本人進行調查，這或許說明她還是有「罪不至被彈劾」的理由，從而有所期待吧。

但即便如此，在強大民意和政治鬥爭下，她能否等到這個調查，或者調查後是否更糟糕，還很難說。

總之，對朴槿惠來說，失去國會這道防線後，憲法法院這道防線也顯得非常脆弱。

至於接下來的政壇，根據規定是由總理黃教安代行總統職務。但從醜聞發酵一開始，黃教安就沒有得到反對黨的認可。他能否扮演好「看守總統」這一角色，也非常難說。韓國政壇，將進入一個混亂時期，已是不可避免。

朴槿惠面對這樣的混亂，大概是希望反對黨依然向六個星期以來一樣，既不能做出有效決定，也不能做出有效妥協。如果有這樣的情況，執政黨和朴槿惠可能還有博弈空間，甚至能贏回一點民心，到時候，朴槿惠才有可能「從容處之」，有秩序地卸任。

（本文首發 新京報「沸騰」）