北京一河道工作人員打掉流浪狗眼球！

鏟屎官們晚上好，有寵君今天的心情比北京的天氣還糟糕，不僅僅是因為今天是周一，令有寵君氣憤的是今早上看到的新聞「北京一河道工作人員將流浪狗眼球打掉！」。

就單單題目這幾個字，大家怎麼看？反正有寵君是氣的都坐不住了，近年來這樣的事情只多不減，到底什麼時候才能有效的制止這種事件的發生？國家又到底什麼時候才能出具相關的政策來管理？

近日一北京網友爆料，自家小區附近一隻被母親（郝阿姨）餵養六年之久的流浪狗，被通惠河河道的工作人員殘忍虐待。

據了解這名被其領導定性為「臨時工」的工作人員，不光將狗狗的後腦戳出了一個窟窿，還將其左眼的眼球打掉；最後更在進行完這一切後，為了不讓人發現自己的所作所為，還將狗狗滿是傷痕的身體藏到了隱蔽處！

而在事後，該工作人員的領導還威脅稱，只給十五天的時間，將這些狗帶走，否則就由河道管理方自己「處理」！

雖然情緒幾度失控，但郝阿姨還是將自己親眼所見的事實，以音頻的方式為我們這些關心這幾隻流浪狗的人們還原了出來。以下是郝阿姨提供的錄音：

（音頻時長4分24秒）

雖然距離阿黃慘遭不幸的那一天已經過去了一段時間，但郝阿姨字字帶淚、聲聲泣血的這段哭訴仍然將我們所有人帶回了那個鮮血淋漓、血腥無比的現場。

雖然阿黃現在已經得到了救治，對此有寵君除了憤怒外，更有一個盤桓心中很久的問題，想問一問這所謂的「法律人士」、「有關部門」：為何在流浪動物身上，總有一道看不見摸不著的「雙重標準」？

2013年10月15日、2014年4月3日、2015年3月23日，這只是冰山中的一角，幾乎每隔一段時間各大新聞媒體都會曝出標題為「流浪狗傷人 長期餵養者被判擔責」的相似新聞。

可無論新聞發生在何時何地、又是何人飼養的狗，法院的判決中總會有這麼一段：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

由我餵養的流浪狗犯了錯、需要我擔責，好，這責任我擔了，因為它的的確確就是我養的；

同樣是這麼一條狗，好端端的無緣無故連眼球都被「臨時工」打掉了，連任何賠償都沒有就不說了，居然還以其餘幾隻狗狗的性命來威脅於我？

中華人民共和國民法通則第七十五條第一款規定：公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。

而現如今，郝阿姨餵養了六年之久的忠犬阿黃被人打傷至此，為什麼卻遲遲沒有一個說法、沒有一個公道？！咬人犯錯它是我家的狗，被打殘打死就是爛命一條？！試問法理何在，試問天理何在？！

流浪動物的問題我們忍了太久，也不知道還要忍到什麼時候。

這裡還有一些假正經又正兒八經的新鮮內容等你寵幸呢~

走過路過千萬表錯過！

?(? ???ω??? ?)?