九一八事變，張學良為什麼不抵抗？背後原因值得深思

蔣中正19日發電報要張學良不抵抗？

「限即刻到。北平。張副司令勛鑒：良密。中刻抵南昌。接滬電，知日兵昨夜進攻瀋陽。據東京消息，日以我軍有拆毀鐵路之計劃。其借口如此。請向外宣傳時對此 應力辟之。近情盼時刻電告。中正叩。皓戌。」

這個電文只說明蔣中正知道日軍在進攻瀋陽，而且說日軍介面東北軍有拆毀鐵路的計劃，要張學良對外宣傳時澄清， 並不說明蔣中正要求張學良不抵抗。而且他連早上6點瀋陽淪陷都不知道，顯然對當時的情勢根本不清楚，用這個來證明蔣中正叫張學良不抵抗根本就是移花接木。

唐德剛2007年出版的《張學良口述史》一書中，他是這樣評價張學良在「九一八」事變中的表現的：

他（張學良）的「不抵抗」原是奉命行事。背了這「不抵抗」三字的黑鍋，在當時真是「國人皆曰可殺」。而張氏為此三字之冤不辨一詞；並從而戒煙去毒，浪子回頭，洗心革面，知恥近乎勇，卻是難能可貴的。

唐德剛怎麼會在張學良向其坦白後得出上述結論？

這一段文字來自於該書收錄的作者為傅虹霖《張學良的政治生涯》所作書序的刪節稿，最早發表於台灣《傳記文學》雜誌第五十四卷第一期，而這一期是在1989年出版的，而唐先生採訪張學良是在1990年，所以說這一段不可信。

不僅如此，有人說「九一八事變」爆發當夜，當日軍攻打北大營之際，南京軍委會甚至還給東北方面發來十萬火急電報，聲稱日本關東軍是在「自動演習」，因此，東北軍隊「切勿妄動，以免誤會」 。然後很不幸的是，1931年的南京根本不存在一個軍事委員會。國民政府軍事委員會早就在1928年11月10日撤銷了，一直到「一二八」抗戰以後才恢復（參見李新總編《中華民國史》第八卷，第228頁。）。一個根本不存在的機關，怎麼發來十萬火急電報？這明顯又是謠傳。

張學良後來接受NHK記者採訪的一段話：

「這件事情，現在有好多人替我辯別，說是當時中央怎麼樣．當時中央還沒有那麼厲害，那時中央不是蔣先生，不是蔣總統，那是孫科負責的時候。中央給我的指示是：相應處理。相應處理是一句不負責任的話。我不能將責任推到中央去。我自己是不想把這件事擴大．我沒判斷出日本會整個兒來。」

事實真的如張學良所言，「我自己是不想把這件事擴大」嗎？難道張學良真的就是寡廉鮮恥的千古罪人？對此，起碼NHK是抱懷疑態度的，他們在採訪錄中是這樣解讀的：

「關於不抵抗政策間題，張學良自始至終都在極力證明蔣介石沒有責任。從他當前的立場來看，恐怕這也是沒有辦法的事情。」

遠流版的《張學良口述歷史》明明白白的寫了，張學良說不抵抗是他的主意，他的決策不是打算對日本侵佔東北不抵抗，而是他不認為日本會侵佔東北，所以要避免衝突。

這番話，張學良對著唐德剛也講過，而且說的更加清楚：

這段話很明顯是張學良向閻錫山辯解，說他並不是知道日軍要攻佔東北然後不抵抗，而是他沒想到日軍真的敢攻佔東北，於是下令不還手，避免事態擴大。哪裡有暗示不抵抗不是他的命令是中央命令的意思？

所以說，張學良的每一步決定都是出於一個軍閥的自身利益最大化考慮的，都是基於自己的地盤、軍隊、權力考慮的。只不過，鑒於張學良自身能力，所以這些考慮中，有的成功了，有的失敗了而已。

張學良此人不能說沒有能力，但是，比起乃父確實差了一個大檔次。我覺得最大的差距就在於做事不穩重不周詳，這也是導致後期一系列問題的總原因。張學良作為一個年輕少帥，有著年輕人的共性，血氣方剛，做事衝動，許多時候的選擇容易走極端。他上位伊始，第一個決策就是很激進的「改旗易幟」，在當時一些元老主張再作周旋時候直接作出了這麼一個激烈轉折的決定。結果，這個決定成功了，東北軍獲得了完整的利益保全。第二個大決策就是中原大戰帶兵入關支持蔣介石，這一次儘管有前期的觀望，但整體是一直押寶蔣介石的，且帶兵入關時東北軍的支持權重是很大的。這次又成功了，東北軍徹底達到最高峰。

這兩次成功中，張學良的決策都非常果斷，且都做的很極端。對於一個本來就容易激動的年輕人，上來又憑藉自己的果斷和極端嘗了兩個大甜頭，自然加劇了他的這個能力屬性。而這也是導致其日後悲劇的根源，因為他不周詳的問題徹底不可能改正了。

此後中東路事件，就是衝動的懲罰。張學良拋棄了其父時期長期在日俄間周旋的政策，甚至直接殺了楊宇霆，貿然挑起戰端。結果自然被蘇聯一頓揍。這件事有人歸咎於國民政府言出不行。但問題是，張學良作為當時國內二號實力派，就隨便一忽悠就被賣了嗎？他自己就沒有分析當時的國內形勢，看看國民政府到底有沒有能力支援？就沒有分析分析蘇聯實力，看看東北軍有沒有掰腕子的資本？他都沒有做到，就是這麼一衝動就走了極端路線。結果損失慘重。這個損失歸根到底是怪在他自身的能力和做事方式上。

再然後就是九一八事變。張學良走極端的風格再次完全表露。有了中東路事件的教訓，張這次做事又是果斷艱巨，一個跟頭從極鷹翻到極鴿。對於一群日本中等軍官擅自挑起的事端，不敢處理，使得事情鬧大，最終成了全國罪人。這件事情看似因中東路事件導致的畏戰，但實際上，還是張學良本人做事極端化、不周詳的特點導致的結果。有其這種特點在，發生這類事都不能算偶然。

最後的西安事變就不用說了。這次張少帥徹底把極端化玩到極致，終於干出人生最後一個大新聞，成功的把自己放在國內除共產黨外各派勢力和國外除日本外各路列強的對立面，然後政治生涯徹底完結。

所以評價張學良本人，首先確定的是，他就是一個軍閥，每個階段思考的關鍵問題都是個人及東北軍集團的利益最大化。其次需要注意的就是，基於其個人能力和做事風格，所以慮事不周、做事衝動、愛走極端的風格伴隨其整個政治生涯，而這種風格在初期帶來倆甜頭後，後期就在複雜的國內外環境中顯得水平不足，接連栽跟頭了，從中東路、九一八到西安事變莫不如此。所以說，不是張學良是非典型軍閥，只是因為他是一個水平有限的軍閥。

最後說一下九一八事變中張學良的處理問題。

九一八事變張學良抵抗的話，會不會結局不同。歷史不好假設，但至少根據推斷，這個可能還是不小的。張真正無力抵抗日本，那是此後的錦州、熱河（當然，不抵抗依然不對），此時的日本已經嘗到甜頭，國內已經基本統一思想，全力開進。此刻如果對抗，面對的是整個日本的軍隊，自然難以對付。但是，在九一八時候，事情並非如此。

九一八事變是關東軍中以石原莞爾為代表的一群少壯派軍官擅自決定的，本身是一個完完全全的軍事冒險行為，連關東軍司令庄本繁事前都不清楚此事。此時的日本國內對於未來戰略也是一片爭議，內閣和軍部思想不一，軍隊內部的皇道派和統制派勢同水火。在這種情況下，日本一旦初步戰略受挫，必然引發內部各派勢力矛盾激化，而激化的結果很可能導致這批發動事變的軍官成為替罪羊。這也是為什麼事變前夕，經過過不少風雨的庄本繁得知後都驚慌失措，事變策劃軍官團中號稱最有膽氣的板垣征四郎都不斷占卜。因為這一次，日本並不是作為一個整體面對東北的，真正面對東北軍的只有這群冒險家，一旦一擊失敗，很可能再沒有繼續的能力，而是作為國內各派鬥爭的犧牲品。

而這一點，張少帥顯然沒有思考過。分析詳盡周全的問題不是他所擅長的，他擅長的依然是極端化處理，於是，就是不抵抗政策出爐了。

這也是作為一名能力有限的軍閥偏偏面對最複雜環境時候的悲哀吧。

TAG:史宗 |

※九一八事變張學良為何不抵抗？55年後他說出原因！
※吳三桂並不是衝冠一怒為紅顏，這才是他叛變的真正原因
※後背疼痛是什麼原因，看完嚇一跳？
※吳三桂並不是衝冠一怒為紅顏，這才是他叛變真正原因
※靜坐十幾分鐘，就覺得腰酸背疼，請問是什麼原因？
※做好事，一生潦倒，受盡了苦難折磨，這什麼原因？
※楚漢相爭項羽為何敗？原因很簡單：以一敵多，再牛也扛不住啊？
※關羽封候拜將卻離曹操而去，背後是原因值得深思！
※為什麼他們隨便吃高熱量身材不變？這就是原因！
※我一切願意變好的原因，都不是因為你
※為什麼這幾年中國爛片那麼多？背後原因值得深思
※這就是你為什麼吃的很辛苦，還減不了肥的原因！
※越戰結束後，美軍因為這個原因不肯離去，太無恥了！
※為什麼堅持步行鍛煉，效果卻不明顯？原因就在這裡！
※怎麼吃都不胖，這麼任性的背後有什麼原因呢
※如果你是「沒事卻捨不得睡」的晚睡強迫症患者，這3大原因就是害你無法正常入眠的原因！
※金毛不愛吃飯還挑食，這是什麼原因造成的，該怎樣解決呢？
※曹操為什麼不稱帝呢？最後一個原因很重要
※這些樹竟然都長滿橡子？背後的原因讓你哭笑不得