中國太弱還是對手太強？亞洲軍事日本後再無強國？

最近幾年，亞洲各國的軍事技術發展出現了一個比較奇特的情況，即各個國家對於中國有著很嚴重的「跟風」，其中最為典型的是第五代戰鬥機和大型水面戰艦的研發。亞洲出現「跟風搞大建」的情況，其實原因並不複雜。從世界範圍來看，亞洲作為世界上面積最大、人口最多的大洲，地緣問題、民族宗教問題、經濟發展問題都非常突出，一些國家如果不積極進行軍事力量建設非常可能在安全方面陷入極其危險的境地。有些輿論認為，在日本二戰戰敗後，亞洲再沒有軍事強國，這一點過度不自信了，雖說中國海空軍的軍事地位還沒有二戰時期日本相對於當時的世界背景地位那麼強，但是顯然，中國軍事力量的存在已經在改變這一認識。

美軍F15編隊

而中國的成功發展經驗以及積累的先進技術，對於亞洲其他國家來說又比較容易借鑒和接觸（中國的經驗更符合亞洲其他國家的實際情況，而相對來說從中國引進先進技術的門檻和成本都比較低），因此在軍備方面遵從中國的發展步伐對於亞洲國家來說是比較合理的選擇。而另一些國家基於同中國展開競爭的因素，也需要發展武器裝備以滿足自身需求並在國際市場上與中國展開競爭，因此也積極完善自身積累或從其他渠道引進技術發展先進武器。目前，無論是西歐、北美的傳統軍事力量強國還是拉美、東歐具有一定軍事技術積累的國家，世界其他地區都沒有如同亞洲如此激烈的軍事技術發展競賽。

中國海軍艦隊

然而，從全亞洲總體發展水平來看，目前亞洲各國的軍事技術發展卻呈現良莠不齊的水準，而整體水準能達到中國標準的甚至完全不存在。很多國家在軍備建設方面有意無意忽視的一個問題在於，軍事技術並非是一朝一夕投入人力和資金就能夠達到令人滿意的結果（譬如印度引進俄羅斯航母，租借核潛艇等並非是成功的案例）。現代軍事技術需要具有從最尖端的研發到最基礎的生產的完整生態鏈，中國從上世紀50年代起為實現這一目標而開始積累力量，直到本世紀第一個十年才在某些方面完全具備與美國、俄羅斯、西歐國家等量齊觀的軍事技術和軍工產業。一些亞洲國家往往注意不到這個情況，盲目認為同樣是從零起點的能實現的成就自身也一定能夠實現。然而中國實現目前在軍事技術領域的發展水平，是以自身完善從人才建設、基礎領域研究到各類工業門類發展、同時輔以從其他國家引進技術的綜合結果，其中一些方面的優勢其他國家很難實現。

印度租借的俄羅斯"阿庫拉"級核潛艇，這種交易一定是某國非常缺錢啊

目前，在亞洲範圍內除中國外具有一定軍事技術實力的國家還包括日本、印度、土耳其、韓國、朝鮮、印度尼西亞、巴基斯坦等國，這些國家或者具有較為雄厚的軍事工業傳統、或者具有資金優勢、或者具備引進先進技術的條件，總體來說雖然水平不在統一標準上但是具有共性，即只具備發展先進軍事技術的一個或幾個必要因素，但總體來說具備的條件遠不如中國充分。別的方面姑且不談，僅在龐大的技術人才領域——包括從事研究的學術性人才和從事生產的技術型人才就能看出差距。即便是日本這種既擁有資金又擁有完善生產能力的國家，在技術積累和人才積累方面，也並非獨步亞洲。

更多最新軍事新聞動態請關注軍機圖微信公眾號：JJT180

TAG:軍機圖 |

※又一軍事強國要和中國「強強聯手」！被美俄坑慘？竟要中國幫忙？
※軍情：美國軍事力量和中國差不多？軍事強國者：這種想法太危險！
※越強大就越安全：看軍事小國如何與軍事大國扳手腕
※泰國的軍事實力為何強悍如斯？竟然是中國在背後幫了如此大忙
※中國的軍事實力太弱，日本幾個小時就可以滅亡中國海軍？
※中國強力出手敘利亞，美國軍事霸權將夢碎中東！
※中國軍事力量超越日本，日本怕俄羅斯，卻不懼怕中國！
※地理位置最壞的軍事強國，前後左右都是強鄰，比中國還惡劣
※俄專家遺憾稱「中國是軍隊大國，但卻不是軍事強國」
※古代中國是海上軍事強國嗎？
※難說美俄中三國軍事實力幾乎相當，孰強孰弱誰能說清？中國軍事薄弱?
※再次強調中國軍事戰略儲備之強，美國都要敬而遠之！
※美國與亞洲某軍事強國打地面戰結果會如何？你懂得
※最強大的歐洲軍事國，武器先進，連美國都讓它三分！
※此國基本都是華人，比上海還小卻軍事強大，跟中國不對付
※印度軍事實力沒有想像中羸弱：建國後對外戰爭只輸給了中國？
※為何日本軍事實力讓韓國總是不硬氣？日韓兩國誰更厲害？
※中國的火箭軍到底有多強大？這回軍事強國俄羅斯終於說了實話
※世上還有俄羅斯也害怕的小強國，此國軍事力量超前