為何馬克思對印度如此不屑？竟說印度根本沒有歷史？

1853年7月22日，偉大革命導師在大英帝國首都倫敦發表了一篇通訊稿，名為《不列顛在印度統治的未來結果》中寫道：

偉大革命導師馬克思

「印度過去的全部歷史，如果還算得上歷史的話。就是一次次被異族征服的歷史。印度的社會根本沒有歷史，至少是沒有為人所知的歷史。而我們通常說的印度的歷史，不過是一個接著一個入侵印度的侵略者的歷史，印度就在這個一無抵抗、二無變化的社會消極基礎上建立了他們的龐大帝國。」

這只是革命導師馬克思的通訊稿的片段，也就定義了世界古代歷史上的四大文明古國之一--印度的歷史地位：印度根本沒歷史。

為什麼革命導師馬克思對印度過去的歷史如此不屑？

（一）印度這個文明古國的歷史就是一部總是被異族征服的歷史：

大約公元前1500年前後，有一支說著「印歐語」的游牧民族--雅利安人從伊朗高原進入印度次大陸，征服印度次大陸當地民眾，建立大大小小的國家，並且創建種姓制度，婆羅門宗教的起源於此，這樣就牢牢把印度次大陸土著民族變成世世代代無法反抗的奴隸，而這些外來入侵民族成了上層貴族。

古印度地圖

從而導致印度次大陸的文化可以不斷接受異族文化的挑戰，最後完全融合，也是被迫的融合，而且毫無不良反應。之後入侵游牧民族就更多了，很多都是起源於中國北方大漠或者西域的少數民族，跟中國古代歷史很有淵源的，有的是被中國打跑了或滅掉殘部的游牧民族，到印度次大陸依然能夠征服當地人，建立不小的帝國，統治很長一段時間。這裡面有很多我們熟悉的民族，如塞種人、匈奴人、鮮卑人、月氏人、突厥人、蒙古人，都入侵過或統治過印度。

（二）印度缺乏正式的文字記載：

印度根本沒有記載正史的習慣，不像中國有《左傳》、《史記》、《資治通鑒》等民間個人編史，而且歷朝歷代都有當朝給前朝修史的習慣，而印度的歷史如同講故事一般，有的歷史竟然和神話傳說糾纏在一起，傻傻的分不清楚，根本讓人無法判斷到底是歷史還是神話故事，如《諸王世紀》和《大史》。有關於印度次大陸真實歷史則是被外國人記載，一個來自於中國和尚玄奘來印度取經過程中（真實的唐僧），日記里記述，另一個是古希臘史學家阿里安的《亞歷山大遠征記》。

（三）印度歷史上從來不是一個國家，看似四大文明古國之一，其實只是個地理概念。

印度歷史上很少出現過一個統一的國家，都是被一些異族建立一個個大大小小的國家陳列在印度次大陸這片土地上。最後印度半島統一還是要感謝英國殖民者在印度次大陸幾百年來的統治，把這些大大小小土邦小國捏合在一起，實現了真正印度半島統一。

近代英屬印度殖民地地圖

由此可以看出，之所以偉大革命導師如此看不上印度的古歷史也是有原因的，導師更是認為英國對印度的殖民統治反而讓印度有了歷史有了進步，幫助印度實現基本的工業化，帶來了社會變革，推動了社會進步，改變文明發展狀態，和以前古印度的歷史狀態有本質區別。

其實導師說「印度沒有歷史」是因為印度一直是一次又一次被異族奴役，根本沒有反抗，總是逆來順受，被奴役、當奴隸，被奴役，當奴隸，來回循環，只不過是每過一段時間換一個主子罷了，幾千年來社會狀態一直如此，很消極的存在，無任何變化，對世界文明貢獻也不是很高。

如此看來英國在近代歷史上對印度的殖民統治反而是好事，印度是一個必須讓外來文明拽著走才能進步的國家，真是讓人狂汗

TAG:野史 |

※馬克思曾經說：「印度的歷史就是沒有歷史」
※馬克思為何不屑的說，印度是個」沒有歷史「的國家
※印度不依不饒討要五代機技術：俄羅斯的回應讓印度很是尷尬！
※中國對印度阿瓊坦克的一個微笑，竟然讓印度因此而炸了窩？
※俄羅斯如此戲耍印度，印度不敢吭聲，原來印度欠俄羅斯一筆血債
※震驚！非洲還是印度？圖說印度的貧窮！
※印度這次怎麼了，竟然敢拒絕美國，究竟是為何？
※沒有對比沒有傷害，比印度海軍更悲催的竟是印度空軍
※印度為什麼這麼窮？而且還那麼囂張？
※此國與印度相隔很遠：而誰想當總統，若印度人不同意就不成！
※印度專家看不起殲20，奇葩原因竟然令我無言以對！
※印度的真實現狀，究竟是如何？
※成吉思汗為何不取印度？
※看了這些照片，網友表示再也不想去印度了
※毛主席說了四個字，從此印度不敢再挑釁我國，看林彪如何狂虐印軍
※你知道嗎？唐僧曾在印度挖寶，收穫還不小呢！
※印度是扶不起的阿斗嗎？為何擁有印度洋卻難以成為海洋強國
※莫迪的「印度夢」能否實現？
※為啥俄羅斯專門坑印度？原來因為印度如此坑過俄羅斯！