歷史上曾六次欲遷都此地 李淵亦曾打算燒了長安遷都至此 非洛陽

關於中國古代哪裡最適合定都，一般人會認為有四個地方：長安、洛陽、北京、南京。不過在歷史上，歷朝歷代中，當政者曾先後有六次遷都到樊鄧地區，也就是春秋時的樊國、鄧國，現在的湖北省襄樊市（2010年後改為襄陽市） 及河南省鄧州市一帶。

這是一張湖北、河南地理關係圖，紅圈處就是歷史上的樊鄧一帶。

那麼歷史上在什麼時候當時的朝廷有動議遷都至此呢？我一個個的告訴大家。

第一次是北魏孝武帝元修時期，元修是高歡扶持登上的帝位，但是後來倆人翻臉，元修懼怕高歡而不敢繼續呆在洛陽，於是令人去選擇新都地址（其實是選擇最好逃命的地方），當時元修的打算就是遷都樊鄧一帶，但是最終聽從了大臣的建議，去了關中，也就是到長安投奔了其妹的未婚夫宇文泰。之後高歡以元修棄國逃跑為由，遙廢其帝號，另立元善見為帝，十日後遷都鄴。至此北魏正式分裂為東魏和西魏。

第二次是唐初高祖武德年間，武德七年突厥南犯，為避禍突厥，李淵決議遷都。武德七年七月李淵接受大臣建議，欲「焚長安而不都」,並派遣中書侍郎宇文士及至樊鄧先期考察,「將徙都之」。太子建成、齊王元吉及裴寂等「皆贊成其策」,但遭到秦王李世民的強烈反對，遷都之事最終作罷。（此事《資治通鑒》卷一百九十一有記載，並非本人胡編亂造。）

第三次也是在唐朝時期，晚唐乾寧初，李家王朝已日薄西山，國子監博士朱朴「上書言當世事,議遷都」,再次提出放棄長安遷都樊、鄧:「夫襄鄧（樊鄧、襄鄧是差不多的地方）之西,夷漫數百里,其東漢輿、鳳林為之關, 南菊潭環屈,而流屬於漢。西有上洛重山之險,北有白崖聯絡,乃形勝之地,沃衍之墟,若廣浚漕渠,運天下之財,可使大集。惟襄鄧,實惟中原,人心質良,去秦咫尺,而有上洛為之限,永無夷狄侵軼之虞,此建都之極選也。」但是最終因朱溫的牽制，此事未能成形。

影視作品中的李淵

第四次，是北宋欽宗靖康元年，因金兵南下，將渡黃河，犯東京。宰相等人慾奉皇帝出逃樊鄧，以避金人鋒芒，可後來為京師留守李綱駁之，出逃樊鄧事止。

第五次，是南宋高宗時，金兵逼近，高宗趙構欲移巡以避鋒芒，當時朝臣也多議論避樊鄧。

第六次，也是最後一次，則是金哀宗時，蒙軍圍汴梁，金哀宗也是打算退往樊鄧一帶。不過最後未成，國亡身死。

那麼問題來了，長安可是誕生了秦漢隋唐四個偉大王朝，為何當時的掌權者都覺得這個地方不適宜再為首都呢？為何要選擇樊鄧一帶再立新都呢？

咱們先來看第一個問題。

長安在歷經兩晉南北朝後，確實不適宜再適合定位都城，這主要提現在三個方面。第一個是交通方面，那個時代不如現在，高鐵、飛機、高速路四通八達，那個時代大宗的貨物運輸主要靠水路，可是長安雖然有渭水、涇水、漢水，可是這些水路都無法和關東有效的聯通，這就不僅影響了天下和首都的貨物運輸，影響了天下和首都的交通便利，也影響著首都對天下的控制。

第二是關中地理格局太小了，所謂的八百里秦川，貌似地方很大，可是也就八百里而已，也就是說長安能有效輻射的地方，也就是八百里而已。而隨著天下一統，幅員何止萬里，關中顯然不足以輻射天下，控制天下了。

第三是現實問題，那就是關中的周邊，缺少較好的農耕區，黃土高原等地形，使得這裡限制很大，隋唐時關中的人口已經達到上限了，人口過多，對於關中水土等破壞越來越大，糧食等物資的缺口也越來越大，隨便一個災情，皇帝就得帶著朝廷官員和軍隊去洛陽就食。

唐德宗時，竟然連皇宮裡也缺糧，皇帝不得不常常帶著一大幫子人逃荒去洛陽找吃的。

也就是說關中的所產已經不能保證長安城的所需，首都所需需要關東的「接濟」，這就嚴重威脅到了首都的安全，如果關東發生了叛亂，即便關中有險可守，但是叛軍只要守住要道，嚴禁關東物資運入關中，就能將朝廷困死於關中。

武則天時，陳子昂指出關中已優勢不再：「燕、代迫匈奴之侵，巴、隴嬰吐蕃之患，西蜀疲老，千里運糧。北國丁男，十五乘塞。歲月奔命，其弊不堪，秦之首尾今不完矣」。王之道在他的考察報告中也說:「唐有天下，因隋之舊都長安，以關中地狹，所出不足以給京師備水旱，故常轉漕東南之粟。然自江淮距汴、洛以達於關中，除其間陸運略計，水行無慮數千里，動有風濤覆溺之患......盜起天寶陵夷，至於代宗漕路幾絕，不通京師，米斗千錢，天子為之宵旰」。

那麼長安不適宜定都，那麼樊鄧一帶就適合嗎？

中國陸地主要山脈分布圖

這是一副中國陸地主要山脈分布圖，而在中國古代，中原王朝的核心地盤是青藏高原以東，長城以南。那麼圓圈箭頭所指的樊鄧一帶就是地處於中心地帶，這個地方是確實是非常適合建都的，比之長安、北京、南京、洛陽都要適合。

為何如此呢？

長安不適應建都了，上文已經說了，這裡就不多說了。再來說北京，在古代北京就屬於「偏遠地區」，並不是中原核心地帶，雖然有運河，但是在隋唐時期北邊的運河運載量並不大，而且靠近契丹、高句麗，防禦上也不安全。

再來說洛陽，洛陽在唐初時因李唐和王世充的洛陽之戰，已經弄得非常破敗，在此定都的話，基本上和新建一座都城沒什麼區別。樊鄧地區也需要新建，但是樊鄧地區的防禦安全能得到更好的保證，洛陽位於四戰之地，安全形勢和長安沒得比，還不如樊鄧一帶。而且襄鄧一帶其實是一個較大的盆地，又有漢水穿過，北面黃河南面長江，東面淮河，防禦和轉運都遠超長安。然後是樊鄧一帶有大面積的平原地區，能開墾出大量的耕地，而是樊鄧地區人少地多，也能有利於外來人員的安置，洛陽卻無那麼大的平原地區。

南京就不用多說了，雖然有長江之天險，但是只適合守成，不適合開拓進取。

而樊鄧一帶，背依秦嶺巴山，面向江淮，可以屯重兵，退可守，進可攻。依託關中和巴蜀兩個天府，和一條江漢運漕大幹線，有兵源，有粟資，尤為重要的是，鄧州實為中原，天下中心，可以輻射到的地方遠遠超過長安。

也就是說樊鄧一帶，可以憑藉秦嶺、淮河、桐柏山、大別山建立一套非常有效的防禦體系，又能利用淮河、漢江聯通長江來構建一條四通八達的交通運輸樞紐，而與北邊的聯繫，也可以在原隋朝時修建的大運河的基礎上，再修一條從開封到樊鄧一帶的運河，這就讓樊鄧更能聯通南北，成為天下中心。

那麼為何李世民當時卻要反對李淵遷都呢？《資治通鑒》的意思是，因為李淵怕了突厥人，被嚇得要遷都。最後是李世民力挽狂瀾，說要出兵反擊突厥，打不贏再說。

可是現在卻也不少史學家認為，這是李世民的私心，反擊突厥能讓他掌控兵權，然後不遷都能讓他得到關隴世族的支持，因為遷都影響最大的就是關隴世族的利益。

甚至有學者認為唐朝的滅亡和李世民阻止遷都有莫大的關係，不遷都，那麼大量的人口就聚集在關中，關中地少，無法有效的均田，這就導致了均田制的崩潰，均田制崩潰了，府兵制也持續不下去，不得不實行募兵制，導致了藩鎮的坐大。

雖然李世民、李治、武則天嚴厲打擊世族，可是卻讓藩鎮崛起，地方勢力依然非常膨脹，最終威脅到了李唐的統治，導致了李唐的滅亡。

又因藩鎮的坐大，導致了「諸侯林立」，於是唐末各地藩鎮節度使崛起。朱溫滅唐後，各地藩鎮節度使紛紛自立為帝，導致了國家的四分五裂。

而漢人的國家四分五裂，就給了契丹人崛起的機會，最終中原割據政權為了尋求契丹人支持，割讓了幽雲十六州，導致了中原王朝失去了優良的養馬地和長城的優秀防禦系統，草原民族又得到了漢人先進的生產技術和無限量的物資供應，最終壯大了草原民族，讓蒙古人挑起了第一次世界性的戰爭。

然後漢人也第一次完全被異族統治……

額，歷史就是這樣，看似相隔幾百年的兩個朝代，卻是存在內在聯繫的。