袁騰飛投訴汪騰飛侵權，汪騰飛假冒了袁騰飛？

中國古代有「史學兩司馬」的說法，司馬遷寫了《史記》，司馬光寫了《資治通鑒》，兩位都是我國古代著名的史學家，難道說司馬遷是歷史專業的，寫了《史記》，就不允許司馬光研究歷史，寫《資治通鑒》了？

（這是我的身份證）

本人叫汪騰飛，中山大學歷史學系的碩士研究生，以前都是在QQ空間和校內網發歷史文章。後來開始接觸自媒體平台，在微信公眾號、天天快報等自媒體平台發文章。賬號的名字是騰飛說史。從未有意假冒袁騰飛，況且新媒體不需要假冒名人，文章寫得好，有料，自然有人關注。寫得不好，大家可以用指尖投票，取消關注。更重要的是，天天快報等新媒體平台是文章分發平台，完全靠好的標題和高質量的內容獲取點擊量，根本不需要假冒名人。如果假冒名人，自媒體還有什麼存在的必要？不如回到微博和博客的時代。

每當我的讀者問我是不是袁騰飛的時候，我都說：「不是！我是汪騰飛！」，從未有意假冒袁騰飛，關於這一點，我的讀者可以幫我作證！

（這是我在廣州出席某自媒體平台活動時，主席台上的名片，清清楚楚寫著汪騰飛，從未假冒袁騰飛進行招搖撞騙，而且我長得也不像袁騰飛）

無奈，袁騰飛的公司太霸道了，竟然不允許我的公眾號叫騰飛說史，說我假借袁騰飛的名義發布文章。對於喜歡我文章的粉絲，我不得不說，將來可能不能用「騰飛」這個名字了，有可能改為「汪老師說歷史」，或者「飛哥說歷史」了。

這是袁騰飛微信公眾號的投訴：

大家都是同行，袁老師也太狠了吧？叫我改個名字就可以了，為何「請求貴平台註銷該賬號」？我實在無法理解！這是典型的大人物壓制草根的語氣！

大家可以去百度搜索一下，看一看騰飛說史的曝光率，我想正因為騰飛說史的曝光率，超過了袁騰飛和「騰飛五千年」，所以袁騰飛旗下的公司才不允許我用騰飛說史這個名字。

騰飛說史是完全由我個人苦心孤詣，一點一滴從零開始的，沒有團隊運營，沒有公司支持，屬於草根寫歷史，以知識和內容取勝！完全符合自媒體的定義，自媒體就是個人的賬號，個人運營的媒體！

（這是我參加自媒體平台活動時的照片，我假冒袁騰飛了嗎？）

我對「騰飛說史」這個賬號傾注了大量的心血，但是因為袁騰飛的霸道，所以作為草根的我，可能會把「騰飛說史」這個名字讓給袁騰飛，等待被騰訊公司封號。

我還想說的是，我的名字叫汪騰飛，身份證上的名字是汪騰飛，公安機關是否需要讓我改名？如果公安機關認為我的名字侵權了，我是否需要把名字改過來？

現在是什麼年代了？還是像古代那樣，需要給大人物避諱嗎？袁騰飛是皇帝嗎？他的名字叫騰飛，別人就不能叫騰飛了嗎？

我會用法律的武器堅決維護自己的合法權益，爭取能夠繼續使用騰飛說史這個賬號。

恕我孤陋寡聞，我上大學學歷史專業之前，還不知道袁騰飛，袁騰飛當時還沒上百家講壇。我的名字叫汪騰飛，然後學了歷史專業，怎麼就侵權了？實在無法理解！史上最牛歷史老師——袁騰飛，難道就不允許別人講歷史嗎？袁老師是中國著名歷史老師，為什麼不允許同行的我叫「騰飛」？

（這是袁騰飛，圖片來自網路）

（這是本人的照片，我和袁騰飛一點兒都不像，我如何假冒他？）

本文的目的是想告訴我的讀者，假如我不能用騰飛說史這個名字的時候，如何聯繫我，絕無誹謗袁騰飛的意思，袁騰飛的投訴也是真實的。

今天本來想再寫一篇關於南京保衛戰的文章，突然被這個投訴搞得沒有心情寫文章。