美國特警狙擊手60米打掉自殺者手槍，目標毫髮無損

去年還是前年曾有非常轟動的新聞，美國一名青少年試圖自殺，在其父母報警後，警方趕到現場；在自殺者極為激動、揮舞槍械並對在場他人發出威脅以後，警察狙擊手擊斃了自殺者。這一新聞引發了極大的爭議——反正自殺者都是要死，何必要你警察多事？說不定警察不來，他還會慢慢平靜情緒，能勸回來不用死呢。

動圖：精彩絕倫的一槍。這個案例在美國警界和狙擊手群體中引起了很大的爭議。

資料圖：案發現場

自殺者此前情緒激動，用左輪手槍抵住自己下巴

被控制後的自殺者，手槍已經被打爛了。

自殺者將左輪手槍垂下保持不動了2秒鐘時間，然後狙擊手敏銳的抓住了開火時機。子彈擊中左輪手槍以後向下方反彈，打在自殺者座椅下的地面上。直到槍械被打飛落地後，自殺者才反應過來發生了什麼事去，隨後徹底喪失反抗意願。

這種黑色幽默的結局，並不能說就代表了美國警察的通行執法標準。比如同樣是引發轟動新聞的案例，同樣也有類似的持槍者試圖自殺、並對周圍公眾場合和他人形成威脅的情形；但警察狙擊手一槍就打掉了自殺者的手槍，隨後被打的一臉懵逼的自殺者，在毫髮無損的情況下喪失反抗意識，被警察控制逮捕。

資料圖：狙擊手使用高精度栓動步槍，在60米外開火

這次行動中，狙擊手和目標之間的距離為65碼（約合60米）；這個案例再一次符合了FBI的統計數據，絕大多數執法射擊，距離都不會超過70碼。這次行動的成功不用多說，但它是否具備可推廣性、有多大的安全和法律風險，在美國警界尤其是執法狙擊手中引起了很多的爭議。

比如隨後在俄勒岡和蒙特利爾並不太長的時間內，就有特警狙擊手在重複這種戰術時候出現了意外。其中至少包括一次狙擊手未能成功打掉自殺者手槍，反而刺激了自殺者立刻選擇自殺；另一次手槍被擊中後導致自殺者失去兩根指頭。

資料圖：毫髮無損的自殺者與他被打斷的左輪手槍

美國狙擊手學會和一些公司展開了大量的模擬測試，證明這種針對武器的射擊，有大概率出現嚴重、甚至致命的不可預測傷害：跳彈、槍械的彈藥被引爆，破碎的槍支部件無規則的高速飛散。尤其是左輪手槍的轉輪部件。

事實上如果僅考慮自殺者本人來說，最壞的局面也不過是拯救失敗，讓本就有心求死的人最終自殺成功罷了。但真正引起憂慮的實驗結果是，在模擬多人環境中的測試中，被引爆的槍械致使多名模擬人質的靶標「喪命」。此外還不能排除自殺者遭受刺激、但又未喪失行動能力和武器的情況下，轉而開槍攻擊其他人的可能。

資料圖：意外炸膛的左輪手槍

因此狙擊手學會對全美各地的執法狙擊手提出了非常嚴厲的警告：「打掉自殺者手槍」這種戰術決策並不是標準程序以內的選擇，射手必須自己承擔由此帶來的風險後果——可能是職業生涯的結束，甚至是面臨被起訴、坐牢的問題。

實際上長期圍觀美國執法狙擊手之間通過雜誌報刊文章、論壇發帖等形式展開的交流爭吵後，就可以發現，在「挽救自殺者的生命安全」「公共和他人安全」「自身法律風險」三者中究竟更應該偏重哪一方，應該怎麼樣儘可能求得三者的兼顧，完全沒有統一的認識可言。

而在類似的案件中，究竟是直接把自殺者打死了事，還是嘗試進行難度和風險更高的拯救行動，無疑就是對這三大要素進行權衡時形成的不同方案。