西安事變期間蔣介石見到周恩來未抱頭大哭是真是假？

「另有一篇文章，講西安事變後，恩來和蔣介石、張學良談判時，說蔣介石抱頭大哭，就根本沒有那麼回事！當時恩來同志是共產黨方面的代表，還有張學良那一方面和蔣介石那一方面，恩來同志是和兩方面談妥以後，見了蔣介石一下，當時蔣介石根本沒有抱頭大哭！」

蔣介石資料圖

「實事求是」是我們黨一貫堅持和傳承的優良作風與傳統。鄧穎超的一生始終自覺實踐實事求是的思想路線，嚴格恪守實事求是、求真務實的做人處事原則，從不隨意妄加誇大和粉飾，總是堅持「事實就是事實」，充分表現了胸懷坦蕩、謙虛謹慎、不圖名求利的精神品質。她這種一絲不苟、事事對歷史負責的實事求是精神，無不令人們欽佩。

「對於歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚」

鄧穎超一貫堅持實事求是原則的言行舉止及其模範精神，首先具體地體現在對於宣傳周恩來的諸多事情的處理意見和果斷態度中，旗幟鮮明、身體力行地倡導了客觀、唯真、求實地尊重和反映歷史的正確文風。

1976年底，在周恩來逝世一周年前夕，為慎重起見，《人民日報》將三篇悼念周恩來的文章呈送給鄧穎超審閱。

1976年12月30日晚8時40分，鄧穎超給報社機要秘書室打去電話。時任《人民日報》總編室機要秘書室工作人員的溫憲那時正在總值班室值班。鄧穎超在電話中首先問道：「你是值班同志嗎？」她在得到了肯定答覆後，說：「我對送來的悼念恩來同志的三篇稿子有點看法，向你談一下。」她請值班人員向總編輯轉告對這三篇稿子的意見，要求對稿子中某些不實之處加以修正。對此，溫憲當即作了認真詳細的記錄。

鄧穎超在電話中娓娓而談。她說：「在談看法之前，我先把一個認識談一下，我們回憶歷史，一定要遵循主席要實事求是的教導，要有嚴肅的態度，科學的態度。對於歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚。不能只要前半截，不要後半截，不能自己編造。不能為了吸引人，就嘩眾取寵，弄得那麼神秘似的，什麼神奇呀，傳奇呀，這都不是實事求是的態度。我們要悼念恩來同志，但不能從中捏造。歷史就是歷史，事實就是事實，不能胡說。」

略作停頓，鄧穎超說：「這三篇稿子我一篇一篇地說。第一篇是大寨大隊黨支部的，講到周總理三次去大寨，我沒有細看。總理三次去大寨，我只去了最後一次。我把我去的那一次中有兩個地方的出入用筆划了一下。其它那兩次我沒去，我沒有權力發表意見。」

「另有一篇文章，講西安事變後，恩來和蔣介石、張學良談判時，說蔣介石抱頭大哭，就根本沒有那麼回事！當時恩來同志是共產黨方面的代表，還有張學良那一方面和蔣介石那一方面，恩來同志是和兩方面談妥以後，見了蔣介石一下，當時蔣介石根本沒有抱頭大哭！」

「另外就是關於李少石被特務打死的說法。1945年主席到重慶去談判。一天，突然聽到李少石被槍殺。當時以為是特務要謀殺恩來。恩來同志知道後，指示要提高警惕，限期查清。第二天查清李少石並不是特務暗殺的。那一天，由於我們那個車要趕時間，有什麼急事，走得很急。前面有一群傷病兵，車在超過的時候，碰了傷病兵，結果我們的車沒停，一直跑。傷病兵手裡有槍呀，他們就開槍。碰巧，那一天車上就坐著李少石一個人，子彈正中要害，死了。後來那個司機一看闖禍了，就跑了。以後，我們再也沒看到過那個司機。所以這個事，開始我們以為是謀殺。後來一查不是。我今天還又問了童小鵬，他也說不是那麼回事。原來有一個寫恩來同志的單行冊子也那麼講，總理曾當面進行過批評。我的意見，在這篇文章里，這事就不要提了。不說實話怎麼行？！」