所謂吵架就得「好好吵」

說起吵架，大家就會想起撕逼。其實吵架也是分好壞的啊，只是在吵架界好壞的比例失調，所以吵的好的就成了隱形，吵的不好的就成了顯形。

吵的好的動靜小，圍觀者少，所以知道的也就少。

吵的不好的動靜大，圍觀者多，所以知道的也就多。

所以長此以往人們對吵架的印象就剩下不好的了

至於吵架的好不好，就拿夫妻之間的吵架來說吧，吵的好是重新談了一次戀愛，說不定感情還會升溫，吵不好就是隔閡加深，矛盾升級，兩者老死不想往來。

在這方面我覺得瑞秋說的很到位，她描述的爭執也就是吵架，是這樣的：「每次爭執，總能讓你們重新相遇，重新相知，重新相愛」

這才是吵架的正確打開方式好嗎？同學們........

可是現實總是殘酷的，我們平時的吵架往往忘記了我們的出發點，被事情本身所駕馭，情緒淹沒。往往吵著吵著就變成了互相傷害，道德評判，爭論誰是誰非，根本忘記了我們是為什麼吵架，到最後只是為了吵架而吵架，你罵我我罵你。

我們為什麼吵架？無非是我們不爽了，無非是我們想解決問題，可是我們的表現實在跟不上我們大腦所想像的結果啊，簡直是大腦向右，行為向左嘛。明明想的是吵一架來解決問題，結果吵一架還把對方給惹毛了，遇上脾氣好的還能忍忍，遇上感情深厚的還能為了愛睜隻眼閉隻眼咬咬牙也就過去了，但是同學們，你以為我是要說脾氣不好和感情不深厚的那種情況了嗎？

不，想一下，咱連脾氣好感情深厚都能吵成那樣，都解決不了問題，再遇見脾氣不好感情不深厚的可能就要動手了啊。

所以我想說的是，再好的脾氣再深厚的感情也會被道德評判所消磨。畢竟聽別人說愛的總量其實就那麼多，你消耗一點就少一點，如果不及時發現，及時止損的話，就像那煤氣罐似的，漏掉了就沒了，你只能花錢再買一罐，當然愛是不能買的，我只是做個小比喻。

當然我也不是來說怎麼吵架不好的，我當然也要說說怎麼吵架才帥氣這回事，這輩子除了男人喜歡帥氣的，其實我對其他帥氣的東西也蠻喜歡的。

怎麼帥氣的吵架呢？帥氣的吵架是你以愛為出發點，帶著解決問題的心情走上和解台，而不是以自我為中心，帶著準備干一架的心情走上談判桌，為的只是宣判對錯。

在家人面前，在你最親近的人面前，在你在乎的人面前，對錯根本就無意義，如果你贏的結果是他們受到的傷害，那麼你對也是錯，錯也是錯，因為你輸了感情。

高質量的吵架就是一種彼此交流，不做道德評判，不問過錯，只述事實。

人的本能反應就是防禦，沒有人會心平氣和的接受人生攻擊。也沒有人能像機器人一樣聽話，你按行走這個按鍵，我就開始行走，你按停止這個按鍵我就停止。

人是有思想的，有自己獨特的思維。你想吵一架就讓他扭轉乾坤，把他自己擁有的都扔掉，完完全全的去認可你。那是絕對不可能的，可能也不是心甘情願的。

就算老闆命令員工做與他意願和想法相違背的事情，他還有有抱怨和情緒呢，別說我們只是站在一個天平上的平等關係還一毛錢都沒有付。

所以咱們吵架的時候能不能專業一點，吵架就吵架搞什麼批鬥會，什麼人生攻擊啊，嚴重的還打擂台，不能太貪心啊同學們，一次就做好一件事好不好。好好吵架就夠了。

比如他做了某件讓你很生氣的事，你不能說，你怎麼這樣啊？我發現你這個人就是自私，就是神經病。然後覺得不過癮難消心頭怒氣，重新組織語言整裝待發，繼續來，你個王八蛋，你這樣做事極其不對的，你怎麼會這樣做啊？你是不是腦子有毛病啊，還是咋地？

其實我們只要和和氣氣的說上一句，你做的這件事，我有些不開心，能說下你為什麼要這麼做嗎？這件事情下次能不能換個方式啊？

主角永遠是這件事，而不是這個人，因為惹你生氣的不是這個人啊，純粹是因為他做的這件事，所以解決問題也得找准根源啊。弄清楚這件事情，有商有量的把話說開，把這件事說白。

明明是這件事讓你生氣了，而你去攻擊人，那下次這個人可能就會故意做這件事了，因為他的反彈啊，就算沒必要做這件事，但是他還是會條件發射的想去做，因為你讓我別做就別做啊，那我多沒面子啊，是吧。

如果實在在氣頭上，怒氣難消，那就先不說話，不要在衝動的時候做任何決定說任何話，免得冷靜下來自己都後悔，然後連個台階都找不著。

有人說哎呀，都在氣頭上了誰還管怎麼吵架啊，誰還管吵架吵的帥不帥氣啊，忍不了先吵了再說，那恕我直言，其實你只愛你自己，如果一個人只愛自己，那再多的愛降臨在他身上，都會慢慢消耗的。

再者，如果你連這點耐心都沒有，那感情生活，婚姻生活對你也不會有什麼耐心了。