看看窮人家庭是如何教育孩子的！父母要做的太多了

看見過這樣一個故事：昨天在肯德基，因為周末，又趕上今天六一，很多家長帶小孩來吃。一般叫的都是全家桶好像是86塊錢。一個父親帶了三個小孩來吃，兩個小男孩一個小女孩，都是六七歲的年紀相差不大。點了三杯小可樂三份大薯條，很明顯不夠吃，又讓小孩去加一份大薯條。然後一下子大吵大鬧，說自己去買只要11塊，小孩子去買就11.5，服務員解釋是電腦打單統一價，不聽，拿單據給他看直接把頭偏在一邊不看。仍然大吵大鬧，最後送一份小薯條才了事。因為人太多，吵鬧對店的影響不好。我是知道他肯定經濟拮据，，但是四份大薯條11.5/份，小杯可樂7.5*3，怎麼著也得近七十塊，加十多塊可以拿個全家桶，如果加不起就乾脆不要進來，不是說他條件不好不能進來。誰都有權利進來哪怕是喝點水，而是我覺得沒有必要。花七十塊光吃薯條和可樂怎麼樣都不划算，買點肉可以弄一大桌子的菜。放冰箱還可以吃上好幾天，如果實在要滿足孩子們的願望，那就怎麼樣也得添上十多塊錢買個全家桶、不要跟我說小孩子就愛吃薯條和可樂。小孩子雖然不懂事，但還是很清楚其中的區別。而且靠大吵大鬧得來的薯條，影響總是不好。人再窮，也不能給孩子帶來過於負面的影響。

富人的孩子和窮人的孩子到底有什麼差別。

1、家庭是富還是窮，影響孩子的長遠眼光

毛豆媽自己是窮人的孩子，大學畢業的時候，不敢把自己真正的興趣放在首位，哪個行業掙錢多就擠破頭去哪裡。我曾經把工資看得很重，多個三五百塊都會感激涕零，因為工資深刻的影響著我的生活質量。而那些富人家的孩子，從來不考慮房子、車子這些小錢。他們進入一個行業完全可以遵從自己的內心，有充分的自由去選擇。 他們著眼長遠，根本不會讓眼前的小利益捆綁住自己的手腳。他們考慮更多的也是行業的經驗、積累到有效人脈、學習行業規則，時機成熟就可以創業了。 我高中時有一個女同學，老爸開廠，家裡數套商鋪，家境非常優越。喜歡畫水墨畫，學的也是哲學這種找不到工作的專業，大學畢業時根本不像我們擠獨木橋頭一樣去外企、公務員，而是接單畫畫，每天收入只有兩三百。 我們一直以為她會永遠這樣下去，直到幾年時機成熟，她成立了自己的工作室，由於長久的積澱，一年利潤很快過百萬。即使我知道這樣可能會成功，我也沒有像這位富家女的魄力去等待，因為窮家孩子輸不起。擁有越多的人，才越不怕失去。 窮人家的孩子沒有機會可以耐心等待，生活的壓力讓他們對眼前利益考慮的更多。

2、家庭是富還是窮，影響孩子的抗風險能力

前一陣的創業潮，讓很多90後成了創業明星。不知道大家有沒有仔細考察過這些90後的父母，反正毛豆媽是仔細研究過：他們的父輩，無一例外是文化層次高、在改革開放初期奮鬥出一定財富的60後。這些60後如今已是當下中國社會的頂樑柱。他們有足夠的能力給自己的孩子提供良好的物質生活環境和教育條件。正是父輩打下的良好經濟基礎，讓這些90後初生牛犢不怕虎，有底氣放手一搏：反正創業輸了還有家裡的理財收益，不至於餓死。 相比而言，那個二十年前就出來打工，子女留守老家的農民工群體，作為父母沒有時間精力管孩子，也沒有足夠的資源可提升孩子，他們只是艱難地活著而已。而他們的80、90後孩子依然隨便上點學到了中學就輟學，然後步入父母的老路到城市來打工，然後依然在繁華城市的邊緣被壓擠，這群人中除非立志能夠改變自己人生的還是有，但是很小的一部分。農村出來的孩子，即使面臨著機遇，也很難背水一戰。寒門再難出貴子，這是多麼赤裸裸的現實。

3、富人孩子眼界更廣，窮人孩子相對欠缺

你以為富人真的是只有「錢」么？財富只是一個表象，更重要的是社會資源與優質人脈的佔有。通過父輩的耳濡目染，富人孩子的視野、人脈和資源都比窮人家的孩子開闊的多，窮家孩子要得到這些資源就很難。知乎上有個人說的很現實，站在巨人的肩膀上，和站在柴火垛上，能一樣么？ 為什麼柳傳志的女兒柳青哈佛畢業，成了滴滴總裁，侄女柳甄也是Uber中國區高管？很簡單：創二代的資源傳遞。 就拿我和毛豆爸的區別來說。我家境一般，父母持著「賺死工資」的刻板腦筋，我就從不敢冒風險，也不知道怎樣調動資源。而毛豆爸家裡做過生意，他從小就知曉做生意的流程，看事物更加接近商業的本質。同樣一個問題，毛豆爸的思維就比我靈活太多，動用資源的能力也遠遠高於我，我需要很努力才能彌補上這些差距，這都是家庭眼界影響的結果。 富人和窮人也有著心態上的差別。有的時候，窮人在自身混得不好的情況下，更願意抱怨社會，恨自己沒有人脈，為自己的失敗找借口。而富人則較少怨天尤人，更多從自身找原因，抓住下一個機會默默努力。我小時候住的小區很破爛，住著很多窮人，二十年過去再看，發現很多孩子繼承著父輩對社會的抱怨和戾氣，也繼承了父輩的貧窮。而我也見過很多富人頃刻間財富化為烏有，但不哭不怨，二十年後捲土重來，這些優點，也潛移默化給了他們的孩子。所以說，與其說很多富二代繼承的是錢，不如說他們繼承了這種心態！

4、富人養得起全職媽媽，能陪伴孩子更多

一個很現實的因素是，窮人家庭的父母經常需要忙於賺錢養家，每天疲於奔命，沒有很多時間來和孩子互動。而富有人家一般會有一個全職媽媽，全力陪伴來讓孩子贏在起跑線上。在窮人家的孩子還等待媽媽回家的時候，富人家的小孩已經在上昂貴的早教班。 當然，我覺得這其實是貧富家庭差距最小的一點，因為陪伴更注重質量而不是絕對時間。不過，當你因為生計原因而不能早早回家陪孩子時，你一定會覺得富有是件好事。我小時候居住的貧窮環境里，就有很多媽媽整天在外奔波，迫不得已幾個月就斷奶。而接觸過的富人里，很多媽媽都跑遍全城，尋找最高水準的鋼琴教師。貧富差距反映在教育上，是一目了然！ 看到這裡，請別說毛豆媽勢利，也別說毛豆媽嫌貧愛富，我自己就是窮人家出身，太懂得寒門學子有多不易。我又接觸過太多富人家的孩子，深知窮富兩類人群，差的不僅僅是錢，更多的是眼界、思維方式和教育理念！我也想寫一些「只要媽媽全身心的愛你陪伴你就好、孩子你要自強不息」的雞湯文，可是在赤裸裸的現實面前，這些話蒼白無力到我自己都無法相信，更不願意寫出來教授他人。 在我們這個階層逐漸固化的國家，教育從來就不是「小孩自己努力」就可以達到的事情，你看得見或者看不見的地方，都是貧富的比拼。你覺得富人的教育是靠真金白銀上點補習班，出幾趟國出來旅遊就可以的？錯！優質人脈、思維方式、教育理念和陪伴時間都遠比人民幣更深刻地影響著你的孩子，並悄悄的完成財富的代際傳遞！ 如果你家境一般，那麼與其把希望寄托在這個不靠譜的教育體制上，例如「老師不計報酬的愛心」「超高的教學水平」「社會的支持」，還不如努力提高你自身實力，開拓眼界，站到更高的位置，為孩子打拚出更多資源——這個社會太殘酷。這個時代寒門再難出貴子，作為父母最無法懈怠，是因為你自己就是孩子起飛的肩膀，你就是孩子的起跑線！

除去超級富豪、權貴、富裕階層，剩下的都算是教育上的窮人家庭，面對孩子的教育，有相同的焦慮和憧憬，今天我們來討論一下這樣的家庭如何教育我們的孩子。

其實，大部分的中國家庭看似看重孩子的教育，其實完全不懂教育。中國家長一開始對孩子的教育就誤入歧途：極端的望子成龍；過度渲染名利的重要性；脫離了孩子的天賦和個人特質。這個認識上的誤區從小就把孩子推向了深淵，去看看那些犯罪分子無非幾種：從小不愛讀書，父母的教育無非打打殺殺，看守所成了家；有的即使接受過好的教育，看似精英一個，實則是精緻的利己主義者，過度追求名利，一生不但不幸福，還深陷名利的陷阱。

不是每個孩子都需要走進中國最好的大學，也並不是每個孩子都有這個天賦。學習成績、個人能力、生活幸福，是三個永遠不太可能成立的等式，但在中國家長眼裡成為了恆等式，學習成績好，考個好大學，出來找份好工作賺錢多，生活肯定幸福，然而事實是這樣嗎？

如果你是受過高等教育的父母，或者有一定的經濟基礎，我們完全可以讓孩子獲得未來的幸福，至少，我們能夠讓孩子比我們更優秀。

1.陪伴 不需要很多的時間，高質量的30分鐘的親子時間好過3個小時各自盯著手機平板屏幕各玩各的。小小朋友可以和家長一起讀繪本講故事，大小朋友可以引導他們講述在學校發生了哪些有趣的事情，孩子長大了可以參與討論家庭的大小事情，讓他們對自己的事情有決定權。

2. 旅行 每年要有一次長途旅行。這個世界不止有城市的高樓，還有山村的貧窮，認識世界的多元性和複雜性。我第一次去雲南，朋友們拉我去一個山莊露天燒烤，看到地里有種花挺好看的，他們告訴我那是罌粟。

3. 耐心等待孩子發現自己的天賦和興趣所在。孩子在生活中不斷失敗和嘗試，最終會發現，咦，研究生物的多樣性不錯哦，值得為之努力。這個時候，你想要孩子不搞生物學研究他會跟你急，有興趣和天賦的引導，想不有成就都難。

4. 善良。那些十幾年前坐著綠皮火車拖著一個拉杆箱出來混世界的人，那些在異鄉開了公司買了豪宅開著寶馬的人，除了足夠聰明之外，無論男女都有一個共同的基本特徵：骨子裡散發出來的善意，臉上的喜悅和對人的寬容。形之於外的物質財富，更多對稱的是一個人內在的修行。

5. 3C教育法 不打孩子，也不寵孩子，而是把握一個很好的尺度，既給予孩子一個充滿自由、尊重的環境，又讓他們通過自我掌控，增強責任感、勇於挑戰，即「3C教育法」， Control、Commitment和Challenge。

歷史上那些興旺發達的家長都是重視教育的家庭，教育孩子，是我們作為一個家庭，和孩子一起，一生幸福成長的過程，兩者血脈相融，教育並非是考試成績和錄取通知書，不能以教育的借口犧牲幸福，因為教育的本質是為了獲得幸福。沒有脫離了孩子成長和成才的家庭幸福，不要在教育的過程中影響了親子關係甚至結下仇恨。

祝願每一個家庭都幸福、安康。