曹德旺跑了？先聽懂企業家在抱怨什麼

直面他提出的問題比在意他說話的方式緊要得多。

福耀集團董事長曹德旺近日被輿論聚焦。不久前一篇題為「曹德旺跑了，宗慶後會跑嗎？」的文章在互聯網上刷屏，引起大量爭論。文章使用「跑了」這個詞描述曹德旺在美國建汽車玻璃廠，引述了曹對美國建廠成本低於在國內生產汽車玻璃的各種數據，意思是中國如果放任製造業成本的增長，企業家到最後都要「跑光」。

曹德旺（資料圖）

其實那篇網文並沒有指責曹德旺，而是在為中國製造業的環境逐漸失去競爭力敲警鐘。在圍繞這一話題展開的討論中，批評曹德旺不該去海外建廠的聲音也很少。大部分評論者認同或部分認同曹德旺對國內製造業變得艱難的抱怨，並沒有對此上綱上線。

只是「曹德旺跑了」這個說法很搶眼，去年互聯網上大談「李嘉誠跑了」，而且當時輿論對李的評價是負面的，「曹德旺跑了」的說法乍一聽像是把他與李嘉誠相提並論。實際情形當然不是這樣。曹德旺隨後表示其公司產品65%的市場在中國大陸，他的大部分投資也仍在大陸，自己「跑出去幹什麼呢」。在公眾看來這也是可信的。

其實，曹德旺作為有智慧的企業家，他的企業是生產汽車玻璃的，怎麼會離開中國這個全球最大的汽車市場呢？況且，中國的製造業優勢並不完全是生產成本低，還有工業配套齊全，基礎設施好，通信、交通方便等諸多因素。這些是其他新興市場所不具備的。

但就這次爭論來說，我們認為它的效果總體是正面的。它帶來了幾乎全社會對中國製造業競爭力的關注，從西方到新興市場，大量國家的經驗都證明，製造業是國家強盛之本，對製造業的爭奪也重新成為國際競爭的主戰場。

中國製造業經歷了震驚世界的大發展，但如今面臨調整，國家經濟要素的現狀與繼續發展、提升製造業的目標出現一些不匹配。國內這方面的信心不那麼足了，困惑和擔心越來越多。

「曹德旺跑了」引起這麼大的震動，就是因為戳到了不少國人當下心裡很脆弱的那一塊。房地產連年火爆，搞實業不如都買成房子，因此資本紛紛退出實業，民間對製造業的投資越來越少，這樣的描述到處都是，對普通人來說，它們有相當的可信度。

福耀集團主營汽車玻璃業務，曹德旺去美國建廠，那裡生產要素構成的成本「比在中國還低」，或許有可能。但要看到，曹德旺的個例有其特殊性，如果現在泛稱中國的製造業成本已經高於美國，得不到統計數據的支持。中國的很多生產要素優勢在下降，有些下降還很快，是真實的。但如果認為「中國製造」在成本上已經完全輸給美國，環球時報採訪的幾位專家都不贊同這個結論。

儘管如此，曹德旺對在美國建汽車玻璃廠比在中國建廠還賺錢的舉例，以及他對中國製造業稅負過高表達的意見，我們認為對於中國社會反思當前的實體經濟環境具有建設性意義，值得國家的有關部門高度重視。事實上，類似的抱怨遠不止來自曹德旺一人，搞實業不賺錢，更容易賠錢，這已經成為一種有相當普遍性的印象。

實體經濟是國家振興之本，企業家對每一個致力於發展的社會都是關鍵資源，美國的實體經濟前些年受成本因素的驅動大量轉移到海外，最近幾年重振製造業成為美國最響亮的口號之一，特朗普將敦促美國公司把工廠遷回美國作為執政的首要目標之一，他的做法雖顯得有些極端，但對整個西方世界帶來了廣泛的觸動。

中國的情況與美國不同，企業向外走是我國必須經歷的一個階段，這與保持國內製造業的繁榮不相矛盾，能到美國、歐洲等發達國家投資，說明中國企業的競爭力在提升。但也要正視製造業企業目前在中國承擔的負擔太重的現實。如果我們不重視這個問題，就可能打擊我們的優秀製造業企業的積極性，導致企業資源的真正流失。

所以無論曹德旺指出的問題準確度有多高，我們都應把他的話當警鐘來聽，不要因為他觸動了問題而不高興，直面他提出的問題比在意他說話的方式緊要得多。（本文為《環球時報》社評，原標題為：有必要把曹德旺的話當警鐘來聽）